freemusketeers

@ThePhantom. Omdat de zon buiten zo prachtig schijnt blijf ik vandaag rustig binnen. Dan heeft mijn (huis)vrouw ook wat zon in huis. (grapje) We gaan nu helemaal offtopic. Maar ik las onlangs over je zoektocht naar Jeanne d'Arc en nu even bent vastgelopen nadat ze van de brandstapel levend verdween. Meen ik te weten maar niet helemaal begrepen. Reseach lijkt me op deze manier erg avontuurlijk en zeker belangrijk. Misschien De Vries inschakelen? Hoe men van een mug een olifant maakt. Hij komt zich nu al ongevraagd in België moeien. Hadden wij maar 7 miljoen lezers. Historische boeken liggen bij mij ook erg goed. Met het boek de inquisitie haal ik evenmin een hoge score bij het grondpersoneel van God. Maar heb het ondertussen al wel doorgeleend aan een collega. Begrijpelijk dat de kerk dit boek niet ontkent en naar de geschiedenis wuift. Gevaarlijk wat ik nu schrijf, maar Hitler lijkt me op sommige vlakken niet onmenselijker. Ook al keur ik zijn doen totaal af. Spijtig dat miljoenen volgelingen van toen, vandaag regeren.

@Gilbert - wederom off topic: Het ziet er gelukkig niet zo somber uit. Het Jeanne verhaal is in Frankrijk een beetje van het voetstuk gevallen doordat Le Pen haar als zinnebeeld voor zijn partij heeft genomen. Heel wat Fransen denken nu iets anders over het door kerk en staat verzonnen verhaal. Het probleem zit ook niet direct in Franrijk, maar geloof het of niet: in Amerika. Daar is de verering voor deze folrmidabele 20-jarige meid uit de 15e eeuw diep ingeworteld en zijn de Hollywood boys bang voor reacties aldaar. Nu is er een club die geld wil neerleggen voor het verhaal maar dan moet het compleet en af zijn. Zij willen al bij voorbaat de filmrechten hebben als ik met de bikkelharde waarheid kan komen. Nu, dat ga ik de komende tijd doen.De tgwee films die tien jaar geleden zijn gemaakt waren niet al te bijster goed. Ik ben zelf bij de opnamen van Luc Besson geweest en die hysterische meid van hem heeft die hele film verknoeid (Mila Jovovich). Maar nu raken we helemaal off topic.

Ik wil toch wel iets over Querido zeggen, Gilbert. Je schreef: "Querido is goed. Maar je zit wel in de geschiedenis te puren. Wellicht zijn daar de kosten enkel nog de productie. Zoveelste herdruk enz. Ik vermoed zelfs dat voor dit boek de rechten al een tijdje verjaard zijn. Ik weet het niet juist." Querido hoort - met énkele anderen - tot de absolute top van (kinder)literatuur in Nederland en België. Goede wijn behoeft geen krans. Querido houdt zijn naam hoog met hoogstaande inhoud én vorm. Je zal daar nooit een gemakkelijk geproduceerd boek vandaan zien komen.

Bovendien, je zegt: "Ik vermoed zelfs dat voor dit boek de rechten al een tijdje verjaard zijn." De rechten verjaren toch niet, zeker niet zolang de auteur nog leeft. En daarna komen de erven. Waarom zeg je dit?

@marriejeanne. Omdat ik het boek onvoldoende ken. Wel weet ik dat het een oud historisch boek van ergens einde van de oorlog is. Querido ken ik maar al te best. Met "goed" zeg ik toch voldoende van een uitgeverij die iedereen kent. Niet? Een persoonlijk oordeel geef ik daar niet op. Ik weet maar al te best, meer dan 40 jaar, hoe het er in de uitgeverswereld aan toe gaat. Maar aan een onderling vergelijk hebben we geenenkele boodschap. Ieder heeft zijn specialiteiten met het oog op uitgeven en overleven. Over de rechten ga ik niet uitwijden. Ik weet zeker dat die rechten kunnen verjaren of vervallen. Maar daar eindigt mijn kennis hierover en bleef daarin dan ook erg kort. Maar dat is hier helemaal geen punt. Ik heb niet de wijsheid in pacht en doe voor bepaalde/zeker de juridische zaken beroep op specialisten ter zake.

@mariejeanne auteursrecht is een lastig verhaal. Advocaten worden er rijk van. In ieder geval heb je gelijk voor wat betreft het gedeelte van de auteur. Zeker zo lang de auteur leeft valt het oeuvre niet in het publieke domein. Pas 70 jaar na de dood van de auteur valt diens werk in het publieke domein. Wat de erven aangaat: als de auteur bij leven een stichting c.q. trust heeft opgesteld en zijn auteursrechten aan een van die twee heeft nagelaten, dan heb je ook in het 2e geval gelijk. Anders niet, en vervalt het auteursrecht (na 70 jaar). Een goed voorbeeld is het boek van Ali & Nino; hele volksstammen hebben het zich toegeeigend, is er een film van gemaakt etc. Het boek is op of omstreeks '69 opgescharreld door een joodse dame uit New York, die het vertaald heeft omdat de auteur niet achterhaald kon worden. Ze kon dit straffeloos doen. Ze eigende zich echter wel het copyright toe en daarmee ging ze de fout in. het boek ligt nu her en der zonder dat iemand de eigenlijke rechten heeft.

@Gilbert Ook jij hebt gelijk: het boek dateert van 1949 (1e druk). Het is maginifique geschreven, echt een historische roman in optima forma. In een woord subliem. Mijn halfbroer vertelde me dat het auteursrecht na 70 jaar einde verhaal is (na de dood van de auteur), trust of geen trust, dan valt het automatisch binnen het publiek domein. Net zoals staatsstukken overigens.

@ThePhantom. Heel goed mogelijk hoor, maar van auteurrechten en zo ken ik weinig. Wel het hele gebeuren vanaf het manuscript tot (soms) de presentatiereceptie. Ik studeerde eigenlijk Politieke en Sociale Wetenschappen (Pol. & Soc) met de bedoeling journalist te worden én... na mijn legerdienst kwam ik van dag op dag in de drukkerij-uitgeverij terecht die ik enkele jaren later met geleend kapitaal voor een deel overnam. De andere drie vennoten zag ik eenmaal per jaar. Het uitgeven heeft aantrekkelijker zaken rond het hoofd en berust constant op ambitie en risico. Voortdurende uitdagingen zonder verveling.

"De andere drie vennoten zag ik eenmaal per jaar": Gilbert, jij zit in Belgie! Ik zag al dat je wat Vlaamse woorden bezigde. off topic: afgelopen jaar ben ik 3x in Middelkerke geweest (boot in Oostende) in een woord heerlijk. Wat een rust aan de Belgische kust. Of verbeeld ik me maar wat?

De prijsstelling van het Woud der Verwachtingen zal wel een raadsel blijven :o . Bedankt voor de uitleg over de lijm. De boeken die hier nog staan heb ik meteen bij de pagina gegrepen en zij houden stand. Stapel scheef gesneden, randen slecht geruwd, machine nog niet warm, lijm oud of koud, probleem drie boeken verderop opgelost? Mogelijk. Wel heel leuk om het proces beter te leren kennen, geeft ook weer wat extra waardering voor het eindproduct.

Wat betreft het verschil in hardcover en softcover: mijn uitgever heeft 'Pas op, Tirza!' in twee versies uit laten brengen. De hardcover is 2,60 euro duurder (9,90 versus 12,50) De hardcovers waren meteen uitverkocht, maar dat had veel met de bibliotheekbestelling te maken. Die boeken hoeven ze niet meer 'om te bouwen'. Voor mij als auteur is het ook prettiger die hardcovers: in plaats van 1 euro krijg ik daarvan 1,25 euro. Dat loopt lekker op bij honderden exemplaren. :lol:

Ik meen me te herinneren dat ik bij ondertekening van mijn contract voor een titel óók beschreef wie mijn erfgenaam zou worden ten aanzien van de rechten van mijn werk, mocht ik komen te overlijden. Ik weet niet wat voor contracten jullie hebben, Gilbert? Enerzijds kun je natuurlijk geen geldige, onwettige contracten maken, anderzijds begrijp ik niet dat jij als eigenaar van een uitgeverij schrijft: "van auteurrechten en zo ken ik weinig." Wat doe je dan als er plagiaat gepleegd wordt op een boek dat door jouw uitgeverij wordt uitgegeven? Je zult toch de rechten van de auteurs die je onder je hoede hebt, moeten verdedigen, als dat nodig is? Volgens mij staat dat óók in mijn contract(en).

Ik heb eerlijk gezegd liever dat er in dat geval een jurist wordt ingeschakeld om me te helpen Marrie Jeanne, :nod: . Ieder zijn vak, zo leerden enkele gemene valpartijen mij. Je kan niet alles zelf. Ik heb bijvoorbeeld geleerd dat ik me niet met bedrijfsbelastingen moet bezighouden. Ik heb wel verstand van de hoed en de rand, maar mijn accountant heeft ook nog eens verstand van de gebruikte viltsoort, de pin en het hoofd onder de hoed (lees de mensen aldaar ten kantore). Er gaat nu net zoveel fout als voorheen, maar omdat de account al die fouten al eens gezien heeft lossen ze het in no time op.

Ja, natuurlijk, maar een uitgever heeft toch juristen in dienst? Hoe willen ze anders juridische bescherming bieden aan het werk dat ze uitbrengen? Dat is ook hún belang. Daarom verbaast Gilbert's reactie me.

Wat ik denk ik bedoel te zeggen is dat ik niet van Gilbert of van enige ander werknemer in welk bedrijf dan ook verwacht dat ze overal verstand van hebben.

Jullie scoren allemaal wel een punt - Ceridwen, je hebt volkomen gelijk. Ga niet zelf met bedrijfsbelastingen rommelen want dat wordt een hopeloze puintroep. Ik druk me misschien wat hard uit, maar je hebt zelf al de nodige ervaring opgedaan daaromtrent. mariejeanne, je kunt alle standaardcontracten downloaden van de vereniging van schrijvers en vertalers - dan ben je meteen up to date. dat zijn standaard contracten, met verdelingspercentages en zo zie je dan met hoe weinig geld de Yanken je afschepen. Mocht het niets kunnen vinden daaromtrent dan zal ik je ze mailen. Plagiaat plegen is een uitermate lastig onderwerp. Als er sprake is van - in wettelijke termen "slaafse nabootsing" danheb je kans op redelijk succes. Als er iets verschijnt in gewijzigde vorm wordt het al een stuk moeilijker. Wees daarom zuinig met het spuien van ideeen op internet en dito met een sterretje als je iets goeds onderhanden hebt. Als het op verdidiging van rechten aankomt kan de uitgever ook een beroep doen voor financiele bijdrage in de kosten op de auteur. Be careful.

@marriejeanne. Gewoon omdat ik daar nooit mee bezig ben en het werk is van onze administratie en advokaat. Bovendien is elk contract anders en is er een bijvoegsel. Daar houdt mijn kennis/weten op. Ik ben helemaal geen bureaucraat. Wel weet ik dat er o.a. een termijn voor de uitgever in staat. Maar vraag me niet welke. Ik heb hier geen contracten. Wel een huwelijkscontract. Maar vraag me ook niet wat daar juist in staat.

@ThePhantom. Klopt van Vlaams-België en woon rustig in een mooi landelijk Kempisch gebied, buiten de drukte en de files. Dat van de kust klopt niet helemaal want op de zonnige weekends is het er een mierennest van De Panne tot Knokke. Onze kust is maar iets meer dan 60 km. Van de Nederlandse kust heb ik geen idee. Daar ben ik nog nooit geweest. Alleen mijn broer is gek van de eilanden. Vroeger ging ik naar Oostende en bezocht meestal de tweedehandsboekenwinkels, CD-winkels én de terrasjes. Als nachtmens zochten we altijd een hotel dat zo laat mogelijk z'n ontbijt aanbiedt. Dan veel beter wat verder in Frankrijk, denk ik. Maar ik ben niet echt een strandjutter. Blankenberge is de populairste trekpleister van de massa en de media. Knokke eerder voor het chique volk. De Panne voor de kinderrijke gezinnen. Maar eigenlijk voor mijzelf liefst niets. Ik hou van m'n dagelijkse gewoonten. Mijn boekenkast, bed, wc, pc... Helemaal geen TV-kijker met uitzondering van het nieuws, Canvas en op Nederland Netwerk. Eten en drinken kunnen we overal. Die van Spanje komen dat hier doen en wij zoeken in Spanje nog liefst een Vlaams café op. Tweemaal in Oostende een vissersboot afgehuurd voor de ganse ploeg. Moeten stoppen omdat telkens bijna de helft van de groep groen van het zeeziek-zijn werd en niet meer mee wilde. Nee thuis voel ik me het beste thuis. Als muziekliefhebber verzamel ik die stenen 78-toerenplaten enzomeer. Verder valt het wel mee, zingt net de pas overleden zanger Benny Neyman. Maar ik ben niet hier om mijn dagboek te schrijven. Ook al toets ik, gewoon voor mezelf, al eens een gedicht of kortverhaal bij mekaar. Zeker niet met de ambitie om uit te geven. Daarvoor is mijn geduld de zwakste plek.

Gilbert: Gelegenertijd moeten we elkaar maar eens ontmoeten. We spreken elkaar nog - een goede nacht!

Heerlijk te zien dat eef's oorspronkelijke korte vraag voor een hangplek heeft gezorgd. Ondertussen zijn hier zoveel nieuwe onderwerpen aan bod gekomen, dat ik voor de nieuwsgierigheid altijd wel eens kom kijken. Misschien kan ik me bij de beiden heren, die ik trouwens een waardevolle aanwinst voor deze site vind, gelegenertijd aansluiten. Wel te rusten. We hebben nu bijna half drie en ik denk erover me nog de film Capote met Philip Seymour Hoffman aan te doen. Toffe film.

Tjonge jonge, wat gaan jullie laat naar bed! :eek:

nee hoor, ik ben juist vroeg op wanneer ik dit alles zo volg. Vind het heerlijk en meaningfull. Leuk om zo de dag te beginnen. Ook stimulerend. Bedankt heren. :)

Phantom, je kunt wel de standaardcontracten downloaden, maar wat heb je daaraan. Ja, dan heb je vergelijkingsmateriaal. Overigens moeten in de standaardcontracten de belangrijkste gegevens ook nog worden ingevuld, die zijn open gelaten. Bijvoorbeeld het percentage royalties, het aantal gratis boeken, het percentage dat je krijgt voor vertalingen of ander gebruik enz. Bovendien worden er vaak onderdelen totaal uit weggelaten. Ik schrijf voor 6 uitgevers kinderboeken en heb 6 totaal verschillende contracten. Zo simpel ligt het dus niet.

tjemig Zjors, waarom zes, nee dat klinkt helemaal niet simpel, dat klinkt haast hetzelfde als bij zes verschillende banken een account te hebben. Veel te ingewikkeld, zegt mijn amateuristisch oog. Is dat normal procedure in de schrijverswereld?

ThePhantom, je schrijft: "mariejeanne, je kunt alle standaardcontracten downloaden [...] en zo zie je dan met hoe weinig geld de Yanken je afschepen." Ik begrijp niet wat je bedoelt? Als een boek 100% oplevert, laten we voor het gemak zeggen: er moet in de winkel 10 euro voor betaald worden, welke kosten worden er met die 10 euro gedekt? En hoezo schepen de Yanken je met weinig geld af? Kun je een eerlijke vergelijking overleggen tussen het zelf uitbrengen van een boek enerzijds (op hetzelfde niveau als een goede uitgever, met alles erop en eraan) en het laten uitbrengen van een boek via een reguliere uitgever anderzijds? En dan berekenen wie er financieel beter af is?

In het standaard - of modelcontract van de LUG en GAU (Groep Algemene uitgevers Uitgevers) staan de belangrijkste elementen. Ook de bijkomende zaken worden daarin geregeld zoals de gelden die via het leenrecht en reprorecht verschuldigd zijn aan uitgever c.q. auteur. Dat ieder contract weer anders is wordt bepaald door de omstandigheden en je waarde in de markt. Het geeft een aardige indicatie, zeker als beginnend auteur, waar je op dient te letten. Dat het in jouw geval minder simpel ligt, komt waarschijnlijk door je diversiteit en je professionaliteit. Hoe korter een contract, hoe geringer de kans op een conflict. Vertalingen en dergelijke worden meestal separaat geregeld. Ook daar zijn aparte contracten voor. Best ingewikkeld allemaal. Maar je hebt uiteraard gelijk. Daar had ik eigenlijk mee moeten beginnen.

Geef gratis je boek uit! Is een manipulatie! Gratis? Eerst betalen ja! Men kan beter een drukker (Practicum is de drukker van Freemusketeers) zoeken (goedkoper 1/3), gedrukt binnen 14 dagen en eerlijk - betaling achteraf). Heeft bijna 2 jaar geduurd voor het boek er was. Met allerhande mankementen!! Voor de rest wordt men toch door de 'ridders' verantwoordelijk gesteld. Knoeiers zijn het!

Dat vreesden we al.

Voor mij zijn de Free Muskteers allesbehalve knoeiers hoor. Ik krijg ruim de tijd om fouten te corrigeren en ze leggen alles duidelijk uit. Nee, ik vind het een prima mogelijkheid om je boek uit te geven. Alleen die 80 emailadressen, dat had voor mij niet gehoeven.

Voor hen nu juist wél! :) Hoe had je het dan gehad willen hebben, Pehamo?