Korte vragen over taal en spelling

Ja dat dacht ik zelf eerst ook. het onderwerp is toch tegels? muur en vloer zijn toch de lijdende voorwerpen. Nog iemand?????? xas

Eens met Waus, je kunt het controleren door de muur even weg te laten: dan blijft het meervoud (omdat tegels meervoud is). Bij ons in de keuken glansden spierwitte tegels, die de vloer (volledig) bedekten.

Ow Ja, zeker weten? kleep smiling! xD xas Reactie drie is scheepsrecht!

Oké, doe dan maar bedekten. Stond er niet iets tussen? Waus, zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas. Twee mensen maar toch lustte.

Bedekten. Werkwoord past zich aan aan het onderwerp, niet aan het lijdend voorwerp. Reactie vier is volledige zekerheid. :D

Oké, doe dan maar bedekten. Stond er niet iets tussen? Waus, zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas. Twee mensen maar toch lustte.

Voor het gemak gooi ik een ander woord voor lustte in de plaats. Zowel Piet als Karel wil geen pindakaas. Dat klinkt iets makkelijker. De 'boosdoener' is zowel.

Nee er stond niets tussen. Heb een brandbrief aan drukker geschreven, stop de persen!!!!!! :D :D :D Spirit, ik denk ook dat het ww zich aanpast aan het onderwerp.

Oké, doe dan maar bedekten. Stond er niet iets tussen? Waus, zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas. Twee mensen maar toch lustte.

Voor het gemak gooi ik een ander woord voor lustte in de plaats. Zowel Piet als Karel wil geen pindakaas. Dat klinkt iets makkelijker. De 'boosdoener' is zowel.

Dus Pluis, wat zeg jij N of niet? xas Ik denk dat het erom gaat welk woord bij bedekte hoort. Is het vloer en muur? dan is het enkelvoud. Is het tegels? Dan is het meervoud. xas

Nee er stond niets tussen. Heb een brandbrief aan drukker geschreven, stop de persen!!!!!! :D :D :D Spirit, ik denk ook dat het ww zich aanpast aan het onderwerp.

Tuurlijk past het werkwoord zich aan aan het onderwerp! Daarom is het (kunnen) ontleden zooo belangrijk.

Hoo, we reageerden gelijk, Sgoojur. Die tegels zijn het onderwerp. Dus meervoud: bedekten.

Tegels onderwerp. Ik ga akkoord.

Oké, doe dan maar bedekten. Stond er niet iets tussen? Waus, zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas. Twee mensen maar toch lustte.

Ja, maar het onderwerp is niet Piet als Karel, maar zowel :nod:

Zowel mijn huis als mijn garage heeft een likje verf nodig.

Het is zonder enige twijfel meervoud in jouw geval, sgoojur. De tegels zijn het onderwerp.

Jongens, zowel is geen onderwerp.

Ik denk dat Waus dit met opzet heeft gezegd.

(...) zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas. Twee mensen maar toch lustte.

Hier klopt iets niet ... zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas. Ter vergelijk: Piet, evenmin als Karel, lustte wel pindakaas.

als je zowel ziet als een synoniem voor beiden, dan kan het volgens mij wel. De zin met evenmin, evenwel niet. :D Edit. Ik heb even op synoniemennet gekeken: zowel, bw. op dezelfde wijze ; vw. evenzeer. evenmin, bw. ook niet. Op dezelfde wijze is neutraal en kan dus zowel in positieve als negatieve zin worden gebruikt. Dat geldt niet voor evenmin, dat heeft een negatieve annotatie en kan dus niet positief gebruikt worden.

Dank jullie Zjors, Pluis, Waus, Tja, Spirit, Zjaan en Therese. Een bevestiging voor mijn vermoedens. Hopelijk ligt het boek nog niet bij de drukker! AI!!!!! &)^%&%$*&*&&(^&%^&*%$&#& (jaja , ik weet het)

(...) als je zowel ziet als een synoniem voor beiden, dan kan het volgens mij wel.

Ja, het kan wel een synoniem zijn, maar dan krijg je een andere constructie / zin: Beiden lustten geen pindakaas en krijgt het werkwoord een meervoudsvorm, terwijl Tja juist beweert dat het twee personen zijn, en toch enkelvoud:

(...) zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas. Twee mensen maar toch lustte.

Naar mijn gevoel klopt daar iets niet - en dat zit hem in zowel in combinatie met geen.

Heeft het hier met de vt te maken dan? Want in tt zou ik echt voor lusten gaan. Karel en Piet lusten geen pindakaas.

Zowel Karel als Piet lusten geen pindakaas. xas

De tijd staat hier volgens mij los van, maar ik ben met je eens dat in deze tijd het enkelvoud heel raar klinkt. Wie weet hoe 't zit?

Doe ik het anders. Zowel Karel als Piet is dol op vrijen.

(...) als je zowel ziet als een synoniem voor beiden, dan kan het volgens mij wel.

Ja, het kan wel een synoniem zijn, maar dan krijg je een andere constructie / zin: Beiden lustten geen pindakaas

Ik dacht dat het ging om de schijnbare tegenstelling tussen zowel en geen pindakaas, maar dat bedoelde je kennelijk niet. Laten we die even rusten om de discussie niet nog ingewikkelder te maken :D

Doe ik het anders. Zowel Karel als Piet is dol op vrijen.

Dan zou ik toch echt 'zijn' gebruiken.

Jongens, zowel is geen onderwerp.

Wat is dan wel het onderwerp in 'Waus, zowel Piet als Karel lustte geen pindakaas.'? Piet als Karel?

Zowel Karel als Piet is dol op vrijen.

@ Zjaan: toch moet het wel enkelvoud zijn. Wat zal Karel zowel als Piet een leuk weekend hebben gehad! :D Of, in het geval van Grietje en Marietje: op ieder potje past een potje. :!:

Dat wil niet zeggen dat ze het weekend succes hebben gehad, Thérèse. :confused: O, de rest van de week misschien wel. Met Waus bedoelde ik dat ik het tegen jou had, Waus. Zowel Piet als Karel knoeit met verf.

Dat wil niet zeggen dat ze het weekend succes hebben gehad, Thérèse. :confused: O, de rest van de week misschien wel.

:? Kan zijn dat ze elkaar misgelopen zijn, ja, dat kan. Dan was Karel zowel als Piet teleurgesteld.

Met Waus bedoelde ik dat ik het tegen jou had, Waus. Zowel Piet als Karel knoeit met verf.

@ Waus: het onderwerp in deze zin is: Zowel Piet als Karel. En dat is enkelvoud. Stond er: Karel en Piet knoeien met verf, dan was Karel en Piet het onderwerp, en was het meervoud. Zowel Piet als Karel als Grietje en Marietje zijn dol op zowel vrijen als op knoeien met verf, zowel in het weekend als door de week.