‘Leuke vriend ben jij!’ zei ik op een diepgeraakte toon. Klopt deze zin wel? of is het met? of nog anders?

Beste J. ik vind die hele zin niet mooi, eerlijk gezegd. Diepgeraakte toon vind ik beetje vreemde combi. Is het een optie om iets over de ik te zeggen waaruit blijkt dat hij diepgeraakt is. bijv 'Leuke vriend ben jij,' zei ik en slikte een brok weg. Niet dat het zo moet hoor. Succes!xsg

Hoe zit het met het woord 'Meneer'? Mag het wel/ niet. Of moet het heer of mijnheer zijn? Dit klinkt zo chique, lijkt mij. xsg

Van wie zou het niet mogen, sgoojur?

Meneer is moderner dan mijnheer, maar het is allebei goed Nederlands, mijnheer is stijver en formeler. http://www.onzetaal.nl/advies/geachteheer.php

Van wie zou het niet mogen, sgoojur?

Geen idee, maar ik dacht het echt.xsg Dank u meneer Simon, of moet ik heer of mijnheer zeggen? Ik begrijp dat het gebruik van meneer vooral in spreektaal toegepast wordt, maar in een dialoog mag het dan wel, lijkt mij.

Jij mag me meneer noemen, in woord en geschrift en zeker in een dialoog. Mag ik dan gewoon schooier zeggen?

ja hoor meneer Simon, Sgoojur, As of Astrid zijn de namen waar ik op reageer.

Als je het in een gesprek noemt is het meestal meneer. Als je het hebt over een man die Van Zanten heet, schrijf je doorgaans mijnheer Van Zanten. Mijnheer Van Zanten werkt op de afdeling radiologie.

- Als de zin doorloopt, zegt ze, dan komt de komma ervoor. (dan hier een tab, maar die kun je in dit blokje niet plaatsen) Ze draait zich om en verlaat het klaslokaal, iedereen verbluft achterlatend.

Dus zonder aanhalingstekens, maar het gesprokene wordt aangeduid met een - , uit zegt ze blijkt dat iemand het zegt, en de tab op de volgende regel geeft aan dat ze uitgesproken is.

Het citaatstreepje (= koppelteken maar dan tweemaal zo lang) is in franse boeken de gebruikelijke manier om de directe rede weer te geven, in combinatie met de << en >>. Willekeurig voorbeeldje: << Quand vous reverrai-je? demanda Simon. - La semaine qui vient. - C'est tard! - Je t'embrasse.>> In dit voorbeeld worden de << en >> gebruikt om het begin en het einde van de dialoog te markeren. De streepjes aan het begin van de zin duiden de afzonderlijke sprekers aan. Nieuw streepje, nieuwe spreker. Ik vind het wel een duidelijke aanpak. Toevoeging: de << en >> worden in werkelijkheid dichter op elkaar weergegeven en zijn wat minder puntig van vorm. Ik weet ze niet te vinden op dit toetsenbord, maar zal eens zoeken in Word. Toevoeging 2: ik heb ze gevonden. Hier zijn de nieuwe en verbeterde en . Hé, ze doen het niet :crybaby: Hoe kan dat nou? Toevoeging 3: nog een keer proberen (nu met knippen en plakken): « en ». Yes, eh... oui! Toevoeging 4: tot slot nog het citaatteken: ‒ (en nu hou ik ermee op).

Dat is leuk, Zjaan, om te zien hoe ze dat in andere landen doen. Het is zeer duidelijk, op deze Franse manier.

“Waar houd je dan wel van?” “Van jouw bed zijn.” Klopt die tweede zin? En daarmee doel ik op 'jouw bed'.

Ja Celeste, het is inderdaad "jouw bed". Als je niet zeker bent, vervang dan "jouw" door "uw": dan voeg je dus een "w" toe. "Dat heb ik aan jou gevraagd" Dat heb ik aan "u" gevraagd. Zonder "w" dan.

Oké gelukkig, dankjewel!

Is het rechterheup of rechter heup? Je hebt rechterarm en rechterbeen, maar is dan ook rechterheup? Vandale.nl kent r.arm en r.been wel, maar r.heup niet.

Ik zeg rechterheup. Ook omdat ik na "rechter" een eigennaam verwacht. Ik weet het. Ik kijk teveel court tv. :crybaby:

Rechterheup lijkt me, zoals je al aangeeft schrijf je woorden als rechterarm, rechterbeen, rechterhand enz. ook aan elkaar dus ik neem aan rechterheup hier niet van afwijkt.

Dit zegt Onzetaal erover: http://www.onzetaal.nl/advies/linker.php

Oké, rechterheup dus. Bedankt :)

De s maakt niet dat de klank van het woord verandert, dus kan zonder apostrof.

Volgens mij is het 'Mathieu's hond' Want Mathieu eindigt op een lange klinker. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/432

Het woord eindigt weliswaar op een lange klinker, maar die klank wordt door de s niet verkort, in tegenstelling tot Anna dat door de s als An-nas uitgesproken zou kunnen worden (om dat te voorkomen wordt het Anna's). Daarom moet - denk ik - bij Mathieu de s eraan vast (zonder apostrof dus). Update: via deze link meer uitleg. Daaruit blijkt ook dat de regel met de lange klinker alleen geldt bij een klank die door één letter wordt gevormd (en dat is bij Mathieu niet zo). Eraan vast dus. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1290

Volgens mij is het 'Mathieu's hond' Want Mathieu eindigt op een lange klinker. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/432

Wat is de korte versie van "eu" dan?

*Edit* Zjaan heeft gelijk.

Zucht. Kan je dat nog één keertje herhalen (heel zachtjes) :D

Zjaan heeft alle gelijk van de wereld. En ik was fout, maar het was gelukkig geen oorlog.

Pff. Ze herhaalt gewoon wat ik al had gezegd, alleen met meer woorden

jaja

:D :D :D

Wie kan mij helpen met het hoofdlettergebruik in de volgende zin: 'Maar volgens mijn gesprekspartner gloort er licht voor mij en Cardiologie'. Ik wéét dat cardiologie vaak met een kleine letter wordt geschreven. Maar ik wil het in deze zin noemen als een instituut, als in 'alle cardiologen van Nederland', als iets groots. Mag ik het dan met een hoofdletter schrijven?