Lid sinds

15 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
  • Beheerder

Korte vragen over taal en spelling

in dit onderwerp kun je korte vragen over taal en spelling plaatsen. Dingen zoals: 'Hoe breek ik dit woord af?' of 'Wat is het meervoud van..?' Zorg er wel voor dat je je mede-formummers niet lastig valt met vragen over spelling die bijvoorbeeld makkelijk in de online Van Dale te vinden zijn. Zie ook: www.vandale.nl www.woordenlijst.org www.synoniemen.net

Lid sinds

10 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik volg Tja's redenering. Een streepje is alleen nodig wanner er verwarring kan ontstaan, of bij enkele uitzonderingen.

Lid sinds

11 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Sommige woorden worden op internet meer fout dan goed gespeld, dus Google is geen betrouwbare spellingchecker (zie http://www.quiro.nl/nl_NL/vraag/Welk_Nederlandse_… ) Montageactiviteiten mag inderdaad aan elkaar, wánt geen klinkerbotsing, maar je mag ook een streepje invoegen als dat de leesbaarheid bevordert en/of de structuur van het woord verduidelijkt ('facultatief koppelteken'): http://woordenlijst.org/leidraad/6/2/ Louise

Lid sinds

11 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
Zo had ik niet lang geleden een hele discussie over de spelling van 'barbecue'. Dat zou met een q zijn, omdat dat woord op Google vaak te zien is. En dat klopt. Het is daarom een berucht woord.

Lid sinds

14 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
Wat zouden jullie schrijven? (Hier komt Ada uit de duisternis in helder zonlicht): a) Ada sluit haar ogen tot ze aan het licht gewend is. b) Ada sluit haar ogen tot ze aan het licht gewend zijn. In (a) slaat 'ze' dan natuurlijk op Ada en in (b) op ogen. Maar kun je zeggen dat ogen ergens aan kunnen 'wennen'? Daarom denk ik dat het (a) moet zijn. Mee eens?

Lid sinds

11 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik kies voor A, want het gaat om wat Ada doormaakt, niet haar ogen. Maar als het gaat om een operatie aan Ada's ogen, zou ik voor optie B kiezen.

Lid sinds

12 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik zou zeggen B. En als toevoeging: misschien zou ik een hele andere zin opschrijven om de volgende reden: als je je ogen dicht houdt, wen je nog niet aan het licht. Ik denk dat ze eerder haar hand voor haar ogen doet.

Lid sinds

14 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
...misschien zou ik een hele andere zin opschrijven om de volgende reden: als je je ogen dicht houdt, wen je nog niet aan het licht...
Ja, daar heb je een goed punt! :D Bedankt. Ik ga die raad opvolgen. FS en Lien ook bedankt, natuurlijk!

Lid sinds

12 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik ben het met Sjee eens, zowel met haar keuze voor B als haar toevoeging. Het is logischer een hand voor je ogen te houden om ze te beschermen tegen het felle licht.

Lid sinds

14 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik weet niet of het logischer is. Voor mij tenminste niet: als ik uit een duistere ruimte buiten kom in fel zonlicht, knijp ik altijd mijn ogen dicht.

Lid sinds

12 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik weet het opeens niet meer. :confused: Moet ik in de volgende zin 'die' of 'dat' gebruiken? ‘Hallo.’ Hoort hij de snoepmeneer zeggen. ‘Spreek ik me de politie? Kunt u onmiddellijk naar mijn winkeltje komen. Ik heb hier een jongetje die iets stouts heeft gedaan.’ Mijn gevoel zegt dat het 'een jongetje is die iets doet' en 'het jongentje dat iets doet'. In deze zin zou 'die' dan goed zijn. Maar ik twijfel. Het klinkt zo raar. En volgens mij moet je het kunnen omdraaien en dan zou het dus 'dat' moeten zijn, van 'dat jongetje'.

Lid sinds

10 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
Een jongetje dat. Na verkleinwoorden altijd dat. Het klinkt soms inderdaad onlogisch maar moet wel.

Lid sinds

12 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Volgens mij kloppen de tijden niet in het onderstaande stuk tekst over Rik die samen met zijn hond Sam op de vensterbank zit. Samen met Sam zit hij op de brede vensterbank voor het raam in de huiskamer. Vandaag is hij jarig en er komt bezoek. Mama heeft gezegd dat hij er netjes uit moet zien. Voor hij ging slapen heeft ze een broek en een bloes over de stoel in zijn slaapkamer gehangen. Die moet hij straks aandoen. ’Kijk Rik. Dit stropdasje is voor jou.’ had mama gezegd. ’Zo ziet iedereen dat jij het feestvarken bent.’ Rik had gedaan alsof hij blij was met dat gekke rode ding. Maar eigenlijk vond hij het helemaal niet leuk. Hij houdt niet van nette kleren en al helemaal niet van stropdassen. Met zijn armen rond zijn knieën geslagen kijkt hij de straat in. Er komt twee keer een constructie in voor met ‘had gezegd’. Ik denk dat dat fout is omdat de spreektekst wordt gezegd nadat de moeder de kleren heeft klaargelegd. Als ze het ervoor hadeen gezegd was het wel goed geweest. Klopt dat? Inmiddels is de hele constructie versimpeld, maar ik wil graag weten of het klopt wat ik denk.

Lid sinds

10 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
Misschien op te lossen door: Mama vond dat hij er netjes uit moest zien. Daarom had ze voor hij ging slapen.....

Lid sinds

10 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
Moeilijk. Had gezegd is eerder gebeurd dan heeft gezegd. Mama zei gisteren dat hij er netjes uit moe(s)t zien. Voor hij ging slapen had..

Lid sinds

11 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Vraagje: klopt deze zin? Jacques liep het trappetje af, gevolgd door Armand, en klopte op de deur. Bedoeling is: de mannen lopen achter elkaar de trap af, maar alleen Jacques klopt op de deur. Wil het liefste alles bijeen houden in een zin. Suggesties?

Lid sinds

11 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
Ja, volgens mijn taalgevoel klopt het Zjaan. Jacques blijft het onderwerp... de tangconstructie verandert dat niet. Het is ook helder dat alleen Jacques op de deur klopt.

Lid sinds

11 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Hmmm, tangconstructie. Klinkt niet echt als een gewaardeerd lid van een zin. Taalkundig correct, maar misschien toch verbouwen?

Lid sinds

10 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
O, zo bedoel je. Volgens mij klopt de zin ook. Je wilt de zin dus mooier. Zoiets? Met Armand in zijn kielzog liep Jacques het trappetje af en klopte op de deur.

Lid sinds

11 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
Nee, dat woord heeft een negatieve klank. Meestal wordt de zin door zo'n constructie met twee komma's moeilijker leesbaarder. Maar je hebt in elk geval twee werkwoordsvormen (liep + klopte), dus dat is het probleem niet. Je kunt een beetje spelen met de tijd. Ik zie voldoende mogelijkheden. Jacques klopte op de deur, nadat hij met Armand naar beneden was gelopen. Jacques liep met Armand het trappetje af, en klopte op de deur. Armand volgde Jacques op het trappetje naar beneden, en hoorde hoe zijn vriend op de deur klopte.* *eigen 'literair' verzinsel ;)

Lid sinds

11 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Bedankt voor het meedenken. Met een beetje hulp van jullie heb ik die tangconstructie er toch maar uitgehaald. Helemaal niet nodig in zo'n korte zin. En we schrijven vrolijk verder (ondanks of misschien wel dankzij de stromende regen in plaats van het beloofde mooie weer).

Lid sinds

11 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Hier schijnt de zon al uren volop. Er gaat toch niets boven Groningen, hè?
:D Boven Groningen ligt toch nog veel meer water???

Lid sinds

10 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
Daar gaan de regenbuien dan ook rechtstreeks heen. Het is hier nog steeds warm en zonnig.

Lid sinds

12 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Paar vraagjes waar ik zelf niet uitkom: Is het voorbij rennen of voorbijrennen (mijn van dale kent het woord voorbijrennen niet, maar ik heb een oude versie) Is het achternarennen of achtera rennen (in mijn zin is het achternagerend) De aftershave (is mannelijk heb ik opgezocht). Is het dan ik proef hem of ik proef het? Hem toch omdat het mannelijk is?

Lid sinds

11 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
Voorbij rennen is los, net als achterna gerend. De regel heb ik even niet paraat, en ik vraag me zelf ook weleens af of bepaalde werkwoordconstructies met voorzetsels los of aaneen geschreven worden... Maar hier ben ik zeker: los. Langslopen is wél een werkwoord. Ik proef het.