Er wordt verwacht dat je ergens een presentatie houdt, een sociaal netwerk hebt en iedereen bestookt met je boek, en ook dat je lezingen geeft. Dit zijn geen dingen die me op het lijf zijn geschreven. Ik ga echt niet van hort naar her rennen om een lezing te houden. Laat mij maar lekker op de achtergrond blijven.

Yep, dat begrijp ik. Tegenwoordig verwacht een uitgever inderdaad veel meer inzet voor nevenactiviteiten (dan vroeger volgens mij het geval was). Moet je van houden, of ervoor over hebben.

Ik heb in april van dit jaar een boek in eigen beheer uitgebracht. nu we inmiddels ruim 4 maanden verder zijn durf ik eindelijk over mijn eigen boek te zeggen dat het een goed boek is. Lastige was voor mij de keus om via een uitgever te gaan werken of volledig in eigen beheer. Ik heb voor dat laatste gekozen omdat ik van mening ben dat de markt waarvoor ik heb geschreven dusdanig beperkt is dat ik de logistiek alleen aan kan. tot op heden heb ik daar geen spijt van. verder was naast het bereiken van meer mensen in nederland mijn doel om uit de kosten te komen. voordat het boek naar de drukker ging was voor mij al duidelijk dat ik ten minste quitte zou spelen en waarschjinlijk een kleine winst zou maken. voor mij was daarom de keuze om in eigen beheer te werken makkelijk gemaakt. geen gedoe met een uitgever en presentaties geven. gewoon op mijn eigen manier, niet in de spotlights, maar wel mensen bereiken. Het boek ziet er prachtig uit, met een een duidelijk leesbare en strakke opmaak. het is logisch geschreven (vanuit het oogpunt van de doelgroep dan) en het leest makkelijk weg. in mijn ogen belangrijke aspecten van een boek. Dat heb ik voor elkaar gekregen via de zus van mijn vrouw welke professioneel DTPer is. De taaltechnische kant was weer een ander verhaal. Het taaltechnische stuk via vrienden en collega's. zeker 50 revisie rondes voordat ik het had zoals ik het wilde hebben. enige lastige is het maken van reclame. aangezien ik een studieboek heb geschreven voor specialistisch verpleegkundigen moest ik creatief zijn met mijn reclame. dus in het boek zelf heb ik een mailadres gezet voor meer info, op verscheidene fora heb ik topics gestart om potentiele geinteresseerden te vinden en ik heb een aantal van de grootste ziekenhuizen en opleidings instituten aangeschreven. verder heb ik een deal gesloten met een grote online aanbieder van medische boeken die wel een eigen database heeft van potentiele klanten en die dus gericht mensen kan aanschrijven. Tot slot de twee belangrijkste. ik heb een aantal vakbladen aangeschreven waarvan er afgelopen maand een een landelijke recensie heeft gepubliceerd van mijn boek (dat deed de verkoop stijgen) en ik heb een aantal bedrijven achter me staan welke mij de volledige prijs hebben betaald per boek en dat vervolgens bij cursussen hebben aangeboden aan de deelnemers wat ook weer zorgde voor mond op mond reclame. Tevens had ik die bedrijven al achter me staan nog voordat ik mijn boek had gedrukt waardoor ik nooit het risico had dat ik enkele duizenden euro's geinvesteerd geld niet terug zou verdienen. al met al is de balans na iets meer als 4 maanden ongeveer 450 exemplaren, 2 opleidingen hebben hem opgenomen in hun geadviseerde literatuurlijst, 1 op de verplichte lijst en 6 andere instituten zijn het boek nog aan het beoordelen voor gebruik in de opleiding. in mijn optiek niet slecht voor een eerste boek in eigen beheer voor een beperkte doelgroep. Ik ben het wel eens met de eerder genoemde stelling dat het vragen van meer als 17 euro voor een boek dat in eerste instantie niet kan worden ingezien en wat ook nog eens door een onbekende auteur is geschreven een gok is. die van mij is 19,50 euro. Ik denk echter wel dat naarmate meer mensen het boek in handen hebben gehad de mond op mond reclame straks zijn werk hopenlijk wel zal doen. Er wordt nu gewerkt aan de tweede druk en gebrainstormed over een herziene druk welke uitgebreider wordt. die zal ik beide in eigen beheer doen. echter is de gedachte daarna een vertaalslag naar het engels te maken en een wereldwijde editie van mijn boek te maken en of ik dan alles ook in eigen beheer ga doen....daar moet ik nog eens heel hard over nadenken. ik vrees dat ik daar de middelen niet voor heb.

Gefeliciteerd. Dat heb je keurig gedaan. Fijn dat er instituten achter je staan.

Tevens had ik die bedrijven al achter me staan nog voordat ik mijn boek had gedrukt waardoor ik nooit het risico had dat ik enkele duizenden euro's geinvesteerd geld niet terug zou verdienen.

M.a.w. het succes dat je met je boek oogst zegt meer over de inzet waarmee je het promoot, dan over het boek zelf...

Beetje kort door de bocht, Noek. Het boek is een vakboek. Het voorziet blijkbaar in een behoefte. Misschien heeft Iceman het wel eerst aan die bedrijven in manuscriptvorm laten lezen of was er gewoon een schreeuwende behoefte aan dat specifieke boek voor die doelgroep.

Non-fictie is dan ook eigenlijk niet vergelijkbaar met het uitbrengen van fictieboeken in eigen beheer.

Beetje kort door de bocht, Noek. Het boek is een vakboek. Het voorziet blijkbaar in een behoefte. Misschien heeft Iceman het wel eerst aan die bedrijven in manuscriptvorm laten lezen of was er gewoon een schreeuwende behoefte aan dat specifieke boek voor die doelgroep.

Precies over dat misschien gaat het, en die misschien is zeer twijfelachtig. En een schreeuwende behoefte aan dat specifieke boek? Ik hoor zelden iemand schreeuwen om een boek.

zeker een kort door de bocht opmerking van nouk. die instituten hebben 100 van de 450 exemplaren afgenomen. dat dekte voor 80% alle gemaakt kosten. die andere 350 zijn door opleidings instituten en veelal door particulieren gekocht. als het boek niet inhoudelijk goed zou zijn dan zouden niet inmiddels zoveel opleidingen het boek beoordelen op bruikbaarheid binnen hun opleiding en dan zou de review in een belangrijk cardiologisch vakblad ook echt niet positief zijn. ik heb inderdaad 2 bedrijven het manuscript eerst laten lezen. die waren positief en gaven aan dat dit zeker zou voorzien in een behoefte. een behoefte die ik overigens al eerder had gezien door de aard van mijn werk. anders was ik nooit begonnen met schrijven. ik werk als verpleegkundige op een CCU en ben daarnaast pacemakertechnicus. die combi zorgde ervoor dat ik precies zag waar op gebied van pacemakers en ICD's problemen zaten in de huidige leerstof voor verpleegkundigen en daar ben ik dus op ingesprongen. om je overigens een idee te geven van het boek. zie mijn website (zit nog in de conceptfase, is net 1,5 week online) www.pacemakersbegrijpelijk.nl Overigens heeft wolters noordhoff wel interesse getoont, maar die waren toen in mijn optiek te laat. toen had ik alles al opgezet om in eigen beheer uit te geven.

Ik schreef 'misschien' omdat ik giste. Ik ken Iceman niet, noch het boek dat hij schreef of de manier waarop hij het heeft vermarkt. We hebben het hier over een boek dat geschreven is om mensen iets bij te brengen, geen fictie. En in ieder vak zijn er hiaten in opleidingsboeken en dus is daar behoefte aan. Al dan niet schreeuwend :)

zeker een kort door de bocht opmerking van nouk. die instituten hebben 100 van de 450 exemplaren afgenomen. dat dekte voor 80% alle gemaakt kosten. die andere 350 zijn door opleidings instituten en veelal door particulieren gekocht. als het boek niet inhoudelijk goed zou zijn dan zouden niet inmiddels zoveel opleidingen het boek beoordelen op bruikbaarheid binnen hun opleiding en dan zou de review in een belangrijk cardiologisch vakblad ook echt niet positief zijn.

Dat is zeker waar. Je kunt een boek wel goed promoten, maar als het een flop is verkoopt het niet. Maakt niet uit of het fictie of non-fictie is. En als het boek goed aansluit en waardevol is voor de doelgroep geloof ik zeker dat het verkoopt.

Je kunt een boek wel goed promoten, maar als het een flop is verkoopt het niet.

Dat strookt helaas niet met de realiteit. De verkoop van een boek hangt almaar meer af van de promotie die ervoor gemaakt wordt, en dat geldt niet alleen voor boeken. Mensen met veel geld (of mensen met veel tijd die als bezeten hun creatie op de markt willen brengen) bepalen wat de meelopers onder moeten eten, zien, dragen, horen en ruiken. Het omgekeerde is ook waar: een goed boek raakt niet meer, zoals vroeger, verkocht door mond aan mond reclame. We leven in een tijd waarin de grootste rommel aan de man gebracht wordt, en het toverwoord is promotie.

Vraag me af hoe het gaat met de promotie bij zulke boeken?

Je kunt een boek wel goed promoten, maar als het een flop is verkoopt het niet.

Dat strookt helaas niet met de realiteit. De verkoop van een boek hangt almaar meer af van de promotie die ervoor gemaakt wordt, en dat geldt niet alleen voor boeken. Mensen met veel geld (of mensen met veel tijd die als bezeten hun creatie op de markt willen brengen) bepalen wat de meelopers onder moeten eten, zien, dragen, horen en ruiken. Het omgekeerde is ook waar: een goed boek raakt niet meer, zoals vroeger, verkocht door mond aan mond reclame. We leven in een tijd waarin de grootste rommel aan de man gebracht wordt, en het toverwoord is promotie.

Ik ben het niet helemaal eens met deze uitspraak. Een goed boek kan nog wel degelijk verkocht geraken door mond aan mond reclame. Ik lees zelf heel vaak boeken die worden aangeraden door vrienden of familie en omgekeerd. Daar staat helaas wel tegenover dat er veel rommel wordt gehypet door een slim marketingteam. Dergelijke boekenrages laat ik aan me passeren. De echt goede verhalen van dergelijke rages zijn er ook nog nadat alle belangstelling is weggeëbd.

Je kunt een boek wel goed promoten, maar als het een flop is verkoopt het niet.

Dat strookt helaas niet met de realiteit. De verkoop van een boek hangt almaar meer af van de promotie die ervoor gemaakt wordt, en dat geldt niet alleen voor boeken. Mensen met veel geld (of mensen met veel tijd die als bezeten hun creatie op de markt willen brengen) bepalen wat de meelopers onder moeten eten, zien, dragen, horen en ruiken. Het omgekeerde is ook waar: een goed boek raakt niet meer, zoals vroeger, verkocht door mond aan mond reclame. We leven in een tijd waarin de grootste rommel aan de man gebracht wordt, en het toverwoord is promotie.

Misschien heeft dat ook te maken met jouw definitie van het woord 'rommel'. Het is enigszins hautain om te denken dat jij of ik dat kunnen bepalen. Wat voor de ene rommel is, is voor de ander geweldig. Iets dat goed verkoopt doordat er veel marketing achter zit is niet per definitie rommel. Ik denk niet dat 'rommel' enorme verkoopcijfers zal halen, ondanks goede promotie. Het zal altijd in combinatie moeten gaan met kwaliteit. Promotie/marketing is zeker niet iets smerigs. Het is een nuttig hulpmiddel.

Je kunt een boek wel goed promoten, maar als het een flop is verkoopt het niet.

Dat strookt helaas niet met de realiteit. De verkoop van een boek hangt almaar meer af van de promotie die ervoor gemaakt wordt, en dat geldt niet alleen voor boeken. Mensen met veel geld (of mensen met veel tijd die als bezeten hun creatie op de markt willen brengen) bepalen wat de meelopers onder moeten eten, zien, dragen, horen en ruiken. Het omgekeerde is ook waar: een goed boek raakt niet meer, zoals vroeger, verkocht door mond aan mond reclame. We leven in een tijd waarin de grootste rommel aan de man gebracht wordt, en het toverwoord is promotie.

Misschien heeft dat ook te maken met jouw definitie van het woord 'rommel'. Het is enigszins hautain om te denken dat jij of ik dat kunnen bepalen. Wat voor de ene rommel is, is voor de ander geweldig. Iets dat goed verkoopt doordat er veel marketing achter zit is niet per definitie rommel. Ik denk niet dat 'rommel' enorme verkoopcijfers zal halen, ondanks goede promotie. Het zal altijd in combinatie moeten gaan met kwaliteit. Promotie/marketing is zeker niet iets smerigs. Het is een nuttig hulpmiddel.

Misschien heeft dat ook te maken met jouw definitie van het woord 'rommel'. Het is enigszins hautain om te denken dat jij of ik dat kunnen bepalen. Wat voor de ene rommel is, is voor de ander geweldig.

Precies daarom is het niet hautain om te zeggen wat rommel is en wat niet. Of koop jij zonder te oordelen zomaar lukraak een boek?[/quote]

Iets dat goed verkoopt doordat er veel marketing achter zit is niet per definitie rommel.

Heb ik dat gezegd?

Ik denk niet dat 'rommel' enorme verkoopcijfers zal halen, ondanks goede promotie.

Een sterk doorgedreven promotie verandert de kijk van velen op wat rommel is. De turf van Claus 'Het verdriet van België' moest elke 'intellectueel' in zijn boekenkast hebben staan. Het blijkt nu, naar verhouding, het meest verkochte maar minst uitgelezen boek.

Ik ben het ook wel met je eens dat marketing iemands zicht kan beinvloeden, maar het gaat toch echt hand in hand met kwaliteit. Alleen maar promotie, zal aanvankelijk wellicht succesvol zijn, maar uiteindelijk kan dat succes nooit lang aanhouden. Je hebt kwaliteit nodig voor langduriger succes. Althans, dan denk ik dan. En ja, ik vind het toch echt hautain om werken van anderen als rommel te bestempelen. Dat ik iets niet goed vind, dat gebeurt vaak genoeg, maar daarom is het nog geen rommel. Alleen niet aan mijn ogen besteed, maar wellicht wel aan die van anderen. En als dat zo is, zal het dus per definitie al geen rommel zijn.

Al is het twee maanden na de laatste reactie, deze discussie is te interessant om niet te reageren. @topicstarter: als je parels zoekt, geef dan a.u.b. aan welke genres je graag leest. Ik ben er overigens van overtuigd dat het onderscheid tussen uitgaven in eigen beheer, al dan niet via POD, en uitgaven van een reguliere uitgever over een jaar of wat veel kleiner zal zijn. @Iceman: perfect aangepakt. Ik zou willen, dat meer auteurs van vakboeken het zo zouden aanpakken. De marges op onderwijsboeken zijn extreem hoog, ik gun de schrijver een hogere verdienste en de student/leerling goedkopere boeken. Andere bijdragen wijzen op de situatie in Engeland en V.S. Dan kan ik wel aanhaken met mijn ervaringen uit Duitsland. Ik zit in Duitsland op een groot platform met momenteel meer dan 360.000 teksten in de database, ruwweg tweederde fanfictie en eenderde oorspronkelijk werk: fictie en non-fictie van professionele schrijver en hobbyschrijvers. Alles is gratis te lezen, al gelden voor sommige teksten beperkingen (als gevolg van wetgeving, 'Jugendschutz'). Voor de meeste hobbyschrijvers is dit platform een plek om hun schrijfkwaliteiten uit te proberen, voor de professionals een manier om te kijken of er een markt is voor hun verhalen en het uittesten van andere schrijfstijlen, onderwerpen of ideeën. Sinds 2005 struinen uitgeverijen dit platform af, op zoek naar ‘goede’ verhalen en ‘nieuwe’ auteurs. Als je doorklikt naar de websites van die uitgevers, zie je steeds vaker de vermelding staan, dat het insturen van manuscripten zinloos is, gevolgd door een retourlink naar dit platform. Het aantal uitgeverijen, dat op deze manier werkt, neemt alleen maar toe. Sinds 2010 groeit het aantal en aandeel van de professionele schrijvers of zij, die leven voor hun schrijverschap, op het platform. Het grootste voordeel vinden zij het directe contact met de lezers, waardoor ze kwalitatief betere teksten afleveren dan vroeger - tenminste, het dozijn schrijvers, waar ik contact mee heb, ziet het zo. Bovendien bouwen ze een vaste lezerskring op. Het voordeel van deze manier van werken: wanneer een tekst online al weinig lezers aanspreekt of hoofdzakelijk negatieve reacties oproept, zal men wel twee keer nadenken voordat het als boek verschijnt. Het omgekeerde komt overigens ook voor. Er is een verhaal, dat online ruim 3000 reacties opriep, en als boek slecht verkoopt. De speciale uitgave is nog steeds niet uitverkocht, blijkbaar is 35 euro voor beide delen te duur voor de doelgroep - hoofdzakelijk vrouwen tussen 14 en 34 jaar. Het gevolg van deze aanpak: alle teksten, die als boek verschijnen, zijn eigenlijk al gerecenseerd en verdienen zonder uitzondering tenminste het stempel 'betere lectuur' of 'goede literatuur'. Waarbij de werkwijze van de auteurs sterk verschilt. De één maakt gebruikt van 'inkijkexemplaren' op het platform, een ander plaatst een nulversie online en neemt in het boek extra scènes op. In zekere zin is 'in eigen beheer' uitgeven niets anders dan de democratisering van de boekenmarkt. Je kunt het rustig vergelijken met de muziekindustrie. Waar dertig jaar geleden nog platenmaatschappijen bepaalden welke muziek populair was, zie je tegenwoordig een enorme verbreding van de aanbod. Zo'n ontwikkeling zal de boekenmarkt ook doormaken. Het slechte imago van de POD/EigenBeheer-Titels is voornamelijk gebaseerd op de pionieruitgaven. Wie door de catalogi van POD-drukkers bladert, ziet al heel snel welke auteur zijn/haar best gedaan en wie gewoon iets dumpt. De stap tussen schrijven en publiceren is veel groter dan menig schrijver denkt - daar hoort redactionele arbeid bij plus kennis van vormgeving en marketing. Aan de begeleidende teksten en vormgeving van het actuele aanbod kun je al snel zien of iets interessant is of tijdverspilling. Wie te snel werkt en de tekst dumpt, krijgt negatieve aandacht zoals bijvoorbeeld hier: http://rvessen.wordpress.com/2013/08/21/brave-new… De auteur heeft een automatisch gegeneerd persbericht rondgestuurd (niet alle fouten komen voor rekening van de schrijver). Zolang dit soort dingen gebeuren, zal het imago van doe-het-zelf-uitgaven slecht zijn. Zelf heb ik een paar maanden geleden een titel uitgebracht via POD. De marketing gaat vanzelf, ik heb de online versie ingekort tot een ruwe proefversie en op de verkoopwebsite staan kortere inkijkexemplaren. Bovendien is een van mijn Duitse lezeressen zo aardig geweest om haar recensie ook op de verkoopwebsite te plaatsen - de potentiële koper weet echt wat hij mag verwachten.

Heb ooit ook in eigen beheer uitgegeven. Ik had dan wel specifieke onderwerpen. En natuurlijk heb ik heel veel zelf moeten doen. Het ligt in de bibliotheek, er waren recensies, interviews en noem maar op. De meeste reacties als ze mijn boek voor het eerst zagen waren: 'Leuk, bij welke uitgever heb je die?' Of 'Hoeveel heb je er al van verkocht?' En 'Loopt het een beetje?' En ook 'Is het boek goed ontvangen?'. Net alsof ik mezelf voortdurend moest verantwoorden. Hoewel er vast een paar prachtige parels tussen eigen beheer boeken zitten, valt het me op dat sommige buitenstaanders of mensen in mijn omgeving echt wel op de hoogte zijn en doorvragen. Of gewoon helemaal niet aan lezen van mijn boek willen gaan beginnen omdat ze nog een ander boek - van een bekende schrijfster - aan het lezen zijn of geen tijd hebben om te lezen in de vakantie. Dat kan een smoes of geen smoes. Maar dit zegt mij al genoeg. Ik kan enkel vanuit eigen ervaring spreken. Als ik ooit weer een boek afgerond krijg dan zou ik het een hele eer vinden als dat boek regulier zou worden uitgegeven. Zo'n uitgeverij bekijkt met meerdere mensen zo'n boek. Dan wordt het tenminste veel meer op waarde geschat, ook door het lezerspubliek. Als blijkt dat er fouten staan in een eigen beheer boek dan moeten fouten verbeterd worden. De consument koopt een nieuw artikel en dat artikel moet goed zijn, dit zou ook voor boeken moeten gelden. Autofabrikanten halen het produkt ook terug als iets niet werkt aan een auto. Promotie of aandacht schenken (reclame) is altijd nodig ook als een hype allang over is anders zakt de verkoop in, ook als het artikel of het boek goed is. Iets dat vaak of later (als het artikel bekend is geworden of is ingeburgerd) af en toe te zien is vergeten mensen niet.