EUF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dit is GEWELDIG!!!!!!!!!!!
Wat goed is dit!!!!!!!!!!!
Jij en ik gaan ongeveer tegelijk debuteren (ik een paar maanden voor jou), wat leuk dat we zo'n beetje hetzelfde proces gaan doorlopen nu.

Je zal wel heel blij zijn (vooral als het straks een beetje bezonken is allemaal).
Vertel eens wat meer, hoe is het gegaan? Heb je een contract? Hoeveel moet er geredigeerd worden?

GEFELICITEERD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Overigens..."plop"...bij deze....champagne!!!

Groet,

G.

Eufdrie, wat spannend en leuk allemaal. Je moet dan nog wel een poosje :P wachten, maar toch... je boek komt er! Gefeliciteerd.

Hieperdepiep voor Eufdrie :lol: :lol: :lol:

Hou je ons op de hoogte van de vorderingen van je subplot en zo??

Eufdrie

Gefeliciteerd!

Yesss!!!
8)

Leo

Eufdrie, gefeliciteerd! Wat geweldig!
Succes met het uitwerken van de subplot. Het werken met een redacteur is ook weer heel inspirerend, ik moest ook een personage (met bijbehorende verhaallijn) in mijn boek dieper uitwerken en ik vind het heel bijzonder om te zien wat je met goeie begeleiding nog allemaal uit je verhaal kunt putten. In het begin is het even slikken om het mes te zetten in iets wat voor je gevoel al af is, maar het maakt ook je blik weer fris. Toen ik een keer bezig was met dat personage, kwamen er nog veel meer dingen naar boven die het verhaal 'rijker' maakten. Bedenk dat de 'kritiek' van een redacteur nooit kritiek is, maar suggesties om een goed verhaal nog beter te maken. En geniet intussen van het schrijven!

Gefeliciteerd!!!
Lijkt me lastig om er ineens een subplot in te moeten breien. Maar goed ik ben ook maar een amateur :wink:

Sorry voor het voorbij gaan aan de discussie in deze draad en linea recta op de openingspost reageer.

Voglens mij mag je jezelf altijd een schrijver noemen. Het gaat immers niet om een beschermd beroep, je hoeft er geen eed voor te doen, geen verantwoording voor te af te leggen als je vanaf een zeepkist roept dat ook jij een schrijver bent, al heb je nog geen drie letters gepubliceerd.

Ik geef toe dat dit nuchter klinkt en wellicht als niet erg forum-vriendelijk zou kunnen worden opgevat. Een doodsteek onder eigen publiek of, wie weet, voor mezelf, in deze omgeving, waarbij ik als verzachtende omstandigheid aanbreng dat ik mezelf nooit schrijver noem of heb genoemd.

Waarom bestaat er eigenlijk zo'n behoefte aan afbakening van het begrip 'schrijver'? Vanwaar die behoefte aan onderscheid tussen de amateurklasse en de profs? Wat steekt daarachter? Angst voor devaluatie van het schrijversvak? Iets anders? Wat kan het schelen dat iedere enthousiaste puber die een blog en zijn zieleroerselen bijelkaar weet te brengen zich een schrijver of dichter noemt? Is het niet wijzer en aardiger daar met milde toegeeflijkheid op te reageren?

Anyway: Eufdrie, proficiat met je succes! Het is je van harte gegund.

Dimpf

Eufdrie,

Van harte! Geniet van het moment!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ben (positief bedoeld)jaloers op je :oops: :?

groet Carla

Ps misschien een idee om een nieuw onderwerp op te zetten met de titels, namen en datum van de debutanten?

Ik citeer even uit de Van Dale

schrij·ver (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die schrijft
2 iem. die er zijn werk van maakt of die de gave heeft boeken te schrijven => auteur, pennenridder, scribent

In beschrijving 1, zullen velen van ons zich kunnen vinden. In optie twee wordt het al wat moeilijker.

Ik zou zeggen dat je je een schrijver mag noemen als, wanneer je de vraag wordt gesteld: 'Wat doe je in het dagelijkse leven?' je hierop antwoordt: 'Ik ben schrijver!'

Ben Woo

Eufdrie, van harte gefeliciteerd!

Ik ben hier voor het eerst, en vind de discussie over wanneer je je een schrijver kunt noemen heel interessant.

Ik ben ook vaak op een amerikaans forum voor schrijvers en lezers en daar hadden ze deze discussie enige tijd geleden ook. Daar werd gezegd dat als je schrijft je je een schrijver kunt neomen, maar wanneer je gepubliceerd ben, je je een auteur kunt noemen. Dat onderscheid vind ik erg handig. Wat denken jullie hiervan?

Het klinkt logisch!

Veel plezier en ... succes, Eufdrie!

Een lastige discussie inderdaad. Maar die gaat in veel kunstzinnige beroepen op.

Ik schrijf en ik acteer. Voor het eerste heb ik niet geleerd, ik ben er in gerold als het ware. Ben ik dan actrice? Volgens de 'geschoolde'acteurs niet.Ook al speel ik misschien beter dan menig pas beginnend acteur en benader ik mijn rollen net zo intensief en serieus. Ik schrijf, heb gepubliceerd op internet, werk nu aan een kinderboek en een roman. ben ik schrijfster? Ik heb klassieke zang gestudeerd maar beoefen het vak allang niet meer. Ben ik zangeres? Ik ken iemand die prachtig schildert maar nooit exposeert. Is dat een beeldend kunstenaar?

Maar..... Dóet het er wat toe? Ben je meer mens, meer waard, interessanter wanneer je kunt zeggen : Ik ben schrijver. Ik geloof het niet. En dát is volgens mij waar het hier om draait. Wij willen ons in onze ijdelheid gestreeld zien. Wij voelen ons méér als we kunnen zeggen dat we schrijver zijn of actrice of beeldendkunstenaar. DAt klinkt beter dan huisvrouw, boekhouder of accountmanager. eerlijk is eerlijk.

Moest opeens aan dit topic denken door een opmerking van Trenke: "Overigens noemen wij ons (bijna) allemaal schrijvers, ook degenen die niet gepubliceerd hebben." Wat vinden jullie hiervan?