Aanhalingstekens bij iets wat een personage denkt

Aanhalingstekens weg bij gedachten. Ook al zie je dat weleens staan.

Nee. De aanhalingstekens betekenen tenslotte dat ze iets letterlijk weergeven dat is gezegd. Bij gedachten gaat dat niet op.

Aanhalingstekens weg bij gedachten. Ook al zie je dat weleens staan.

Daarom bleef ik twijfelen. Dus de schrijfwijze van het eerste voorbeeld aanhouden? Wanneer je een gedachte zo letterlijk opschrijft.

Aanhalingstekens kunnen, maar ik zie het eigenlijk nooit. Ik zal maar beter luisteren naar de meester, denkt hij. kan ook. En dan zonder 'denkt hij'. Interessante gedachte trouwens :)

Bij gedachten worden inderdaad geen aanhalingstekens gebruikt. Soms vind ik dat zelf wat verwarrend. In dat soort gevallen is er ook nog de volgende oplossing: Hij denkt: ik zal maar beter luisteren naar de meester. (dus geen aanhalingsteken, en een onderkast-ik)

Ja, het eerste voorbeeld aanhouden.

Pag 223 Schrijfwijzer Compact van Renkema.

Hoewel ik er geen problemen mee heb (heb het zelf ook een tijdje gedaan, maar ben er toch vanaf gestapt), zou ik het ook niet aanraden.

Bedankt voor de hulp allemaal. Kan ik weer verder denken ;).

:o Dan doe ik het dus fout, want ik gebruik altijd aanhalingstekens en ik zet het cursief.

Nee, geen leestekens bij gedachten. Dat zou alleen maar verwarring brengen t.o.v. de gesproken delen.

Droomz schreef:

...en ik zet het cursief.

Dat doe ik soms ook, met name als ik denk dat een gedachte er echt uit moet springen, maar wel altijd zonder die aanhalingstekens!

Ik zou in ieder geval geen aanhalingstekens gebruiken nee, inderdaad erg verwarrend ten opzichte van het gesprokene. Zelf gebruik ik bij verhalen in ik-vorm geen cursief, maar in de andere vormen weer wel. Waarom ik dat doe weet ik eigenlijk niet... :confused:

Hoe zouden jullie deze zin aanpakken? Ik blaas je gewoon van de baan, vervelende sukkel, denkt Bas en hij glimlacht.

Ninah, je tekst hierboven is goed! Aanhalingstekens doe je als je iets vraagt of vertelt. En dan schijnen enkele aanhalingstekens ook nog eens "in" te zijn ook bij dialogen en zo.

Cursief gebruik ik alleen als er geen "denkt hij" bij staat.

Uiteraard. Dat zou anders dubbelop zijn.

Ninah, je tekst hierboven is goed!

Bedankt. Het lijkt alleen niet goed te 'rollen' zo. Zal eens moeten nadenken over alternatieven. Soms blijkt vanzelf uit de tekst dat het een gedachte is, maar soms wil je er toch een 'denkt hij' bijzetten voor de duidelijkheid.

Ik vermijd. Dat is laf, ik weet het, maar het werkt wel. Ik blaas je gewoon van de baan, vervelende sukkel, denkt Bas en hij glimlacht. Met een glimlach op z'n gezicht weet hij ineens dat hij deze vervelende sukkel van de baan zal blazen.

@ Geresther: In mijn beleving, verliest de zin daarmee aan kracht. Die verandert van een gevoelsuiting in een soort berekenende opmerking (waardoor deze spontaniteit verliest). Dus... vermijd het vermijden.

@ Geresther: In mijn beleving, verliest de zin daarmee aan kracht. Die verandert van een gevoelsuiting in een soort berekenende opmerking (waardoor deze spontaniteit verliest). Dus... vermijd het vermijden.

Dat is natuurlijk een kwestie van perceptie en geldt waarschijnlijk alleen voor deze zin. Maar goed, de vraag was wat je moet doen als je een personage in de directe rede iets wilt laten denken. Er zijn wat oplossingen aangegeven en ik voegde de mijne toe: vermijd de directe rede als iemand denkt. Maar dat is natuurlijk alleen mijn stijl van schrijven...

Link: http://www.schrijf.be/stijlgids.htm Download hier het document ‘Schrijf.be Stijlgids’, bestaande uit zeven A-viertjes. Dit is een beknopte tekst die ingaat op veel voorkomende stijlvragen. Hier vind je in een notedop het antwoord op je vraag over aanhalingstekens.

HERSTEL Je hoeft niets te downloaden. Het document kan gelijk worden gekopieerd en uitgeprint.

Sorry dat ik hier nu op reageer, maar ik heb een vraagje en heb geen zin om daar een heel nieuw topic voor te open. De vraag luid: spring je ook in bij een gedachtte? Alvast bedankt voor de antwoorden!

@Marondesh, bij elke nieuwe alinea spring je in (als je aan inspringen doet), dus bij een gedachte ook :nod:

oke, bedankt :)

Interessant omdit topic door te lezen. Ik heb zelf ook een vraag aangaande de aanhalingstekens. In mijn SF roman kunnen twee mensen met elkaar praten via telephatie. Moet een gesprek tussen beide wel of niet tussen aanhalingstekens? Zelf doe ik het momenteel wel.

dat is gewoon een dialoog alleen via gedachte, dat lijkt me toch anders dan een gedachte bij 1 persoon. Dat is ook geen dialoog. Dus in deze zou ik het wel doen.

Interessant omdit topic door te lezen. Ik heb zelf ook een vraag aangaande de aanhalingstekens. In mijn SF roman kunnen twee mensen met elkaar praten via telephatie. Moet een gesprek tussen beide wel of niet tussen aanhalingstekens? Zelf doe ik het momenteel wel.

Als er soms echt gesproken wordt, soms met telepathie, en er ook nog eens gedachten zijn, dan zou ik de gesproken dialogen tussen aanhalingstekens zetten, de telepathische dialogen in schuinschrift zonder aanhalingstekens, en de gedachten zonder aanhalingstekens en in normaal schrift.

Als er soms echt gesproken wordt, soms met telepathie, en er ook nog eens gedachten zijn, dan zou ik de gesproken dialogen tussen aanhalingstekens zetten, de telepathische dialogen in schuinschrift zonder aanhalingstekens, en de gedachten zonder aanhalingstekens en in normaal schrift.

Zo zou ik het ook doen. En dan schuinschrift alleen daarvoor gebruiken, en niet ook nog eens voor iets anders.