Kim Dat de eerste druk binnen een week is uitverkocht zorgt er wel voor dat mensen best even op de 2e druk willen wachten. Als het zo snel is uitverkocht moet het wel een goed boek zijn. Wat betreft het doorverkopen van boeken, het is altijd beter dan dat ze in de prullebak eindigen. Dan vinden ze het toch waard om iemand anders de kans te geven het te lezen.

(ps;Kim gefeliciteerd trouwens daarmee)

Dank je, Zjors. Ik dool hier al een tijdje rond, maar had nu zin om ook te reageren. Leuk forum!

[
Als schrijvers een uitgevers-collectief zouden starten, zou dit niet hoeven gebeuren. Maar ja, da's weer zo'n utopische gedachte dat het vast niet werkt. quote]

ja dat vraag ik me dus af, waarom schrijvers die uitgeversprocenten niet in hun eigen zak steken en hun eigne boeken uitgeven.
heleen van royen heeft nu een eigen imprint bij fmg, das iets anders en toch hetzelfde... maar ze is geloof ik de enige!
kijk in usa, waar succesvolle jonge schrijvers eigen tijdschriften beginnen etc! zie je grunberg hier niet doen, of giph!

Dave Eggers is daar een perfect voorbeeld van.

Stel, je geeft je eigen boek uit. Enkele duizenden euro's krediet bij de bank om het te laten drukken – dat is nog te overzien – maar dan?
Hoe krijg je die boeken onder de aandacht? Hoe kom je aan de contacten? Hoe krijg je ze in alle winkels? Accepteren ze je als zelfstandig uitgever?
Als je niet in die wereld thuis bent gaat er heel wat werk in zitten.
Daarentegen, als je de helft van je oplage weet te verkopen maak je al gauw leuke winst.

In eigen beheer heb ik ooit een bordspel uitgebracht, als bezigheid naast m'n werk. Die verkocht ik zonder dat een winkel ertussen kwam.
Het leverde drieduizend euro op. Daar stond een hoop tijd tegenover. Omgerekend in uren verdiende ik een paar euro per uur, het was dan ook bizar veel werk.
Het bedenken van het spel was leuk, wat daarna kwam een stuk minder. Ik was urenlang spellen in elkaar aan het plakken, administratie aan het doen, aanvragen aan het beantwoorden, en heen en weer aan het lopen tussen postkantoor en huis om die krengen op de post te krijgen. Dan besteed ik m'n vrije tijd liever aan leuke dingen, zoals schrijven.

Een collectief zou kunnen werken als er schrijvers tussen zitten met de juiste contacten of met een naam, en iedere genoot houdt de financiële risico's van zijn eigen uitgave bij zichzelf.

Wouter,

Ik moet zeggen dat je idee op zich heel goed is. Ik heb je al vaker "betrapt" op slimme opmerkingen. :)

Het is meer de organisatie van zo'n groep dat volgens mij heel veel bloed, zweet en tranen gaat kosten.
Bovendien, bij zo'n zakelijke aangelegenheid is het van belang dat mensen elkaar even diep in de ogen kunnen aankijken en, zoals een salesman het ooit zo mooi gezegd heeft, het is ook belangrijk dat je even aan elkaar kunt snuffelen :lol: (Sorry, ik besterf het bijna hier van het lachen omdat ik nooit meer vergeten ben hoe de man aan de andere kant van de tafel deze salesman aankeek.)

Maar alle gekheid op een stokje... Een prima plan. Lastig te realiseren. Althans moeilijk met mensen die je alleen van het internet kent. Zeker ook omdat er geld mee gemoeid is.

Zo duur is het nu ook weer niet om je eigen boek uit te geven :o je kunt zelfs vanaf 1 boek laten maken. Kost je niks als je het voorwerk zelf doet. En die kanalen... hier op het forum zijn er al wel 100-den manieren aangegeven om je boek te promoten. Valt reuze mee, dankzij internet.

Als het zo mee valt... waarom zitten schrijvers dan bij uitgeverijen?
Is het de angst om alleen te staan, voelt het veiliger om aan het handje gehouden te worden?

Er doemt een enge man met een lange regenjas op, loerend bij de uitgang van een gebouw waar een schrijfcursus wordt gehouden. Dan gaat de bel en het klasje is vrij.
"Dag klein schrijvertje, wil jij een snoepje? Kom maar met me mee. Bij meneer de uitgever ben je veilig." 8) :?

@Griseo: niks aan toe te voegen. Daar ligt het probleem. Ik noemde het niet voor niets utopisch. Je moet op mensen aan kunnen en daarin kom je meestal bedrogen uit.

@Josje: een oplage van minimaal 1500 stuks, full-colour kaft, garenlas gebonden, mooi gedrukt, dat kost een paar centen. Ik bedoelde 'uitgeven' (aan de man/vrouw brengen), geen uitgave voor vrienden en familie.

De voornaamste redenen dat mensen naar de reguliere uitgeverijen gaan:

* distributie is beter
* onder normale omstandigheden een hoger marketing/verkoopbudget
* bekend met alle kanalen naar kranten/magazines/tv&radio-programma's
* een "voller" aanzien

Dat is wat ik even zo uit de mouw kan schudden.

* Ervaring

@Griseo, ik bedoelde m'n openingsvraag in m'n vorige post ook min of meer retorisch. Josje stelde het wel erg eenvoudig voor. Uiteraard zijn de redenen om bij een uitgever te gaan bekend en overtuigend.

Ik vroeg me enkel af of het anders kan. Want een feit blijft dat de meeste schrijvers te weinig verdienen voor het vele werk dat ze in schrijven steken. Uitgeverijen zijn de grootste 'boosdoeners'.

Wouter,

Sorry, dan heb ik dat verkeerd begrepen.

Maar goed, je kent mijn standpunt over jouw idee.

Enne Kim, inderdaad "ervaring"...da's een goeie

Dankzij internet hebben we over 20 jaar geen uitgeverijen meer nodig, en geen winkels, en geen procententrekkende tussenpersonen. Alle aangeboden goederen, hop, direct gelinkt vanaf de aanbieders op verzamelsites. Mensen kunnen er over lezen, het rechtstreeks bestellen, zonder tussenmaatschappijen die er in handelen en de prijs opdrijven. Alle winst gaat rechtstreeks naar de degene die er het meeste recht op heeft: de maker.

Terug naar af, terug naar de oertijd. Eindelijk krijgen ambachtslieden weer geld voor hun waar en mogen ze zelfstandig zijn. Eindelijk terug naar kleinschaligheid.

Utopie?
Zolang internet vrij toegankelijk blijft niet.

Griseo schreef:

Shit, dat betekent dat ik onduidelijk ben, dat ik dus onduidelijk schrijf...
Boehoehoehoe, jank, kwijl, waar is de goot? :(

Ach, da's vaker het probleem op fora en in e-mail. Voor je het weet druk je op die knop.