De linker- en de rechterhersenhelft

Ja, da's waar. In dat geval zei ik niks :)

Ellis, je bent gewoon 'beide-hand' ;)

Ik vind dat mensen te snel met het woord "autisme" gooien.

Fré, je kan gelijk hebben, maar soms is het nu eenmaal niet anders.

Het is een te vage term. Het asperger syndroom alleen al heeft ontelbare symptomen. De stempel "autisme" zegt bitter weinig over iemand, helaas weegt het stigma wel door, terwijl dat volgens mij helemaal niet moet.

Er zijn verschillende gradaties in autisme. Mensen met het syndroom van Asperger hebben een heel milde vorm, maar er bestaan natuurlijk ook mensen die echt geen contact met de buitenwereld kunnen maken. Ik weet van mezelf dat ik een heel lichte vorm van Asperger heb; voor een vrouw heb ik extreem mannelijke hersenen en ik ben ook enigszins contactgestoord (m.n. sociale vaardigheden). Toch durf ik mezelf een gevoelsmens te noemen. Bijna niemand is in een hokje te plaatsen. :) Dwalen we nu eigenlijk niet een beetje ver van het oorspronkelijke onderwerp af?

Mensen gooien sowieso raak met begrippen die de lading niet dekken. Het woord 'respect' bijvoorbeeld, dat hier ergens op de site eens genoemd is, werd daar 'leeg' genoemd en Balkenende zou daar de oorzaak van zijn. Ik zelf denk niet dat 'respect' een leeg begrip is, en ook niet dat Balkenende het leeg heeft gepeuterd. Ik denk dat 'respect' betekent: afstand. Iemand doet iets waar jij je niet mee verbinden kunt, maar je laat het zoals die ander het ziet, of vindt, of wil. Je neemt voor jezelf afstand van wat die ander ziet, vindt, of wil. Je doet daar niet aan mee. Dat noemen we 'respect'. Maar als die ander iets doet, wat naar jouw idee tegen alles ingaat wat goed is, kún je niet op afstand blijven. Dan spring je in de bres. Voor je eigen normen en waarden. Dat mag. Dat is niet betuttelend, niet demagogisch, en ook niet dictatoriaal, om het woord maar weer eens te gebruiken. Dus de grens van 'respect' ligt daar waar jouw normen en waarden overschreden dreigen te worden. De vraag is alleen: hoe denken jij en ik over normen en waarden? Misschien zijn ze geheel verschillend. En hoe kun je elkaar in de eigen waarde laten zonder dat de jouwe geschaad worden? Over autisme is veel geschreven. Er zijn veel varianten en er is voortschrijdend inzicht. In de jaren '70 van de vorige eeuw werd iemand met wie je op geen enkele wijze communicatief contact kon maken, beschreven als een 'autist'. Ik herinner me het voorbeeld van iemand die een zeer traumatische ervaring had gehad en daarna geen contact meer met de buitenwereld kon/wilde maken. Deze persoon was een 'autist'. Je kunt dus autist worden. Je hoeft niet zo geboren te zijn. In de jaren die volgden, werden nuanceringen in de beschrijving van de aandoening en de oorzaak aangebracht. Op het laatst kan iedereen iets van een autist in zichzelf herkennen. Om 'autist' te zijn, heb je denk ik een diagnose van een psychiater nodig. Een medicus die gespcialiseerd is in zielkunde. En zelfs die kan het wel eens mis hebben. Ik bedoel met dit hele betoog te zeggen: het lijkt er haast op dat ieder zijn eigen etiket ergens vandaan kan halen en het daar opplakken waar hij het geschikt acht. Een gevolg van toenemende kennis en individualiteit. Niet van het leeghalen van begrippen.

Groot aanpassingsvermogen, klinkt wel aardig ja. Misschien wel de reden dat ik hier zo prima draai. :)

(Dat bedoelde ik nu net precies exact :) ).

Het is ook zo dat geneeskunde en psychologiestudenten vaak de symptomen krijgen waarover ze lezen (of denken te krijgen). Ze herkenning zich in een aantal regeltjes, en hop! Ik geloof pas in de mentale gesteldheid van iemand als ik het bevestigd zie door twee afzonderlijke psychiaters.

Sommige mensen vinden het natuurlijk ook reuze interessant om iets te 'mankeren'. Die verzinnen de hele wereld bij elkaar. Ik bedoel iets anders dan hypochondrie.

Het is prettiger te verzinnen dat je helemaal niets mankeert. Goed voor het zelfgenezende vermogen van het lichaam. Juist het snel grijpen naar medicatie omdat we geen tijd hebben om ziek te zijn verstoort de boel.

Om 'autist' te zijn, heb je denk ik een diagnose van een psychiater nodig. Een medicus die gespcialiseerd is in zielkunde. En zelfs die kan het wel eens mis hebben.

Dat klopt. Die heb ik ook, van 8 december 2001. Autisme. Maar de nieuwe, on-officiële diagnose is Asperger. Vind ik veel leuker om te horen dan autist.

Asperges zijn heerlijk :)

Dát weet ik niet. Jammer, moet ik eigenlijk toch eens proberen...

Leuke test, van mijn neurochirurg doorgestuurd. Ik zie de danseres alleen maar kloksgewijs draaien. Dat was volgens hem niet ondenkbaar na een hersenoperatie. Geen enkel moment draaide ze tegen de klok in. http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,…

Ik ook kloksgewijs. Grappig.

Ah, ze draait met de klok mee. Tijd om aan mijn boek te gaan werken. ;)

Ha, leuk. Als ik naar het plaatje kijkt draait ze met de klok mee. Lees ik de tekst ernaast dan gaat ze snel de andere kant op draaien. Maar als ik haar dan wil betrappen en haar aankijk, draait ze meteen weer goed. Gek!!

Ik zie echt niet hoe mensen kunnen denken dat het met de klok mee draait... Heel vreemd.

Niet persoonlijk bedoeld, Aart: Asperger is de moleskine van de psychologische ziektes (Einstein had er een)

De danseres draait met de klok mee. @Aart en Fré: Mijn oudste zoon heeft PDD-nos. Is verwant aan autisme. Dat geeft bij vlagen extreme reacties. Als opvoeder moet jij eraan wennen, de ander kan zich niet aanpassen, jij wel.

Om de zoveel seconden gaat ze de andere kant op draaien. Dit zag ik voordat ik de tekst las. :?

Dat verklaart dan waarschijnlijk dat je inderdaad allebei de kanten hebt ontwikkeld.

Ze draait alle kanten op. Het is een echt windjewaai.

Ik ga me nu toch wat abnormaal voelen. 8)

Ha Ellis! Daarom heb ik mijn (v)-echtgenoot erbij geroepen en toen zagen we haar SAMEN alle kanten opdraaien. Tegelijkertijd dezelfde kant op. Vreemd!

Ik zie haar met de klok meedraaien. Ja, even de andere kant op maar toen ik weer goed keek draaide ze weer met de klok mee... en dat bleef zo :? @Fré: en wat is een moleskine nou eigenlijk? woordenboek.nl kent t niet @Mara: mijn broertje heeft MCDD, een vorm van PDD-NOS. Maar sinds hij medicijnen gebruikt heeft hij nog maar weinig extreme reacties. @Pluis: allebei zagen jullie haar precies tegelijk dezelfde kant op draaien? Dan werken jullie hersenen wel heel hetzelfde zeg!

Moleskine is een gebonden notitieboekje met lederen kaft en werd gebruikt door Picasso, Hemingway, e.a. Het is het hippe boekje voor schrijvers. Op dit forum kan je er wel een topic over vinden.

Dus dat is nou moleskine... vroeg het me al af bij dat topic over dat boekje. Einstein had ook kleinere hersenen dan normaal. Ik heb wel eens iets gehoord over dat de verbindingen in de hersenen dan beter werken ofzo... dan had Einstein gewoon geluk.