Hoeveelheid seks

Maar laat iemand eens een (langere) periode niet eten of drinken (hetzij in een boek, hetzij in de realiteit) en doe datzelfde met seks. Ik ben benieuwd wat er uiteindelijk meer van die persoon zegt.

Het ligt er maar net aan waar de persoon meer op let. Eten, drinken, seks. En zei je niet in je vorige post zelf: Zo herhaal ik mezelf als ik zeg dat seks dan niets anders is dan eten en drinken, en dat ook weer kwijt raken. Dat moet allemaal gebeuren. Niets bijzonders. Het moet allemaal gebeuren dus? Volgens mij spreek je jezelf nu even tegen.

Ja, Waus, maar ik reageerde nu even specifiek op MichaM.

Ik lees het in ieder geval liever niet zo expliciet. Geef mij maar tederheid, romantiek! En ja, dan ben ik maar een flauwe zeikerd. (Een Kruikenzeiker ben ik toch al.)

FLauwe zeiekerd ben je niet, alleen iemand met een eigen mening over wat ie wel en niet wil lezen :D Ik lees het liefst expliciet vermengd met tederheid, romantiek. En de andere forummers?

Seks van een ander is niet zo interessant. (Vind ik).

Mij maakt het weinig uit, als het maar in het verhaal past.

Seks van een ander is niet zo interessant. (Vind ik).

Vind ik wel. Zolang ik de persoon in kwestie niet ken, meestal. Maar ik vind het wel leuk om te lezen/zien hoe anderen het beleven. Ik kan porno ook best kijken als een documentaire. Gezichtsuitdrukkingen, geluiden, klunzigheden, pure passie (dan wel amateur porno en niet dat neppe hollywood gedoe waar hij nooit naast het gat prikt en ze precies op tijd klaarkomen).

Oké, geef ik een voorbeeld. Wat ik vreselijk mooi vond en waar de erotiek gewoon vanaf spatte (en je niet expliciet over las) was 'Teder is de nacht' van Scott F. Fitzgerald. Echte liefde. Zoiets bedoelde ik dus.

Ofwel, er is dus niet een manier waarop het goed is en een manier waarop het slecht is ;)

Ja, die manier is er wel. Barslecht wordt het als het seks om de seks is. Een seksuele handeling moet iets vertellen over de personages. Onnodige seksscènes storen mij in hoge mate. Je hebt vrij veel romans waar de verhaallijn slechts een vorm lijkt om een aaneenschakeling van platte seks te beschrijven. Vreemd genoeg wordt het vaak ook nog als geweldige, spraakmakende Líteratuur (let op de hoofletter) beschouwd. Het enige wat ik daarvan begrijp is dat ik dat niet begrijp. Ik moet ook zeggen dat veel seksscènes zo plat en banaal zijn beschreven dat na lezing elke vorm van geslachtsdrift uit je lijf verdwijnt. Je zou er monnik of non van worden.

Ja, zo ver waren we al. Wat ik bedoelde was "expliciet of niet".

Dat bedoelde ik ook.

Uh.. okee. Seks om de seks valt daar dan toch niet onder? Ja, er zijn (een hoop?) scenes die je zelf alle lust ontnemen, maar dat wil nog niet zeggen dat alle expliciete scenes slecht zijn. Dat bedoelde ik.

Verplatting van de literatuur, rudolf, wat jij beschrijft. Monomammonisme.

... Geef eens een link, Trenke?

Ik zou wel willen marriejeanne maar ik zie mijn verhaal, dat ik gister dus heb opgestuurd, niet op de site staan. Ik neem aan dat ze het niet censureren? :unibrow: Als het er wel staat post ik een link in het topic over de Trouw schrijfwedstrijd.

Ja, mij ook.

Platte boeken vind ik nog wel eens erg fijn om te lezen! Soms wordt ik wel eens moe van de boeken van Mullisch/Siebelink, al vind ik het erg mooi geschreven! Maar savonds voor het slapen of in het vliegtuig wil ik het liever wat luchtiger houden. Dan zijn die platte boekjes heel wat toepasselijker, staan vaak dichterbij, kan me (schaamtelijk misschien) beter inleven. Mooi geschreven boeken houden mij altijd een beetje op afstand doordat ik meer op het taalgebruik let dan op het verhaal. In de platte boeken wordt tenminste vaak gesproken zoals ik dat ken, zoals ik dat tegenkom. Er worden handelingen uitgevoerd op plekken die ik ken en in een tijd die ik ken. Ik heb nog wel eens bladzijden overgeslagen omdat ik het niet fijn meer vond maar het blijft leuk om iets te lezen waar zoveel mensen zo vaak mee bezig zijn. Niets verhullend, uitkomen voor wat de mens soms gewoon nodig heeft. Seks.

weg

Sex ter illustratie hoort er soms bij. Sex verkoopt en veel broodschrijvers weten dat en spelen er handig op in. Ik kan me vergissen maar veel lezers hebben het niet zo op al die grove sextoestanden in boeken. Het lijkt mij in elk geval erg moeilijk sex zo te beschrijven dat de lezer nadien hitsig op zijn stoel zit. In Nederland is lange tijd geen film uitgebracht of er werd openlijk in gewipt. Het leek wel of ze anders geen volk konden trekken. Ook moest Nederland zonodig aan de rest van de wereld laten zien dat dit bij hun allemaal gewoon kon. Zielig vind ik dat.

twee keer per dag, das aangenaam.

Sex ter illustratie hoort er soms bij. Sex verkoopt en veel broodschrijvers weten dat en spelen er handig op in. Ik kan me vergissen maar veel lezers hebben het niet zo op al die grove sextoestanden in boeken. Het lijkt mij in elk geval erg moeilijk sex zo te beschrijven dat de lezer nadien hitsig op zijn stoel zit.

Spreekt dit elkaar niet tegen? Het verkoopt, maar niemand zit er eigenlijk op te wachten? :?

En je moet natuurlijk vulgaire woorden als kut en lul vermijden - die maken het verhaal erg plat. In mijn verhaal Buurman .2 heeft een jonge vrouw het over "mijn goudmijntje" als ze het over haar je-weet-welletje heeft - een liefelijk koosnaampje, ik werd er alom voor geprezen op de schrijfcursus.

Ook die woorden kunnen een plaats hebben. Dat ligt maar een beetje aan hoe je het omschrijft, of het in het verhaal past.

Woorden als kut en lul moeten niet altijd vermeden worden. Het hangt er vanaf wat het doel is van de seksscène. Als de seks bedoelt is om macht uit te oefenen, wil je dat niet omschrijven met mooie woordjes en lieve handelingen. Maar in een romantische seksscène zijn dat soort woorden inderdaad heel ontoepasselijk.