Afbeelding
Unsplash
Unsplash
Er zijn mensen die graag willen dat alle taalverschijnselen logisch verklaarbaar zijn. Dat lukt misschien nog wel bij zoiets als werkwoordvervoegingen. Of je een -d, een -t of -dt schrijft, is soms weliswaar lastig te bepalen, maar door het logisch toepassen van de regels kun je er toch uit komen.
Maar in veel andere gevallen kom je er met logica niet uit. Zo is het vreemd dat je kunt spreken van houten damstenen (is het materiaal nu hout of steen?) of van gouden oorijzers (goud of ijzer?).
Het is ook merkwaardig dat de woorden guur en onguur vrijwel hetzelfde betekenen, terwijl met het voorvoegsel on- normaal gesproken het tegendeel wordt aangeduid.
Vaak heeft het onlogische te maken met de ontstaansgeschiedenis van een woord.
Dit is een fragment uit een artikel dat zal verschijnen in het winternummer van Schrijven Magazine. Abonnees van Schrijven Magazine krijgen dit nummer omstreeks 6 december in hun brievenbus.
Nog geen abonnee? Meld je aan vóór maandag 25 november 16:00 u., dan krijg je ons winternummer thuisgestuurd!
Elk nummer een nieuw schrijfthema.
55% korting voor abonnees van Schrijven Magazine!
Door ervaren, professionele redacteuren. Goed én betaalbaar!
Abonnees profiteren van extra voordelen.