Afbeelding
Unsplash
Unsplash
Er zijn mensen die graag willen dat alle taalverschijnselen logisch verklaarbaar zijn. Dat lukt misschien nog wel bij zoiets als werkwoordvervoegingen. Of je een -d, een -t of -dt schrijft, is soms weliswaar lastig te bepalen, maar door het logisch toepassen van de regels kun je er toch uit komen.
Maar in veel andere gevallen kom je er met logica niet uit. Zo is het vreemd dat je kunt spreken van houten damstenen (is het materiaal nu hout of steen?) of van gouden oorijzers (goud of ijzer?).
Het is ook merkwaardig dat de woorden guur en onguur vrijwel hetzelfde betekenen, terwijl met het voorvoegsel on- normaal gesproken het tegendeel wordt aangeduid.
Vaak heeft het onlogische te maken met de ontstaansgeschiedenis van een woord.
Dit is een fragment uit een artikel dat zal verschijnen in het winternummer van Schrijven Magazine. Abonnees van Schrijven Magazine krijgen dit nummer omstreeks 6 december in hun brievenbus.
Nog geen abonnee? Meld je aan vóór maandag 25 november 16:00 u., dan krijg je ons winternummer thuisgestuurd!
Kies een schrijfboek bij je abonnement op Schrijven Magazine.
Lees de tips in het komende nummer van Schrijven Magazine!
Dit nummer niet missen? Neem vóór 24 mei 23:59 u. een abonnement dan ontvang je dit nummer!
Dit nummer niet missen? Neem vóór 24 mei 23:59 u. een abonnement dan ontvang je dit nummer!
Hoe doe je dat? In het komende nummer krijg je tips van een ervaren redacteur!
‘Ik wil de lezer mijn gedichten in sleuren’. Lees het in het komende nummer van Schrijven Magazine!