#272 De verdrukking onder ogen zien

Ik weet niet of ik je tekst goed begrijp. Het hoofdpersonage in het nu wordt in de steek gelaten voor een romantisch etentje met haar vriend / lief / man. Er zijn hints dat de relatie toxisch is (bvb: als er bubbels geserveerd worden, moet het wel een belangrijk etentje geweest zijn), maar het hoofdpersonage verdraagt het niet zo fraaie gedrag van de ander (hij is nog niets veranderd, dus is het niet de eerste keer dat dit gebeurt). Het boek 'Visioenen uit het verleden' roept visioenen op van soortgelijke situaties waarbij vrouwen verdrukt worden: eerst een slavin in het oude Egypte, dan een vrouw in een Duitse gevangenschap. Die visoenen worden onderbroken door de serveerster, waarna het bericht komt dat ze de rest van de avond alleen zal zijn, maar toch niet helemaal: de geesten van de slavin en de gevangene houden haar gezelschap, die misschien wel vorige incarnaties waren ("ik kijk in de ogen van mijn verleden"). Het lijkt alsof het hoofdpersonage weet dat ze als een soort slavin gevangen zit in een toxische relatie, maar de warme gloed die volgt en de "Het is goed" begrijp ik niet. Waarom is haar situatie goed? Persoonlijk had ik verwacht dat ze door die verwijzingen naar het verleden zou inzien dat haar huidige relatie niet goed is. Ik verwachtte dat ze zou opstappen en het verleden achter zich laten. Doordat ze integendeel zo gelaten reageert, heb ik niet de indruk dat ze de verdrukking onder ogen ziet. Als ze echt van die man houdt en hem echt niet kwijt wil, zou ze zich Scarlett O'Hara-gewijs sterker kunnen uitdrukken, met een monoloog in de aard van de slotquote van "Gone with the Wind": 'I can't let him go. I can't. There must be some way to bring him back. Oh, I can't think about this now! I'll go crazy if I do! I'll think about it tomorrow. But I must think about it. I must think about it. What is there to do? What is there that matters? Tara! Home. I'll go home. And I'll think of some way to get him back. After all... tomorrow... is another day!' Misschien ben ik te gewoon om met sterke vrouwen om te gaan. Ik ontmoet in het echte leven zelden vrouwen die zo over zich heen zouden laten lopen. Misschien dat ik het daarom niet goed begrijp. Foutje: je bent niets verandert => je bent niets veranderd

Je zit in de goede richting Bruno, alleen heb je deze zin niet goed begrepen denk ik (of ik was onduidelijk); '

Kees is niet haar lief, maar een ex-vriend van school. Ze heeft hem na lange tijd ontmoet, tijdens het maken van de afspraak voelde ze weer vlinders. Maar na het 1e bericht knapt ze meteen op hem af en herhaalt het verleden zich weer.

Je zit in de goede richting Bruno, alleen heb je deze zin niet goed begrepen denk ik (of ik was onduidelijk); '

Zou het kunnen dat de zin niet doorgekomen is met het copy/pasten?

Kees is niet haar lief, maar een ex-vriend van school. Ze heeft hem na lange tijd ontmoet, tijdens het maken van de afspraak voelde ze weer vlinders. Maar na het 1e bericht knapt ze meteen op hem af en herhaalt het verleden zich weer.

Die uitleg maakt het duidelijker voor mij. Ik had eigenlijk niet door dat ze afknapt na het eerste bericht. Er staat "Haastig bericht ik hem terug dat ik al bij het restaurant ben en dat ik op hem zal wachten." Vanwaar die haast als ze hem toch niet meer wil zien? Ze koeioneert er Kees meer mee als ze niet direct antwoordt (serves him right). Ik begin nu te twijfelen aan "je bent niets veranderd". Eerst dacht ik dat de "je" in deze zin Kees was, maar na je uitleg twijfel ik. Misschien is het hoofdpersonage hier tot zichzelf aan het spreken. Dat is me niet helemaal duidelijk. Ik vind het verhaal goed en vooral het thema interessant, maar met een paar kleine aanpassingetjes zou het heel goed kunnen worden. Dat komt wel in orde.

Hoi Anke, een intrigerend verhaal, dat mij in eerste instantie ook met vragen achterliet. Na de extra informatie uit #2 wordt het duidelijker. Ik denk dan ook eigenlijk dat je verhaal te groot is voor 500 woorden. Als er meer ruimte was, dan was je verhaal ook beter uit de verf gekomen. En de titel: Ik denk dat je onderdrukking bedoelt ipv 'verdrukking'? 'Het gebonk ik mijn hals' vind ik een beetje gek klinken, net als 'Mijn ogen slurpen'. Maar dat is uiteraard persoonlijk.

Anke, ik begreep de reïncarnaties direct na eerste lezing, maar zag de onderdrukking niet mbt Kees. Ik vind hem meer een sukkel, zeker de hp niet waard. Dus die boodschap breng je voor mij als lezer goed over. Weer mooi gevonden en zelfs jouw 'handtekening' overgebracht met spanning in deze tekst. Voordat ik op wil kijken zie ik een vaag beeld. Ik hoor geschreeuw, ik voel een angst door mijn lichaam stromen die mijn strottenhoofd direct dichtknijpt. Deze zin: Voordat ik op wil kijken: voordat ik op kan kijken? (Ik heb niet alle reacties van a tot z gelezen, dus als dit nu dubbel staat, sorry) Heel graag weer jouw tekst gelezen en fijne zondagavond.

Wauw Anke, … wat heb ik met je meegeleefd. Ook ik ken dat, zo in het verhaal verdwijnen, maar dan zo'n nachtmerrie? goed, daar is het dan toch een verhaal voor. Prachtig. Fijn dat het je inzicht heeft gegeven. Dromen doen dat wel eens. Nog even dit: ik ben niet zo van de interpunctie (foei) maar ik struikelde wel direct over die inmens marmeren vloer, die immens moet zijn. ;) Met aandacht gelezen.