Waarom mag een uitgever niet bij zijn eigen uitgeverij uitgeven?

[quote]Het lijkt mij in ieder geval een begin als er vanuit: Scelta Overspel facebook OverspelinfoOverspel facebook the Sword Jury Uitgeefassistent(?) Scelta Publishing/redactiemedewerker theSword gestopt wordt met mensen boze mailtjes sturen gestopt wordt met mensen in posts taggen op facebook Ik ben niet van plan om de hele discussie hier nog een keer aan te gaan, maar één ding wil ik graag recht zetten: Geen van bovenstaande Facebook pagina’s/personen is begonnen met iemand aan te vallen. Wij hebben slechts gereageerd op aantijgingen die op Facebook stonden. Wij hebben geprobeerd onjuistheden te weerleggen en zeker niet op een boze manier. Ik denk dat als je het lef hebt om deze aantijgingen publiekelijk op Facebook te tonen, je ook reacties kunt verwachten. Niet alleen van medestanders, maar ook van de personen waar het feitelijk om draait. Wanneer je dan ineens besluit dat de discussie is gesloten, dan getuigt dat niet van klasse. Er zijn ook geen boze mailtjes gestuurd door ons. Van mijn kant is er slechts één mail uitgegaan, naar één van de schrijfster van mijn boek ‘Overspel, wat bezielt ze…’ Dit was geen boze mail, maar slechts één waar ik mijn verbazing uitsprak over de volledige ommekeer van haar enthousiasme voor het boek. Waar in november nog werd voorgesteld om met ALLE auteurs een borreltje te drinken op de mooie bundel, was deze auteur nu ineens zeer negatief over de gang van zaken. Ik heb gezegd dat ik dat jammer vond en het ook niet begreep. Ook heb ik in deze mail het een en ander uitgelegd over de gang van zaken en aangegeven dat ik een beetje het gevoel ‘stank voor dank kreeg’. Hierop kreeg ik een zeer geprikkelde mail terug en de auteur wenst verder geen contact. Dat is prima, maar ook zeer jammer dat er blijkbaar geen verdediging van onze kant mag komen. De reden waarom mensen getagd zijn op Facebook, is omdat ik graag wilde reageren, maar dit niet rechtstreeks bij deze persoon kon. Ik heb eerst vriendelijk verzocht of de bovenstaande auteur het bericht aan de persoon die de discussie heeft aangezwengeld wilde sturen. Dat wilde zij blijkbaar niet, ook voor haar was de discussie gesloten. Vandaar dat ik het op deze manier heb gedaan. De hele discussie is zeer verwarrend, mensen halen twee boeken, die niets met elkaar te maken hebben door elkaar. De enige overeenkomst is dat er blijkbaar veel schrijvers hier onderling contact hebben en veel hiervan aan beide schrijfwedstrijden hebben meegedaan. Sommige zijn bij de ene bundel afgevallen, andere bij de andere en andere zijn wel in beide boeken geplaatst. Hierdoor krijgt de lezer van deze ‘Facebook soap’ ook geen correct beeld. Maar genoeg hierover, alles is uitgebreid op Facebook terug te lezen inmiddels. Persoonlijk vind ik dit niet geheel smakelijk, maar als je dan toch die stap neemt, dan kun je verwachten dat hier reacties op komen. De reden voor mijn reactie op dit forum is dat ik nog heel duidelijk wil aangeven dat ‘Overspel, wat bezielt ze…’ mijn bundel is en ik verantwoordelijk ben voor de inhoud en de keuze om het boek bij Scelta te laten uitgeven. ‘Overspel…’ is een zeer uitgebreide bundel geworden met veel info, interviews en tekst om de verhalen heen. De reacties zijn zeer enthousiast. Natuurlijk vind de één het ene verhaal leuker dan het andere, daar ontkom je niet aan als er zoveel verhalen in staan. De verhalen met de meeste punten zijn in de bundel geplaatst, na een anonieme beoordeling van de juryleden. Niets meer en niets minder. Sylvia Peters, auteur

Ik heb een nieuwe telefoon. Op die telefoon zitten wat knopjes die op mijn oude niet zaten. 'K moet nog een beetje wennen aan al die fancy bling. Een van die knopjes maakt een screenshot van de pagina waar ik op dat moment lees of die nog open staat, wanneer ik mijn telefoon pak. Dat knopje druk ik dus vaak per ongeluk in. Zo had ik een paar dagen geleden op de Scelta publishing facebookpagina een berichtje in reactie gepost met een open (en beleefd gestelde) vraag - en daar heb ik screenprints van. Zal ik ze posten? Of zal ik maar de wijste zijn... Mijn vraag is toen namelijk verwijderd, de posts met vragen van mensen eronder ook, tussen de screenshots door. Ik was ook ineens geen lid meer van de Scelta publishing pagina, dus ik kan daar niet meer reageren. Niet dat ik dat wil, maar: ik heb niet zelf op vind-ik-niet-meer-leuk geklikt. Ik kan heel slecht tegen censuur. Ik vind dat mensen récht hebben op vragen stellen. Een platform als facebook is inderdaad verwarrend. Selectief en systematisch berichten verwijderen maakt dat nog erger. Waarom zou je ook? Als je achter je beleid staat vallen vragen toch prima te beantwoorden? Ik stond tot dat moment volledig open voor uitleg. Hey. Ik gun iedereen welgemeend zijn ding - ik was van plan die bundel te bestellen, dat was mijn enige interessespan. Ik verwachtte te lezen dat het allemaal goed zou komen en dat er aan gewerkt werd. Dat hoopte iedereen toch? Mens, ik ken jullie toch helemaal niet. Het is vast allemaal niet zo bedoeld, ongetwijfeld. En leermoment, werd ook al genoemd. Zeg sorry, dat waarderen mensen. En hou op met taggen, speechen en berichten te censureren. Dat is toch zo nodeloos star.

Ja, ik heb die facebookpagina nu ook gelezen. Daar word ik niet vrolijk van. Het lijkt me een wedstrijdsoap geworden waar je maar beter geen rol in kunt spelen. Gauw een dikke punt achter zetten en je energie en creativiteit op iets anders richten, zou ik zeggen.

Miranda ik geloof dat je het principe van Facebook niet helemaal begrijpt: het staat er niet meer dus is het niet gebeurd. Voorts begrijpen de mensen hier het meest elementaire Nederlands niet: Ze heeft niets onsmakelijks gezegd of geschreven en de procedure was transparant, volkomen legitiem en vooral 100% eerlijk. Het zijn prachtbundels geworden die beide op een 100% eerlijke manier tot stand zijn gekomen en waar je trots op mag zijn als je er in staat. Voorts is er geen onvriendelijk mailverkeer geweest en je screenshots verwijs ik hiermee naar het Rijk der Fabelen, Groet Nienke, fantasyschrijver die de werkelijkheid niet altijd aan kan. Ps ik geloof in Sinterklaas

De uitgever en jury van Zonden van een minnares voelen zich door alle kritiek, roddel en achterklap behoorlijk onder druk gezet. We hebben besloten om hier niet aan toe te geven en zijn tot de volgende beslissing gekomen: We geven de bundel uit zoals gepland. Dat wil zeggen: 25 verhalen van de winnaars, aangevuld met bonus 3 verhalen, waaronder dat van Elena Machetti. De winnaars die hiermee niet akkoord gaan kunnen dit per mail aangeven. Zij zullen uit de bundel worden verwijderd.

Jullie zijn verschrikkelijk bezig. Ik zou me schamen om met jullie zaken te doen. Walgelijk hoe je alles bij de ander neerlegt. Je uitgeverspraktijken zijn misselijkmakend en slecht voor beginnende schrijvers. Je hebt mijn reactie van Fb gehaald nu mag je huilen bij de redactie van SOL of ze mij willen bannen. Succes ermee.

Maak je geen zorgen Nienkea. Even de inhoud van reactie #35 zoals die er eerst stond (14:15): dan zien we even wat er speelt:

In de dagen volgend op de feestelijke bekendmaking van de winnaars van onze schrijfwedstrijd is er een heftige discussie ontstaan omtrent de bonusplaats van Elena Machetti. Ondanks het feit dat alle verhalen anoniem aan de jury zijn voorgelegd, begrijpen wij dat sommigen belangenverstrengeling vermoedden. Wij hebben daarom besloten het verhaal van Elena Machetti terug te trekken. Daarbij hopen wij dat de discussies zullen worden beëindigd. In de tussentijd zullen wij samen met de winnaars een fantastische bundel maken.

Gut. Ik ben nu wel benieuwd hoe deze uitgever met zijn contracten omgaat. Als een forumpost al niet eens kan blijven staan :rolleyes:

Na het lezen van al deze posten en de reacties van Scelta publishing en het gedraai van hun kant door het verwijderen/aanpassen van reacties, blijf ik ver bij deze uitgeverij vandaan.

Mochten er gaten vallen in de prachtige bundel van Scelta, dan heb ik nog wel een of twee verhalen liggen. Misschien dat ik die ter beschikking stel. Misschien ook wel niet.

Wil je een voorbeeld wat ze zoeken? Ik heb een stukje vd uitgever liggen

Ik ben gek op stukjes. Hele stukjes, halve stukjes, stukjes van de uitgever...

Ik heb eens op de website van Sceltica Publishing gekeken. Er zijn duidelijk meer mensen bij betrokken dan de uitgeefster alleen, ook mensen die ik hier de laatste jaren op SOL heel enthousiast bezig heb gezien en die volgens mij vol goede bedoelingen zitten. Het is niet leuk om te zien dat die naar aanleiding van deze nogal uit de hand gelopen wedstrijd ook met de nasleep en de antireclame te maken krijgen, iets waar ze misschien helemaal niets aan kunnen doen. En vooral... wat zonde voor alle deelnemers die trots waren op een publicatie om nu ineens te merken dat die bepaald niet is wat ze zich ervan voorgesteld hadden. Dat lijkt me een heel vervelende ervaring, of je nu je verhaal handhaaft of het in arren moede maar terugtrekt. In elk geval betekent al die commotie niet dat hun verhalen nu ineens niets meer waard zijn.

Het is crisis in uitgeversland. Het is moeilijk om een ingang bij uitgevers te vinden. Uitgevers zelf gaan over de kop en we proberen met zn allen nieuwe wegen te bewandelen. In tijden van krapte zie je ook altijd dat er bedrijven zijn die dan op het randje van het betamelijke gaan zitten. We hebben het hier vaker gehad over betaalde diensten van uitgevers mi kan dat geen kwaad als je het van te voren weet. Hier was weer iets anders aan de hand en Tja heeft dit terecht aan de kaak gesteld. Een paar dagen later is er veel over geschreven. Degene die 1 van deze topics is gestart verzucht dan ook: win ik mijn eerste wedstrijd en dan wordt die vrouw die dit mogelijk maakt zo zwart gemaakt. Ja, dat is zo en dat is voor een eerlijke schrijver niet leuk. Maar wat geschreven is moet gezegd worden. Door deel te nemen aan deze bundel onderschrijf je deze praktijken; leid je ons naar de weg dat wij in deze moeilijke tijden rechten verliezen en moeten betalen voor diensten die van oudsher in hun eigen pakket zitten. Goede praktijken helpt zij om zeep omdat we met de rug tegen de muur staan. Ze zegt: als je uitgegeven wilt worden moet je je aan mijn voorwaarden houden. Ondertussen is er op Fb ook veel geschreven. SP heeft minstens vier van ons geblokt en hiermee de mond gesnoerd. OVer 3 van ons heeft ze daarna nog gecommuniceerd op haar pagina, zonder dat wij kunnen antwoorden. Corinne/Bloem heeft zij persoonlijk aangevallen. Dit is voor mij de aanleiding geweest om daar op de rapporteer knop te drukken. Je kunt als beginnend schrijver veel fouten maken en met voorwaarden te maken krijgen die je niet had verwacht. Als je nu in de bundel komt onderschrijf je haar methodes en doe je daarmee mee aan haar pestgedrag. Dagelijks leer ik kinderen dat een keer meelachen als iemand wordt gepest, geen halsmisdaad is: misschien wist je het niet of zag je het niet. Maar als je niets zegt als iemand op je groepsapp systematisch wordt afgebrand en je doet niets, bezorg je de pestkoppen een platform. en daardoor word je medeverantwoordelijk. Je kunt wat doen, je hebt een keuze. Als je er voor kiest om in de bundel te staan kies je ervoor dat je bij een slechte uitgever je stuk laat uitgeven. Zij verrijken zichzelf door jou verhaal en jouw slechte positie op de markt. Je betaalt voor diensten die je niet zou moeten betalen en je geeft de rechten van je stuk weg. En waarvoor? om in een bundel te staan. Je moet naderhand niet klagen over slechter wordende markt en rechten want dit is het punt dat je de weg voor dergelijke ondernemers plaveit. Ze zijn te ver gegaan door mensen publiekelijk af te branden. Werk daar niet aan mee

Wat je er ook van vindt, van crisiscommunicatie heeft deze uitgever geen kaas gegeten. Weer een mooie case van 'hoe het niet moet'.

Dus dit was 14.15 uur...

Maak je geen zorgen Nienkea. Even de inhoud van reactie #35 zoals die er eerst stond (14:15): dan zien we even wat er speelt:

In de dagen volgend op de feestelijke bekendmaking van de winnaars van onze schrijfwedstrijd is er een heftige discussie ontstaan omtrent de bonusplaats van Elena Machetti. Ondanks het feit dat alle verhalen anoniem aan de jury zijn voorgelegd, begrijpen wij dat sommigen belangenverstrengeling vermoedden. Wij hebben daarom besloten het verhaal van Elena Machetti terug te trekken. Daarbij hopen wij dat de discussies zullen worden beëindigd. In de tussentijd zullen wij samen met de winnaars een fantastische bundel maken.

En dit was 15.38 uur...

De uitgever en jury van Zonden van een minnares voelen zich door alle kritiek, roddel en achterklap behoorlijk onder druk gezet. We hebben besloten om hier niet aan toe te geven en zijn tot de volgende beslissing gekomen: We geven de bundel uit zoals gepland. Dat wil zeggen: 25 verhalen van de winnaars, aangevuld met bonus 3 verhalen, waaronder dat van Elena Machetti. De winnaars die hiermee niet akkoord gaan kunnen dit per mail aangeven. Zij zullen uit de bundel worden verwijderd.

Het is jammer dat Scelta allerlei mensen dupeert. Anders was het nog best grappig...

Na mijn oprechte poging (en die van andere, zeer gewaardeerde, mede-auteurs en winnaars) Scelta Publishing uit deze soap te redden, werp ik nu de handdoek in de ring. Dom is dom. Star is star. Eigenwijs is ondergang. Er is teveel onrecht gedaan aan mensen die ik waardeer en bijzonder hoog acht. Namen noemen lijkt me volstrekt overbodig. Uiteindelijk is er een grens bereikt. Mijn verhalen zullen nooit bij Scelta Publishing verschijnen. Degenen die er voor kiezen wel met deze uitgever in zee te gaan, wens ik veel succes. Jammer wel dat een beginnende onderneming van meet af aan tot ondergang gedoemd lijkt. Het is niet anders.