Ik heb eigenlijk nog een vraagje. Is het 'aan het einde van de gang' en 'aan het eind van het pad' (?) > ik twijfel altijd over of het eind/e moet zijn in zo'n voorbeelden, en vraag me af of bovenstaande redenering al/niet klopt? Dankjewel!

https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/buigings-e-…

Bedankt, Diana. Mirandala: die regels ken ik wel, maar over 'eind/e' vond ik niet meteen iets. Toch bedankt ook :)

De link gaat in op het fenomeen buigings-e bij bnw. Jouw redenering in de quote volgt 'de/het' in met of zonder /e. Dit geldt dus niet voor eind/e. Ik hoopte daarmee je twijfel weg te nemen.

Ik dacht inderdaad, dat als er een regel was, dat het iets daarmee te maken had, maar niet dus. Dankjewel, Mirandala, nu ben ik helemaal mee :)

Als je nog een keer in de war raakt met dit onderwerp: die buigings-e krijg je bij bijvoegelijk naamwoorden en is afhankelijk van het geslacht van het zelfstandig naamwoord. Eind of einde is zelf een zelfstandig naamwoord en zal dus niet op die manier verbogen hoeven worden

Oké, dit is duidelijk. Dankjewel!

En nog een laatste vraagje :D 'toen hij de deur openduwde.' > dit komt van het werkwoord 'openduwen', dan klopt bovenstaande? (of is het hier 'open duwde' van elkaar?) Dankjewel.

Dus, dan aan elkaar? Ik ken die vervoegingen wel, maar twijfel blijkbaar toch in die bepaalde woordvolgorde.

Als het hele werkwoord aaneengeschreven wordt, dan vervoegingen ervan ook (als tenminste de woordvolgorde zich daarvoor leent).

Dank jullie wel!

Wat is juist? 'De zonnestralen weerspiegelen in het water.' of 'Het water weerspiegelt de zonnestralen.' Dus: wat weerspiegelt in wat?

Het water weerspiegelt de zonnestralen, of de zonnestralen worden weerspiegeld in/door het water.

Het water weerspiegelt de zon. Het zonlicht weerkaatst op het water. Het verschil is dat het voor optie 1 min of meer windstil in je verhaal moet zijn. Waait het wel, beweegt de wind het water en kunnen de golven cq. rimpelingen enkel het zonlicht weerkaatsen en niet de zon spiegelen. Optie 1 kun je dus gebruiken om aan te geven dat het niet waait, zonder dit te benoemen.

Aha. Thanks, ik vind het nog behoorlijk ingewikkeld. Ik ga mijn tekst even goed bestuderen om te kijken wat er precies gebeurt. Bedankt voor het meedenken!

Er is nog een ander aspect aan de twee opties. Dat is de focus van wat je wilt zeggen. Is het water belangrijk of zijn de zonnestralen dat? Ook Miranda in #254 geeft aan dat je impliciet meer kan zeggen dan wat je direct schrijft.

Klopt Leonardo. Wat betreft focus is er ook de focalisatie: waar het ene personage het water dat zonlicht zo grillig ziet weerkaatsen, kan de ander klagen dat het zo waait.

Hey allen! Ik worstel momenteel met een geval van bezits-s en zou heel blij zijn met jullie hulp. Namelijk, is het: Bernards jas, of Bernard's jas ? Bernard wordt uitgesproken als [Bernaar]. Ik heb echt geen idee of dit een geval is waar de uitspraak in het gedrang komt indien er geen apostrof bij komt, of niet. Heel erg veel dank! x

Volgens mij moet je hier de s gewoon vastschrijven. Je kunt aan de naam niet zien dat je bernaar zegt, en dat wordt ook niet duidelijk als je wel een komma gebruikt. Gewoon plakken dus.

Volgens mij - met een link weet je het zeker. https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/bezits-s-al… in de startpost van dit topic geeft Dries handige links, zoals naar genootschap Onze Taal. Succes :)

Door de s eraan vast te plakken verandert de naam niet. Dat is b.v. wel het geval bij Rosa. Rosa's jas. Bij Rosaas krijg je een andere klank.

Wat is juist? Dat soort dingen is... Dat soort dingen zijn... (ik twijfel omdat het lijkt op 'een aantal dingen IS')

Volgens mij kan het allebei. Met is leg je de nadruk op "dat soort", met zijn op "dingen". Hetzelfde als voor 'een aantal dingen' inderdaad.

Ja maar 'een aantal dingen zijn' is fout...

Het lijkt me toch echt enkelvoud. Ik zie niet hoe je dit als een meervoud zou kunnen zien. Het is één zinsdeel, enkelvoud. Taaladvies is echt een gouden bron van info, als je de juiste zoekvraag stelt: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1230/dat_… Edit: deze is nog wat relevanter: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1247

Thanks, ik had het wel geprobeerd maar ik kon het niet vinden.

Ja maar 'een aantal dingen zijn' is fout...

Ik heb in de hogeschool geleerd dat het allebei mag, afhankelijk van waar je de nadruk op wil leggen. Puur grammaticaal is het inderdaad enkelvoud.

Dat zijn zo van die dingen...

Een aantal dingen zijn me nog niet duidelijk. Zomaar een voorbeeldje. Maar hier zou ik persoonlijk nooit 'is' gebruiken. Wat Hekate zegt: het hangt van de nadruk af.

Ik heb ook een vraag over bijvoeglijke naamwoorden. Als je twee bijvoeglijke naamwoorden achter elkaar plaatst, moet je dan dezelfde regels toepassen wanneer je slechts 1 bijvoeglijke naamwoord hebt? Bijv volgens de standaardregels: Een knappe mooie man. Een mooi, schattig meisje. Zijn er hierop uitzonderingen? Want soms zie ik dat er een '-e' achter het bijvoeglijk naamwoord wordt weggelaten.