sgoojur, Therese legt het toch duidelijk uit? Het is gevoelsmatig. En zo werkt dat dus met woorden, teksten. Wanneer iemand een woord irritant vindt, kan het zo zijn dat een ander daar totaal geen last van heeft. Dus ga nou niet uitleggen dat dat wat iemand voelt niet zo is. Dat is 'irri'. Tja: ander woord? Wil je netjes, stout of achterbuurt? Grappig? Kan ook... wij in de 'balletwereld' zeggen ook wel eens 'cameltoe'

ik ken iemand die zegt -wanneer hij naar zijn vrouw gaat- 'Ik ga me melden' Dat vind ik erg. Hij noemt zijn vrouw ook 'de directie'. Ook erg.

Nav bovenstaande, opmerking schreef ik met een knipoog. Grap heeft digitaal geen doorgang gekregen. oké. Ik heb ook een hekel aan verkleinwoorden, zoals vrouwtje. Ik heb een kennis(je) die gaat urg! Boodschapjes doen met het autootje, daarna de kindjes van het schooltje halen en dan een boterhammetje eten met de meisjes.

@Assepas: ik bedoel dat je met je dochter naar de dokter gaat omdat ze last heeft van haar 'voorbips''. Mijn dochter, en schoonzoon ook, gebruiken een woord dat ik ordinair vind. Ik zoek dus een net woord.

Spleet? Vagiena(!) met de klemtoon op ie , dan spreek je meteen de taal van de dokter. xsg * edit

Dank je. Ik had aan een heel ander woord gedacht, maar weet niet meer welk.

Ik vind het woord "stout" in z'n moderne Heleen-van-Rooyen-achtige context ook hemeltergend irritant. Met Jan en alleman flirten is niet stout, het is ordinair. Voorbips is trouwens ook gruwelijk, maar dat zijn de meeste synoniemen van dit stukje anatomie. Absurd, plat, kleinerend, of gewoon pornografisch. Een gewoon neutraal woord schijnt niet te bestaan; vagina misschien, maar dat klinkt weer gelijk zo technisch.

Dus is irriterend taalgebruik inherent aan tijdsverschijnselen en de mode. Of ga ik nu te kort door de bocht? Want Sekhmet heeft daar wel een punt. Het woord 'stout' gaf mij geen irritatie, totdat... ja tot dat dus. Wat ook irritant taalgebruik is, is wanneer mensen uit een oudere leeftijdsfase te jonge taal gebruiken. Wanneer mijn buurmeisje van 15 jaar zegt dat ze iets 'flex' vindt is dat niet irritant. Wel als de vader van dat meisje, hangend uit zijn autoraampje, me dat toeroept.

Tijdens het lezen van deze reacties bedenk ik mij dat het meest irriterende woord van 2010 wordt: Irritant. Ik hoor het overal om mij heen en eigenlijk begint mij dat een beetje te irriteren. Irri.

Wat echt het ergerlijkste van alles is zijn schrijvers die spelling en grammatica niet belangrijk vinden omdat het "tenslote om de inhaut gaad". Da's net zoiets als een aannemer die funderingen niet belangrijk vindt, want die ziet toch niemand. Dodelijk. :rolleyes:

Eens!

@ sgoojur Dank voor de link naar het filmpje met Paul en Pauline. Ik heb lekker gelachen op de vroege ochtend :-) @ MichaM Mossel moet je maar gauw weer vergeten. In Utrecht is het blijkbaar bon ton onder de jonge mannelijke yuppen om hun vriendin hun 'mossel' te noemen. Denigrerender (Is dat een goed woord? Mijn spellingchecker protesteert) kan het wat mij betreft niet.

* Met alle respect , wordt gebruikt om zich vooraf in te dekken door de hieropvolgende uitspraak die niet respectvol is. (meestal)

Wat echt het ergerlijkste van alles is zijn schrijvers die spelling en grammatica niet belangrijk vinden omdat het "tenslote om de inhaut gaad". Da's net zoiets als een aannemer die funderingen niet belangrijk vindt, want die ziet toch niemand. Dodelijk. :rolleyes:

Oh, daar ben ik het zó mee eens. Persoonlijk ga ik altijd door de grond als ik mijn eigen teksten terug lees en ik hebover spelvaudjez heen gekeken. Maar 'hun hebben' heeft wel een hele hoge irritatiefactor. daar heb ik op gestemd. W. ps: Wat ik in mijn werk veel tegen kom is dat "positief"het nieuwe toverwoord is. Een positieve maatregel, of dit is niet positief naar de burger toe. Dat is zo'n irritante vorm van betutteling. Alsof wij het niet aankunnen als we nee te horen krijgen. Enfin, laat ik niet te ver van het topic afdwalen. Volgend jaar mag 'positief' gebruikt als zelfstandig naamwoord aan het lijstje worden toegevoegd.

Sorry, maar ik vind dat je er ook rekening mee moet houden, dat er ook mensen dyslectisch kunnen zijn en dan mag je IMO ze het niet kwalijk nemen dat ze spelling- of grammaticafouten maken, hoe moeilijk dat ook is. Niet iedereen red zich nou eenmaal gemakkelijk in het Nederlands.

Dat bedoel ik niet, FS. Die mensen kunnen niet beter, daar heb ik alle begrip voor. Het gaat mij puur om degenen die wél beter kunnen maar het gewoon niet nodig vinden om hun schrijfsels te controleren. Onverschilligheid, dat is ergerlijk.

Iedereen, ook een dyslect, kan toch weten dat een zin begint met een hoofdletter en eindigt met een punt? Hoe vaak zie je dat veronachtzaamd worden, op dit schrijversforum? Het heeft niet met een irritant woord te maken, maar toch; ik ga even mee off topic.

Dat bedoel ik niet, FS. Die mensen kunnen niet beter, daar heb ik alle begrip voor. Het gaat mij puur om degenen die wél beter kunnen maar het gewoon niet nodig vinden om hun schrijfsels te controleren. Onverschilligheid, dat is ergerlijk.

Dit is wel een offtopic discussie, maar heb hier een mening over. Hoewel mijn vingers branden, vrees ik dat als ik het lanceer de discussie echt offtopic wordt. Het gaat dan niet meer over irritant woord. xsg

Mijn bijdrage aan deze ergernissenpagina: motormuis. Grrrrr....

Ik heb gestemd op hun hebben, maar als het lokaal gebruikte hullie hebben er had gestaan, was het waarschijnlijk die geworden. Neeneenee, trouwens toch niet. Verstoppelen, dát is echt mijn krampwoord. :puke:

Ik heb gestemd op hun hebben, maar als het lokaal gebruikte hullie hebben er had gestaan, was het waarschijnlijk die geworden. Neeneenee, trouwens toch niet. Verstoppelen, dát is echt mijn krampwoord. :puke:

Never heard off. Wat betekent het? xsg

Dat wordt hier in de regio gebruikt in plaats van verstoppen. En het is geen kindertaal, ook volwassenen gebruiken het. Kun je het je voorstellen... een volwassenen die buiten op straat roep: 'Goh, waar zou Marietje zich toch verstoppeld hebben?' JAKJAKJAK.

idd erg urg!!dit. Ouders in kleutertaal, en dan vooral dat DOE- woord erbij! xsg

Doe jij je even verstoppelen? Dan doe ik je zoeken. :eek:

:eek: :crybaby: :D ! xsg

Heey As: Jij geeft in je onderschrift aan dat geluk een solowoord is en geen meervoud kent, maar dan heb je het over incidenteel. Dat is de volgorde: Incidenteel-geluk of toeval - structureel.

??? Verklaar je nader. Vat 'm niet, geloof ik. xsg( Sgoojur ook een solowoord)

Het feit dat iets gelúk is, betekent dat het een tweede keer is voorgekomen, ofwel: Meervoud. Incidenteel daarentegen is echt solo, enkelvoud. Komt het vaker voor dan twee, is het structureel.

Ach ja, Zo! Het is een solowoord omdat het geen meervoud kent. Dat wil niet zeggen dat het woord veelomvattend kan zijn. Zoals bijvoorbeeld Politie. bestaat ook uit meer dan één persoon, maar kent ook geen meervoud, net als geluk of pech. De auteur wil hier de hersenspinsels van de hoofdpersonage uit haar boek uitdragen. Even offtopic dit.

Haha, oke Xas, terug naar jou, topic!