Wat te zeggen?

Wonderer, Jij schreef: Quote: Ja. En iedereen moet naar me luisteren want ik heb de waarheid in pacht. Punt. Zonder onderbouwing. Ik ben erg benieuwd hoe je daar bij komt. Het lijkt me namelijk ook zo in tegenspraak met je nick: iemand die altijd maar verwonderd is, twijfelt, zich dingen afvraagt, nog eens opnieuw onder de loep neemt, alles van alle kanten bekijkt en dan nog eens opnieuw, weer een nieuw stukje waarheid toevoegt als de oude niet meer helemaal blijkt te kloppen... Nu ja, zo dus. laughing Dat is een houding die mij heel erg aanspreekt, een die past als een zijden handschoen. wink Ik ben dan ook een waterman. wink

Dat was dan ook ironie ;) Ik wil graag MIJN mening verkondigen in mijn verhalen, mensen stukjes nieuwe, sujectieve waarheid aanreiken, maar natuurlijk weet ik niet alles. Je hebt mijn username precies begrepen. Ik zat te dollen ;)

Quote: Als ik een antwoord had, hoefde ik het niet te vragen. Ik stel ook vaak vragen, als ik al een antwoord heb. Dat antwoord van een ander zou me kunnen verbazen en doen twijfelen over de stelligheid van mijn eigen idee. Prima. Dan kan ik mooi nuanceren. Een prima instelling voor een schrijver, vind ik zelf.

Ik wilde weten waarom jij dat vond. Niet wat ik zelf al vond, dat wist ik al namelijk. Daarom stel ik een vraag. Jouw antwoord had ik nog niet.

Quote: Jij stelt zonder onderbouwing dat niemand de waarheid in pacht heeft. Zonder onderbouwing? Dat begrijp ik niet. Ik heb het uitgelegd in de alinea eronder. Met die uitleg bedoelde ik exact hetzelfde als wat Trenke, marriejeanne, Ceridwen en jacqueline erover gezegd hebben. groeten, fijne dag, Ariadne

Ja, die alinea kwam pas nadat ik mijn vraag gesteld had :P

@ Ariadne: Over de waarheid in pacht hebben: "Maar is het niet zo, dat het meestal opgevat worden als de waarheid bezitten, terwijl alle anderen er niets van begrijpen?" Ja, veel wordt soms op een bepaalde manier opgevat terwijl het oorspronkelijk anders bedoeld was. Dat is juist zo mooi te zien aan taal. Wat ik me bijvoorbeeld ook afvraag, als we het hebben over 'iets te zeggen hebben': Oké, je hebt iets te zeggen - te verTELLEN (in het Hebreeuws heeft een letter tevens een numerieke waarde en door iets te tellen, krijg je er macht over) - maar wordt er ook geluisterd naar wat je zei? Pas dan kun je zeggen dat je iets te zeggen had. Als het een effect heeft. Anders ben je een roepende in de woestijn.

Dat is een waar woord Marie Jeanne, er wordt veel vertelt, gezegd en geschreven, maar vaak wordt er slecht geluisterd. Men hoort graag zich zelf praten. En Wonderer, jouw werk ken ik, een beetje, en wat ik daar goed van vind is dat er zo duidelijk een thema, een rode draad inzit. Dat heeft ook te maken met iets te zeggen hebben, denk ik, jij weet wat je wilt zeggen. Ook al heb je vragen? Marjet

Yeah, ik wil een beeld overbrengen van iets dat ik belangrijk vind. Eigenlijk heb ik Arthur voor de hetero's geschreven.

Ja, ik heb ook wel wat te vertellen. Op het moment ben ik een boek aan het schrijven over positief denken. En wel op een manier die voor iedereen te begrijpen is. Met herkenbare voorbeelden en zonder semi-wetenschappelijke prietpraat. Boeken over dit onderwerp zijn toch voor tamelijk veel mensen nogal moeilijk te lezen. Soms moet men de tekst ettelijke keren doorlezen voordat men doorheeft "wat nu eigenlijk de bedoeling is". Van de mensen die mijn manuscript tot nu toe (ik ben nog niet klaar) hebben gelezen, hoor ik dat het lekker soepel leest.

Ha, positief denken, doe ik ook graag, Scorpio! :nod:

Klinkt goed Scorpio, ik wil ook graag wat leren en opsteken, zonder een super moralistische boodschap te verorberen te hebben. Marjet