Hoi Johan Het gaat juist om een mooie verzorgde lay out waar aan de regels in het nl.geweld aan is gedaan (hij schrijft natuurlijk in het engels) Dus gedachte niet achter de zin maar op een nwe regel tbv de zetspiegel. Dus juist rust en geen chaos. In dat stukje wat je voor me zou lezen is het toegepast (uuhhgg hint uuuhhhggg). Ik heb nog nooit een Stilton voorgelezen. We hebben ze allemaal in huis. Het is het enige dat mijn zoon uit zich zelf/ zonder zachte dwang heeft gelezen.dat is juist de bedoeling: dat zelfs de zwaarste dyslect het kan lezen. De lay out is als het ware een lepel: je doet je mond open en het schuift zo naar binnen. Het bevordert de toegankelijkheid. Stilton laat je kennisnemen van zijn avonturen en normaal kun je door een leeshandicap of gebrek aan intelligentie niet mee op reis. Nu wel! Misschien zit die gedachte er bij Brown ook wel achter: er was veel uitleg en beschrijving, veel karakters en plotten en plotjes: met die lepel schoof het zo naar binnen. Hapklare brokken

@ Johan#33 Denk maar niet dat ik medelijden met je had: het strand! ik zat vanmorgen bij de Smurfen. Geronimo is heel afwijkend. Daarvoor had mijn zoon alle boeken van Wally verzameld: dat is een tekening met 1000 poppetjes en dan moet je Wally en wat spulletjes zoeken. Uren deed hij dat. Hij las geen letter en keek alleen boeken over vliegtuigen etc. Als hij het niet snapte liet hij mij voorlezen. ook als het maar 1 zin was, kon hij zich er niet toe zetten om het te lezen. De juf in groep 3 zei: het is een slimme jongen maar er hij haalt zijn kennis overal vandaan en kan het in zijn hoofd combineren. Er is echter niets bij die kennis dat hij zelf heeft gelezen. Geronimo veranderde dat. Het ene boek naar het andere verslond hij. Na een middag was het uit en hij wist ieder detail. Gek en Geniaal en T met T bij mama. @ Hay # 34 Th heeft wel vaker gelijk grr En ik heb deze vakantie ook boeken gelezen, die mij gevormd hebben in mijn lange verleden, maar die ik nu niet meer lezen kon. Hoe geweldig ik al die technieken ook vond @ Therese met '' # 37 natuurlijk vind ik dat goed. Gelukkig zijn er mensen die wel handig zijn met de computer. Jij bent er ook mee bezig en al veel verder in je schrijven en daarom is het voor jou makkelijker om je eigen weg te kiezen. Ik kan het vaak nog niet eens herkennen en maak nog veel te veel fouten. @ # Ginny. Ik denk ook niet dat hij de eerste is, wel de eerste die op mijn (en van vele anderen) daarmee komt HIj heeft nu eenmaal een groter bereik en als hij iets van een onbekendere schrijver overneemt, zullen wij dat niet snel te weten komen. Dat cursieve is niet nieuw maar ik vond het mooi om ze apart te zien, dus op de volgende regel. De gedachte werd hierdoor centraal gesteld. @ Sanne: zelfde gedachtes over Brown! Bedoel je dat wat je op je computer maakt dat ook hier te zien is? want als ik iets voor proeflezen maak, gebruik ik vaker witregels omdat de tabs van mijn worddocument niet overkomen. Het moet dus in kladblok? @ Johan ga maar naar het strand, zonder Ipad. Wist je dat een kwart van zijn boeken op ebook wordt verkocht. Veel he Ik zeg dat van het strand omdat echt iedereen zijn telefoon, ereader, Ipad ofzo meehad. Geen wifi vrije zone meer op het strand @ Hay voor mij is het nog al een experiment. In mijn boek denkt Falco nog al eens. Ik hou van slimme jongens Nooit doe ik dat cursief. HIj is een simpele jongen en ik vind het poespas. Nu wilde ik een stuk van ong 10.000 woorden schrijven en het gaat over een meisje dat ergens zit en om zich heen kijkt. Ik heb het zo geschreven dat ze 1 keer in de zoveel tijd iets denkt.Ik heb het er echt ingeschreven: cursief en op de volgende regel. Dan het schema als ik al beschreven heb, gehanteerd. Brown doet het in zijn boek misschien 50 keer en ik 10 in dit kleine stukje. Ik heb het dus uitvergroot. Gelukkig dat ik Johan maar een klein stukje heb gestuurd, want dit overleeft hij niet. Nee ook hij kwalificeerde zich niet als rijpere, intelligente, kritische, belezen, joodse, historische proeflezer. Hij miste ook een eigenschap of twee @ Waus ik heb het boek niet bij de hand maar het is wel dicht op Langdons schouder maar het is vanuit de verteller geschreven toch? vanuit meerdere perspectieven of ben ik nu teveel met de zetspiegel bezig geweest. Eerlijk gezegd vind ik inspringen na een witregel dubbelop en zou het zelf niet zo snel doen, maar dat is persoonlijk. Ik zie dat Ginny het met me eens is. @ Hilde #45 Je weet misschien al dat ik wat kippig ben en ik heb 1 keer een boek gekocht omdat ik zijn naam er op zag staan. Mijn man leest nooit maar dit wel (en van der Gijp en toch is hij best slim haha). Ik kwam thuis en zag dat Brown een positieve kritiek had gegeven: Dus Brown vindt dit een goed boek stond er groter op dan de naam van de schrijver of de titel. Ook nu ben ik weer de fout ingegaan. Er is een mevrouw die iets over het boek had geschreven en uitleg gegeven over Dante. Dit is in de zelfde stijl uitgegeven als Inferno. Ik stink overal in. Maar goed: je kunt het gerust lezen als je de andere boeken mooi vond. Er komen geen vreemde attributen in voor (sorry verkeerde topic) @ Th # 46 Sorry en bedankt. @ Marlies: ik ga het boek nu echt nog een keer lezen: dat ik perspectief heb ik gemist. Zie Hilde, ik heb me teveel laten afleiden. Ben ik ff naar een cultuurfilm, gebeurt er van alles op SOL

Hoi Schlimaznik. Alleen de proloog is in de ik vorm geschreven. De rest van het boek is een camera op de schouder van de hp die de schrijver op dat moment volgt. Het lijkt soms meer op een script dan op een boek. De zetspiegel is in dit stuk hevig aangedikt: de rest van het boek is wel veel rustiger. Wat hij vaak doet is dit: Nu schrijf ik drie volle zinnen over een kunstwerk in Florence. Ik vertel iets over het werk, de kunstenaar en de betekenis in de geschiedenis en als het erg leuk is nog een saillant detail. Dan vertel ik je in een adem hoe Langdon hier een clou vindt zodat hij verder kan gaan met zijn onder zoek. Nu heb ik als lezer een beetje adem nodig. .....Dus die geef ik door een scheefgedrukte gedachte, helaas heb ik geen idee hoe dat om mijn computer werkt. .....Dat laat ik volgen door actie. Langdon draait zich om. 'We moeten weer verder.' .....'Ik wil verdomme eerst wat eten. Ik krijg in dit hele rotboek geen hap te eten en geen slok te drinken.' De lezer leeft met de slanke dame mee. Zou alleen de volslanke lezer zich ergeren aan het gebrek aan voedsel in het boek, of valt het iedereen op? Eten is tenslotte een van de geneugten van het schone Toscane. Hij wil een intelligent boek en hij wil dat aan teveel mensen verkopen. Hij heeft een lepel nodig om het in te gieten. Ik vraag me altijd af wat Umberto Eco van zijn boeken vindt. De opzet leek nl erg op zijn Slinger.

hoi Hilde, Hij gaat door de Hel heen om te verrijzen. Soms moeten we door diepe dalen om de zon te kunnen zien schijnen, dat weet je toch?! Geniet van je gedichtenbundel. Ik schrijf nu een verhaaltje over het bloedbad in Boston. Zonder fratsen maar met Hollandse thee

Hou Angelray Jij mag bij mij altijd binnen vallen. Ik zou me zeker niet verontschuldigen dat je dit boek niet hebt gelezen terwijl je Dante's werk wel herkent. In de epiloog doet hij een beetje intelligent. Zijn werk is gebaseerd op het grote werk van Dante ... Zijn cursieve stukjes zijn niet representatief voor de rest van het boek. In het verhaal zijn het gewoon gedachtes over een gebouw of een schilderij of wat dan ook. Connie Palmen heeft ooit ook zoiets gedaan: de werken van Plato gebruikt. Dit had zij net zo gedaan als Brown nu. Het is er wel, maar het is maar een sculptuur van intellectuele schijn. Palmen is daar toen flink op af geschoten. Daar hoor ik bij Brown veel van terug. Het is een beetje als de kleren van de koning, niemand doet zijn mond daarover open, want wie heeft die werken gelezen. (mijn man van wie ik net beweerde dat hij alleen Brown en vd Gijp leest, heeft ze in het oud Italiaans gelezen. Zo zie je maar: op internet kun je alles zeggen )