# 325 – Apeldoorn begin april

Een ontroerende tekst, K.N., ook al staan er her en der onverstaanbare zinnen, maar dat lijkt jouw handelsmerk te worden.

Dank je, Gi. Noem eens een 'onverstaanbare zin'?

Laatste zin van tweede alinea bijvoorbeeld...

Wat denk je dat die betekent?

Een doordenkertje, die tekst, op sommige punten, Kruidnagel.

Bijvoorbeeld: , desondanks in de eerste alinea, leest cryptisch; Mijn toestel: niet je fototoestel, maar je tablet of smartphone neem ik aan? Oma de hulpverleenster, klinkt niet heel aardig, de oppas? 'Mijn vrouw...' zeg ik tegen mijn dochter. De rebound begrijp ik niet? Waarom zou je kinderen geen overgrootouders gunnen? Omdat oma te lief was voor hen? Dit stukje vind ik verwarrend door de eersten en de oudsten, en het leven is soms net iets teveel... waarvan, waarom?

Hoi Kruidnagel, ik vind de zinnen ook erg cryptisch. Steeds als ik denk dat ik weet wie je bent, waar je bent of wat je bedoelt, breng je me weer op het verkeerde been. Ik vrees dat jouw literaire niveau voor mij iets te hoog is. 
 

Mmm... Nu ga ik me afvragen: is mijn tekst terecht moeilijk in één keer leesbaar, of blijf ik te veel in mijn eigen hoofd zitten?

@ Kat: desondanks = ondanks dat het niet hoort. Mijn toestel: het enige toestel uit de tekst tot op dat moment, dus iets met scherm en internet. Hulpverleenster: iemand die iedereen helpt. Mijn vrouw: oma wordt oud, katheter is symbool, maar ook van nieuw leven, want bevalling. Rebound: via de schoonfamilie. Gunnen: de dood van een geliefde wens je hen niet toe. Te veel: je zult werken, je zult sociaal zijn, je zult ontwikkeling nodig hebben, je zult van alles, en anders word je ongelukkig, dus waarom leven we? De prijs is hoog.

Ja, dit werkt niet Kruidnagel. Ik wilde je niet ter verantwoording roepen, slechts aangeven dat er best veel punten zijn die ik niet begrijp. 

Als een kind een goed contact heeft met een oudere, dan kan het daar goed mee omgaan, is mijn ervaring. Het leven is nu eenmaal eindig, van oude mensen is dat acceptabel. Je zult...je zult.. oef dat klinkt nogal zwaar, als je het leven zo ziet, dan is de prijs inderdaad hoog.

Ja, ik dacht, ik mag weer eens over de dood, dan wil ik het wel een beetje hevig ;-).

Ha Kruidnagel, Er zitten mooie ideeen in je verhaal, maar heb de indruk dat je soms te veel in een alinea wil proppen. Een voorbeeld. De alinea die begint met: 'Ik drong slecht tot haar door.' Dan denk ik dat je gaat vertellen wat voor iemand oma was. En zo begin je ook. Foto's, ansichtkaarten. Oma vergeelde. Dat is prachtig. In de drie zinnen daarna schiet het alle kanten op: katheter bij vrouw, geen eigen grootouders, haar 'laatste opa' . De focus is weg en er rest verwarring. Dat is jammer, want de start van die alinea was juist heel sterk.

Ha Frank, bedankt voor je uitgebreide reactie, complimenten, inzichten en concrete tips!

Kijk, dat had ik ook graag zó willen uitleggen. Gelukkig is er dan Frank Noe met de gepaste woorden.

Ik heb hem herschreven met meer focus. Focus, een toverwoord voor mijn associativiteit.

Ja Kruidnagel, nu heb je me weer. Goede herschrijf, mooi verwoord, met ontroering gelezen.

Ik blijf deze in mijn ogen raadselachtige zin herkauwen: "Ze zingt een lied voor haar oma, de hulpverleenster, waar de kinderen geen regels kregen, zelfs niet in haar laatste kamer, waar ze op haar laatste dag afscheid nam achter glas."

De hulpverleenster, waar ?? (bij wie?)
geen regels kregen: over welke regels gaat dit?

In de herschrijf is deze zin aangepast.

@ Fief: Thanks! Niet alles wat slecht leest is literair ;-).

@ Gi: haar oma, die altijd voor iemand klaarstond, ook voor de kinderen, die alles mochten bij haar thuis, terwijl ze steeds kleiner ging wonen, tot aan haar dood in coronatijd.

Maar in v2 heb ik deze zin gewist.

Veel beter Kruidnagel. Een goede les!

Nu is het literatuur geworden, KN, vlot herschreven. Toch worstel ik nog steeds met dezelfde zin. Ik zou het woord 'waar' vervangen door 'bij wie', tenslotte gaat het over een persoon.

En toch Gi, vind ik dit net weer een ander geval dan 'waarmee/met wie' (een vorm die trouwens ook blijkt te mogen). Maar nog meer geldt: ik verwijs ermee naar 'bij oma' en niet naar louter 'oma.' En dat zie je nou juist aan dat 'waar' (en aan de zin van de zin).

En literatuur: wauw, bedankt!

Dank je, Katja! Ik lees wel eens dat echte schrijvers ook gewoon de weg kwijtraken in hun ideeën en feedback van redacteuren krijgen ;-).

Hoi Kruidnagel, wat een bijzonder ontroerende en inlevende tekst, chapeau! Ik heb na het lezen van v2 en een aantal commentaren ervan afgezien ook V1 te lezen; ik wilde de fijne indruk die je verhaal bij mij achterliet niet laten verstoren door allerlei analyses. Ik heb er maar gewoon van genoten, vind je dat ook goed? 

Ha Ton, mooie reactie, bedankt! Ik heb v1 alleen laten staan voor de volledigheid, anders slaan die eerste comments nergens op, want v2 is echt anders. Dus juist graag: lees en geniet!

Hoi Kruidnagel,

Ik heb beide versies gelezen en de tweede is zeer geslaagd. De één na laatste alinea vind ik er geslaagd.

Dank je, Jurrit! Ja, dat is de beschouwing.