namen uitgever bekend maken op SOL?

Geen idee... Ik heb het nooit gezien, soms werd er zelfs nogal geheimzinnig gedaan over iemand van een uitgeverij (meneer zus en zo,... weet je wel...) dat ik op den duur ging denken: 'Misschien is het wel nadelig (weet ik veel waarvoor...) om de uitgeverij met naam en toenaam te noemen'. En verder heb ik er niet over nagedacht.

Ik kan me voorstellen dat, wanneer je aan het onderhandelen bent en een en ander nog niet rond is, je even wacht met bekend maken. Voor der rest weet ik het niet. Ik merk zelf dat ik, als ik het over een ms insturen heb, ik het wat vrijblijvender vind wanneer ik de uitgever niet noem.

Maar de vraag is, waarom iemand wacht met bekend maken?

Nou, daar heb ik net toch een beetje antwoord op gegeven? En wellicht, zoals al eerder aan de orde kwam, is het een als-er-een-schaap... iets. Omdat er een paar mensen het niet doen, doet niemand het. :?

Ik heb zelf in mijn "Bespied"-topic wél steeds aangegeven welke uitgevers ik benaderde. Nu ligt het nog wel bij een uitgever, en dat heb ik niet gepost. Waarom niet? Omdat het nogal teleurstellend was om steeds te moeten melden dat ik weer een afwijzing kreeg ... :( Ik was er mee begonnen omdat ik het ook interessant vind om te lezen welke uitgevers sollers benaderen en wat voor reacties ze krijgen. Overigens kan ik me ook voorstellen dat de namen van uitgevers niet genoemd worden, omdat sollers de uitslag niet willen "jinxen". In mijn trouwcolumns-topic heb ik in de beginpost een uitgebreid overzicht gezet van welke uitgevers ik benaderd heb en hoe ze reageerden. Dat is weliswaar achteraf, maar wel heel open. Ik zou het zelf heel fijn vinden als andere sollers dit voorbeeld zouden volgen. ;)

Bedankt voor je antwoord Trenke! En leuk dat jij het dus wel hebt genoemd. Dat je het vanwege de teleurstelling niet noemt kan ik me voorstellen. Wat is jinxen?

Wat is jinxen?

Ik kwam even niet op het Nederlandse woord, dat is beheksen, denk ik. Er geen ongeluk over af willen roepen. De goden niet willen verzoeken. :)

Pfffffffffffffffffffffffffffffffff. nou, laten we zeggen dat ik niet in heksen geloof. Maar bedankt voor de uitleg!

Ik heb het altijd wel gedaan, zie ook niet echt in waarom niet... Zolang je geen brute meningen over de uitgever in kwestie verkondigt, of zo. Er wordt nogal meegelezen hier tenslotte.

Er wordt nogal meegelezen hier tenslotte.

Ja, dat zeggen mensen wel dat er meegelezen wordt, maar wie lezen er mee? Redacteuren van (grote) uitgeverijen? Is dat niet wishful thinking? Zijn er bewijzen voor?

Ik heb het altijd wel gedaan, zie ook niet echt in waarom niet... Zolang je geen brute meningen over de uitgever in kwestie verkondigt, of zo. Er wordt nogal meegelezen hier tenslotte.

Dat is denk ik wel een belangrijke reden voor de meesten. Je weet niet wie achter welke naam zit. Er kunnen dus ook vanuit de uitgeverswereld mensen lid zijn van het forum. Wat Trenke aangeeft zie ik inderdaad meer. Zodra een boek uitgegeven gaat worden zie je bij de boekpresentatie wel vaker dat namen genoemd worden. Voor die tijd niet. Ik denk dat ik het op dat moment ook zou doen.

Er wordt nogal meegelezen hier tenslotte.

Ja, dat zeggen mensen wel dat er meegelezen wordt, maar wie lezen er mee? Redacteuren van (grote) uitgeverijen? Is dat niet wishful thinking? Zijn er bewijzen voor?

Bewijzen niet, maar er wordt denk ik wel rekening mee gehouden dat het zou kunnen.

Ja, maar ik zou willen weten hoe mensen daarbij komen, Pim. Misschien willen ze het graag, maar er is een ander topic waarin beschreven wordt wat een redacteur zoal allemaal doet - zo iemand heeft gewoon geen tijd om hier te komen lezen. En wat zal hij / zij voor nieuws verwachten?

Ik heb ook geen idee Thérèse. En misschien is het van veel mensen wel wishful thinking, zoals jij al aangaf. Ik denk ook niet dat het snel zal gebeuren dat een redacteur nav wat ze hier tegenkomen iemand zullen benaderen.

Als ik probeer me in de positie van zo'n redacteur te verplaatsen, dan verwacht ik totaal niet dat hij/zij hier veel zal gaan neuzen. Een redacteur is volgens mij helemaal niet geïnteresseerd in onze discussies, maar enkel in een goed verhaal. Uit wat iemand hier post, kun je echt niet afleiden of iemand dat in zich heeft. Dat zie je enkel aan het verhaal zelf.

Ik weet dat er redacteuren van grote(re) uitgeverijen hebben meegelezen en dat misschien nog wel doen. Maar ik weet niet meer welke uitgeverijen dat waren, het interesseerde me niet. Het is dus geen wishful thinking, het gebeurt.

Als ik probeer me in de positie van zo'n redacteur te verplaatsen, dan verwacht ik totaal niet dat hij/zij hier veel zal gaan neuzen. Een redacteur is volgens mij helemaal niet geïnteresseerd in onze discussies, maar enkel in een goed verhaal. Uit wat iemand hier post, kun je echt niet afleiden of iemand dat in zich heeft. Dat zie je enkel aan het verhaal zelf.

Redacteuren zijn natuurlijk ook wel geinteresseerd in wat er onder de auteurs leeft. Hoe ze reageren op bepaalde clausules in het contract, hoe ze graag behandeld willen worden door de uitgeverij en zo.

Klopt ook wel weer. Ze moeten er dan wel de tijd voor zien te vinden. Er zijn namelijk heel wat verschillende draden waar over dat soort zaken gepraat wordt.

Ik denk niet dat ik zoiets bekend zou maken voor ik een contract getekend had. Je gaat toch ook niet op internet verkondigen naar welke bedrijven je allemaal een sollicitatiebrief gestuurd hebt? Als een manuscript is afgewezen en ze geven een reden, die ook voor anderen nuttig zou zijn om te weten, zou ik het misschien wel delen.

Klopt ook wel weer. Ze moeten er dan wel de tijd voor zien te vinden. Er zijn namelijk heel wat verschillende draden waar over dat soort zaken gepraat wordt.

Ik wil ook niet beweren dat ALLES wordt meegelezen.

Ik denk niet dat ik zoiets bekend zou maken voor ik een contract getekend had. Je gaat toch ook niet op internet verkondigen naar welke bedrijven je allemaal een sollicitatiebrief gestuurd hebt?

Waarom eigenlijk niet?

Ik denk niet dat ik zoiets bekend zou maken voor ik een contract getekend had. Je gaat toch ook niet op internet verkondigen naar welke bedrijven je allemaal een sollicitatiebrief gestuurd hebt? Als een manuscript is afgewezen en ze geven een reden, die ook voor anderen nuttig zou zijn om te weten, zou ik het misschien wel delen.

Ik kan hier wel in mee, en aan de andere kant is het toch ook een beetje gek toch. Zoals Micha al schreef: waarom niet?

Ik weet dat er redacteuren van grote(re) uitgeverijen hebben meegelezen en dat misschien nog wel doen. Maar ik weet niet meer welke uitgeverijen dat waren, het interesseerde me niet. Het is dus geen wishful thinking, het gebeurt.

Kan het wat concreter? Dat jij het 'weet' zegt toch niet zo veel. Ik weet nergens van. En wie wel?

Redacteuren zijn natuurlijk ook wel geinteresseerd in wat er onder de auteurs leeft. Hoe ze reageren op bepaalde clausules in het contract, hoe ze graag behandeld willen worden door de uitgeverij en zo.

Wordt dat hier besproken, dan? Juist dat A. Redhed een topic als dit opent, geeft aan dat mensen er over het algemeen niet over praten op een openbaar forum, niet met naam en toenaam. Naar mijn mening moet je dat ook niet doen. Ik zal op een openbaar forum als dit nooit iets over mijn redacteuren of uitgeverijen waarmee ik werk iets vertellen dat alleen hen en mij aangaat. Eventueel zal ik enkel iets doorgeven dat op een andere manier al bekend is - en ook pas daarna (als het in de krant heeft gestaan).

Ik denk niet dat ik zoiets bekend zou maken voor ik een contract getekend had. Je gaat toch ook niet op internet verkondigen naar welke bedrijven je allemaal een sollicitatiebrief gestuurd hebt?

Waarom eigenlijk niet?

Het lijkt mij gewoon een beetje voorbarig.

Ik weet dat er redacteuren van grote(re) uitgeverijen hebben meegelezen en dat misschien nog wel doen. Maar ik weet niet meer welke uitgeverijen dat waren, het interesseerde me niet. Het is dus geen wishful thinking, het gebeurt.

Kan het wat concreter? Dat jij het 'weet' zegt toch niet zo veel. Ik weet nergens van. En wie wel?

Nee, dat kan niet concreter, neem me vooral niet kwalijk. Ik kan me oa topics herinneren waar medewerkers van uitgeverijen ineens opdoken om "een en ander recht te zetten". En er wordt WEL over die onderwerpen gepraat, over contracten en gesprekken met uitgevers en al die dingen meer. Hoe we over e-boeken denken en over royalties en alles. Ik denk dat een grasduinende redacteur hier behoorlijk goed inzicht krijgt over wat een (beginnende) schrijver verwacht.

@Therese: iets dat alleen jullie aangaat hoef je hier niet op het forum te zetten. Maar gewoon, bij een boekpresentatie: ik heb mijn manu aan uitgeverij X, Y en H gestuurd. En daarna wanneer die uitgeverij reageerde en wat ze schreven. Als dat heel erg persoonlijk is, kan je dat eventueel weglaten, maar dat zal het meestal niet zijn. Daar is toch niks mis mee? Gewoon een paar feitjes. Net als me ook niet duidelijk is waarom je niet kan laten weten waar je gesolliciteerd hebt. Is toch eigenlijk een compliment?

Enige wat ik kan bedenken is dat je voor lul staat als je wordt afgewezen door een uitgeverij die niet zo hoog staat aangeschreven. Of misschien vinden mensen zichzelf pretentieus als ze hun manuscript naar Querido of zo sturen en willen ze dat pas zeggen als ze zijn geaccepteerd.

Ik weet dat er redacteuren van grote(re) uitgeverijen hebben meegelezen en dat misschien nog wel doen. Maar ik weet niet meer welke uitgeverijen dat waren, het interesseerde me niet. Het is dus geen wishful thinking, het gebeurt.

Kan het wat concreter? Dat jij het 'weet' zegt toch niet zo veel. Ik weet nergens van. En wie wel?

Nee, dat kan niet concreter, neem me vooral niet kwalijk. Ik kan me oa topics herinneren waar medewerkers van uitgeverijen ineens opdoken om "een en ander recht te zetten". En er wordt WEL over die onderwerpen gepraat, over contracten en gesprekken met uitgevers en al die dingen meer. Hoe we over e-boeken denken en over royalties en alles. Ik denk dat een grasduinende redacteur hier behoorlijk goed inzicht krijgt over wat een (beginnende) schrijver verwacht.

Als ik me goed herinner, waren dat POD's die reageerden op kritiek. Dat zijn dus bedrijven die klanten zoeken, en eventueel hun klandizie in het gedrang zien komen. Niets mis mee, maar redacteuren of uitgevers zijn van een andere orde. Ik denk eerlijk gezegd dat zij het te druk hebben met hun al aanwezige werk om hier te komen grasduinen.

@Therese: iets dat alleen jullie aangaat hoef je hier niet op het forum te zetten. Maar gewoon, bij een boekpresentatie: ik heb mijn manu aan uitgeverij X, Y en H gestuurd. En daarna wanneer die uitgeverij reageerde en wat ze schreven.

Redhed, een boekpresentatie is toch voor boeken die al op het punt staan om te verschijnen? Niet boeken waarvan auteurs in spe de intentie hebben te laten verschijnen? Edit: ik heb het even nagezocht: http://www.schrijvenonline.org/forum-onderwerp/898

Er wordt de laatste tijd door bedrijven in zijn algemeenheid nogal aan webrep gedaan. Het bewaken van het bedrijfsimago en dan dus specifiek aangaande het internet, de social media en daar horen fora ook bij. Alleen dat zal een bedrijf eerder doen richting klanten, of in ieder geval de doelgroep waaraan ze verkopen. Alleen voor een POD behoren wij - schrijvers - daarbij. Voor een fonduitgever zitten wij op een hele andere plaats in de 'voedselketen' (om er even een leuke metafoor tegenaan te gooien). Ik denk dat er heel weinig redacteuren de moeite zullen nemen om hier te snuffelen want als die tijd over hebben, zijn er wel interessantere plekken voor hen op het www. De blogs van de dagbladen, bijvoorbeeld. Daar kunnen ze zien of iemand wat kán. Hier staan alleen kleine stukjes bij proeflezen.

dan maken we een voor-boekpresentatie topic. We weten toch dat mensen soms iets afhebben en het opsturen. Of achteraf opschrijven welke uitgeverijen je hebt geschreven en hoe snel en wat ze antwoordden.