links inspringen verplicht?

Links inspringen bij elke regel??? Er wordt ingesprongen bij elke alinea en bij een dialoog. Maar nooit na een witregel of aan het begin van een hoofdstuk.

Er is een week of twee geleden al een topic hierover gestart. Zoek die maar even op.

Maar niet elke uitgever geeft de voorkeur aan inspringen. Zelf doe ik het ook niet, want dan kan ik daar tenminste geen fouten mee maken.

Rosali

Ik heb een lulu boek laten maken met links inspringen. Heeeel rommelige bladspiegel! Bij de volgende testdruk laat ik het weg, gewoon zoeken en vervangen werkt prima. Wel apart opslaan, voor het geval dat!

Anne, die andere topic hierover heet OPMAAK VRAAGJES

Rosali

De schrijfwijzer zegt:

Inspringen bij een nieuwe alinea wordt steeds ongebruikelijker. Toch blijft deze mogelijkheid handig voor een tekst die nog niet definitief is. Immers, bij tekstrevisie kan de tekst er door verplaatsing van alinea's anders gaan uitzien. Bij inspringen blijft dan altijd duidelijk waar een nieuwe alinea begint.

Oké, bedankt!
Gek dat schrijfwijzer zegt dat het ongebruikelijker wordt, want ik hoef hier maar een boek open te slaan en er wordt ingesprongen.
In wetenschappelijke teksten weet ik dat je mag kiezen tussen twee opties: gewoon een witte regel tussen de alinea's of links inspringen.
Ik vroeg me dus af of dit eigenlijk bij boeken hetzelfde is (of bijv. de keus van de uitgever).

Ik ga het andere topic erbij zoeken!

Je kunt toch gewoon de stijl aanpassen en zeggen dat er moet worden ingesprongen bij de eerste regel? Of denk ik nou te makkelijk?

Goeie vraag Anne, witregels of alinea's. Ik las laatst ergens dat wit regels alleen gebruikt worden bij een wijziging van plaats en/of tijd, en alinea's bij alinea's. Wat ik soms jammer vind, want als je zin doorloopt tot aan het einde is het niet altijd duidelijk dat er sprake van een nieuwe alinea is.

@ wonderer, daargelaten of het wel of niet mag, bij mijn boek werd het erg lelijk.

Ik heb nu een stapel kinderboeken voor me.
Eens kijken...
Uitgeverij Van Holkema & Warendorf: wel ingesprongen
Ploegsma: wel
De Fontein: niet
De Harmonie: wel
De Eekhoorn: niet
Van Holkema & Warendorf : niet (net bij een boek van Francine Oomen wel)

conclusie????

Rosali

Ja, dat zou ik kunnen vragen. Maar ik heb het eigenlijk liever recht aan de rechterkant. Dus mijn vraag is eigenlijk of dit geoorloofd is of een stijlfout.
Ik heb het andere topic bekeken maar er staat niet heel veel over geschreven.
Als het namelijk beiden mag, of inspringen of een witte regel, houd ik mijn manuscript liever zoals het nu is.

Mijn man vroeg me toevallig gister of ik niet moest inspringen, toen hij de tekst op mijn beeldscherm zag. Ik kon hem niet antwoorden, maar het boek dat ik nu aan het lezen ben, heeft het in ieder geval niet.

Ik vind het zelf niet mooi. Bijna altijd heb je wel een stuk wit als je alinea eindigt, dat breekt m.i. de tekst wel genoeg. Witregels worden inderdaad alleen gebruikt om een grote verandering aan te geven (soms met sterretjes ertussen, als een nieuw hoofdstuk)/

Ik vind inspringen er afschuwelijk uitzien, even heel eerlijk gezegd. Volgens mij leest het onbewust ook niet lekker (bij mij natuurlijk wel bewust, omdat ik er op let). Het is toch iets waar het oog een fractie van een seconde blijft hangen. Het verbaast me dat dit ook bij kinderboeken gedaan wordt, terwijl dat inderdaad een zeer onrustige bladspiegel geeft. Vooral bij dialogen, vreselijk.
En ook Fontein doet het hoor, helaas. In ieder geval bij 'Het verraad van Holland' van Siebe Huizinga. Als het ooit tot een gesprek met een uitgever komt hou ik mijn poot stijf: niks inspringen! :wink:

Conclusie: lekker niet doen. Het is dus fifty/fifty. Bij eigen beheer bepaal je lekker zelf, dus lekker niet doen.
Als je op zou sturen naar de regu, zou ik het ook lekker niet doen. Dan zegt tzt de redacteur maar dat hij/zij het wél wil. Kun je het áltijd nog doen.

Of het nou wel of niet hoort, persoonlijk vind ik het irritant om links in te springen. Ik vind niet dat het de opmaak van de tekst er mooier door wordt.

Ik denk dat het vooral een eigen smaak is en dat het in principe beide kan. vind je het belangrijk om links in te springen gewoon doen, vind je dit niks niet doen.

Wat uitgevers betreft. Zij zullen vooral op je verhaal letten en niet op de opmaak in eerste instantie denk ik. Pas als ze het willen uitgeven zullen ze je laten weten hoe hun willen dat de tekst opgemaakt is. Tegen die tijd kun je het altijd aanpassen als het nodig is.

Ik spring bij elke alinea links in, ook bij de eerste alinea van een stuk (staat zo irritant vind ik als dat niet gebeurd). 0,25 cm, elke nieuwe alinea weer.

Wat ik me even afvraag; springen jullie in met tab of met dat schuifbalkje van Word? Het eerste lijkt me vrij onpraktisch, het tweede kun je op elk moment in het hele bestand in één keer veranderen...

Ik stel het ook direct in word in.
Hoef ik er verder zelf niets meer voor te doen.

Ik spring zelf nooit in. Want soms twijfel ik of iets nu wel of geen nieuwe alinea is.
Helaas moet ik voor mijn cursus van de LOI wel inspringen.

Rosali

Ik heb in de boekwinkel eens gekeken door willekeurig een paar boeken open te slaan, en hier springen ze dus altijd in. Ik heb hier maar heel weinig Nederlandse boeken liggen, dus het zegt nog niet zoveel, maar het viel me eigenlijk nu pas op dat er ingesprongen wordt.

Dus misschien is het niet zo erg ;)

Denk trouwens wel dat het bij kinderboeken iets irritanter wordt, omdat die toch minder woorden en meer wit op de bladzij hebben. Als je dan ook nog gaat inspringen... bij volwassenboeken staat er toch meestal meer tekst en dan breekt het inspringen die hele lap tekst.

Leesbeest wrote:

Wat ik me even afvraag; springen jullie in met tab of met dat schuifbalkje van Word? Het eerste lijkt me vrij onpraktisch, het tweede kun je op elk moment in het hele bestand in één keer veranderen...

Precies. Ik doe dat met dat schuifbalkje, hoef je niet bij elke alinea weer een tab in te drukken.