Dank voor jullie vriendelijke reacties. @Dos - Geïnspireerd door het korte verhaal van Marietje ... Geloof je nog steeds dat SHOW altijd langer is dan TELL? [knipoogje]

Dank je, Maddy. Ik denk dat die moeder wat anders heeft gedacht.

Dank je, Odile. Dat verhaal in jouw hoofd, dat zag ik niet, hoor!

(...) Maar als de jongen al s 'morgens wist dat hij zich bevuild had, waarom had hij dan niet voordat hij naar school ging al maatregelen genomen? (...)

Leuk dat je weet dat het een jongen is en leuk dat je hebt gedestilleerd wat er is gebeurd :) Hij is 's nachts stelselmatig incontinent. Hij had de lakens ongetwijfeld bij de was gedaan. Maar ja, moeders, hè? Die zien alles. Zeker deze draak die de vuile was buiten hangt. Dit fragment heeft een hoge informatiedichtheid. Het is, denk ik, leerzaam om te analyseren wat er weg kan zonder informatieverlies. Er wordt veel impliciet gezegd, bijvoorbeeld dat de jongen op de basisschool zit. Dat de moeder wreed en genadeloos is. Dat de jongen zich schaamt en weet dat hij te schande wordt gezet door zijn moeder, als ze de bevuilde lakens vindt. Ik ben zelf nog niet tevreden met het ritme. Vooral het begin zou ik graag een nog meer gejaagde, paniekerige cadans willen geven. Is "voor de lunch" relevant? Ja, want het duidt dat het laken er dan 's ochtends ligt (onderdeel van de opdracht). De eenlettergrepige woorden ondersteunen m.i. het beeld van de rennende voetjes. Dat "zodra ik de straat waar we wonen in kom" voelt als overbodig (vond ik nodig voor de transitie, maar verdient heroverweging). Zijn alle bijvoeglijke naamwoorden relevant en niet "sturend"? "Donkere" staat er om het contrast te benadrukken. Dat het laken een uithangbord is. Is het zonder dat niet ook duidelijk? Beter is dat moeder het laken aan het balkon hangt, als een schreeuwerig spandoek, maar ik wilde niet afwijken van de opdracht. Misschien kan ze het daar hebben opgehangen, maar "gelukkig" is die ervanaf gewaaid ... Zulke overwegingen horen bij het herschrijven. Ik pretendeer niet te zeggen dat het zo moet, maar probeer inzicht te geven hoe ik tot een tekst kom. Dat woorden meer zijn dan hun letterlijke betekenis. Als dat iemand van de forumleden helpt beter te worden, missie geslaagd :) Wat is schrijven toch superleuk! Uiteindelijk worden we zo allemaal dichters, volgens Dos #2. Wat een heerlijk vooruitzicht.

@Marietje #12 - als je hier al blij van wordt, dan zal ik nooit euforisch durven te reageren op jouw teksten die jouw talent onmiskenbaar etaleren. Stel je voor, dat je erin blijft! Schrijvers horen een vorm van ongemakkelijkheid te hebben, anders zakken ze in en worden hun teksten saai. Ik zal je blijven prikkelen om het beste uit je boven te halen, net zoals ik hoop dat je dat bij mij zal doen. @Engelina en Sschrijvenmaar - Ik dank jullie voor je reactie. Het was niet mijn bedoeling dit humoristisch te laten overkomen ... @Ryn - Dank voor je reactie. @Bart #19 :)

Ieder woord behoort een functie te hebben, Petra. Bladvuling loert anders om de hoek. Bedankt voor het lezen.