Is dit niet meer iets voor een van de kletstopics in het cafe dames. Er stond hier een oproep van iemand die schrijvers zocht, geen soeprecepten. :\\

Nu is het zo, dat ik wel soep lust van knorrige juffen die stampvoetend in herhaling vervallen. Zelfs de soep van gisteren.

Ik ben op zich wel geïnteresseerd. Maar wil toch graag iets meer weten over wat het nu precies inhoudt.

hahahaha

Ja. Alleen, ik blijf maar steeds denken: wat is dat voor een tijdschrift? Wil ik daar in staan? Maar daar krijgen we niet echt een helder antwoord op, dus marriejeanne blijft terughoudend en geeft zich niet op voor een interview.

Dank je wel voor je uitleg, mirificare. Hoe ver zijn jullie dan, als jullie nog streven naar de vorm?

@Pehamo: ik heb tijdens mijn beugel alles gegeten behalve tofees en marsen. Nooit iets kapot gegaan ofzo. @Topic: ten eerste is het concept onduidelijk, ten tweede hamert Mirificare op 'stuur maar mailtje'. Wie weet verkoopt hij of zij emaildressen, of heeft die nodig voor bookscout of wat dan ook... Ik word daar altijd een beetje achterdochtig van.

'Credits' krijg je niet, die verdien je. Je zult meer moeten laten zien, mirificare. Wat dat betreft, hebben velen van ons hier al een leerschool doorlopen die jij misschien nog niet kent. (Dit is niet negatief bedoeld, maar gewoon REALISTISCH).

mirificare, wees niet boos om een beetje wantrouwen. Je bent sedert 27 februari, sinds een week, op dit forum. En je kunt dus ook niet weten welke snode figuren er, met een zekere regelmaat, in deze vijver komen vissen. Schrijvers hebben wel een droom, tegelijkertijd zijn de meesten klaar wakker. En met oprechte initiatieven: succes.

Hoi Mirificare, ik was gisteren een beetje aan het geinen en aangezien je er niet tussen sprong, dacht ik dat je het zo enorm druk had. Verder geen nare bijbedoelingen hoor. :o Goh heb je ook een beugel gehad A. Redhead, had je toen ook al was om op de pijnlijk prikkende stukken te drukken? Ik zit nu met een halve kaars in mijn bekkie, maar het helpt wel. :D

Ik heb niet gezegd dat je onbetrouwbaar bent, wel dat je dat zou kunnen zijn. We kennen je niet, je bent hier net op de site. Post alleen je vraag. dan betracht ik niet als collega. Maar ik begrijp, dat als er bij jou een vreemde voor je deur staat en dingen van je wil, zonder dat duidelijk is waarom, je gelijk zonder wantrouwen meewerkt, omdat je voor nieuwe initiatieven bent. Het valt me op dat mensen met goede intenties vaak goed met onze vragen om kunnen gaan en het ook begrijpen... anderen worden al snel boos.

Soep van de Dag, heb je ook nog.

Cup-a-soup. Ook lekker, geeft meteen een ander smaakje aan alle soorten soep. Succes Pehamo met je beugel! :) mirificare ik hoop niet dat je boos bent. De afgelopen tijd hadden we een paar hele vervelende ruziezoekers op het forum, ik hoop niet dat jij indirect ook een slachtoffer van hen wordt.

heel Nederland zal roepen: Dit zijn Knorr's fijnste soepen!

vermicellisoep, daarentegen, kan een probleem opleveren. Maar die moet je niet zo heet eten, als die wordt opgediend.

Ik kan me hier dus echt boos over maken. Kan er nu niet meer normaal gecommuniceerd worden hier? Moet het altijd met zoveel argwaan? Mensen hebben vragen over het tijdschrift, weten te weinig waar ze zich aan zouden verbinden als ze een afspraak met Mirificare zouden maken. Stel die vragen dan en vraag door als het niet duidelijk is. Maar ga niet over de beugel van Pehamo zitten kleppen en over soep. Dit hele forum hoeft toch geen grote kletspartij te worden? Daar zijn zat topics voor in het schrijverscafe.

De soep kan me niet heet genoeg zijn. Maar alle gekheid op een stokje, ik begrijp absoluut niet waarom je niet glashelder kan zijn. Ik ben in 1974 en '75 verantwoordelijk hoofdredacteur geweest van een engelstalig tijdschrift, zeer kostbaar uitgevoerd, verspreidt in 36 landen. Dus ik weet waar ik over praat. Dezelfde fase doorgemaakt: redactie vormen, 0 nummer, en dan verder. Internationale promotie en ga maar door. We hadden een schare vaste medewerkers, waaronder de toenmalige directeur van het British Museum. Geloof me, als ik toen een verhaal van jouw kaliber had gebracht om hun interesse voor mijn tijdschrift te winnen dan was er niet eens een 0 nummer gekomen. Je zit hier op een forum van serieuze mensen met een serieuze belangstelling voor schrijven. De kritische houding ten opzichte van je verhaal is gewoon terecht. Man en paard kan je niet noemen. Welke uitgeverij staat er achter? Wat is/wordt de naam van het tijdschrift? dat moet je toch wel weten. Ik begrijp dat je voor je 0 nummer artikelen zoekt die niet veel mogen kosten of liever, helemaal niets. maar kom dan met een sluitend verhaal. Uitgever, redactie, wat is je functie, ben je wel bevoegd om dit soort dingen te doen, of is het een eenmansactie - allemaal vragen die jezelf uitlokt door gebrek aan informatie. Zoals Ros zegt, er waren hier een paar slimme ritselaars bezig om verhalen te ronselen voor ""doeleinden. The ball is yours.

Ik kan me ook voorstellen dat je over een nul-nummer nog wat terughoudend reageert, dat er dingen nog niet duidelijk zijn etc en dat je een slag om de arm wil houden, of zo. Anyway, Robert, ik denk dat de tijdschriftenwereld er op dit moment wel een beetje anders uitziet dan in '74... Ervaring is best aardig, maar ervaring van dertig jaar oud in zoiets beweeglijks als een publicatie-platform... Of publiceerde jij ook al deels in druk en deels online?

Laten we gewoon nuchter zijn: als iemand eraan toe is om een magazine uit te brengen, weet hij al heel veel. Niet alleen in 1974, ook in 2008. Mirificare schrijft heel zelfbewust: "Voor een artikel in een cultureel tijdschrift ben ik op zoek naar (aspirant) schrijvers." Dan mag je ervan uitgaan dat dat tijdschrift er is en dan mogen wij toch weten over welk tijdschrift het gaat. Maar als iemand nog zó ontzettend aan het beginnen is en geen informatie kan geven omdat hij die simpelweg niet heeft, kan hij ook eerlijk zijn en dát aangeven. Alleen zal hij dan niet direct veel medespelers krijgen. Mirificare hinkelt op twee benen, maar dat noemen we huppen. Dus ik zie niets fouts in vragen om informatie. En Ros, ik moet je ook tot de orde roepen: je zeurt gigantisch door. Ik heb ook van die zoons die maar doorgaan en dat is ontzettend lollig, maar op een gegeven moment flikker je ze gewoon de kamer uit.

Ik zie ook niets fouts in vragen om informatie, Marriejeanne, laat dat duidelijk zijn. Ik wil zelf ook meer weten hierover. Ik ben het gezeur over beugels en over soep alleen zat. En het doorgaan daarover. En de insinuaties die her en der al snel in topics de kop opsteken al voordat er duidelijk is dat er sprake is van 'dubieuze' bedoelingen. En dat ik me dan ook weer laat verleiden om dit soort off-topic berichten te plaatsen. Zoiets :o

.

Psst Ros, van mij mag je in de kamer blijven hoor. :unibrow: Verder iedereen bedankt voor de nuttige tips. Wanneer denk je langs te komen mirficare? Dan kook ik een lekker pannetje soep voor ons. :D

.

Ja, inderdaad. Of ik ga zelf de kamer uit. :)

Ik kan me hier dus echt boos over maken. Kan er nu niet meer normaal gecommuniceerd worden hier? Moet het altijd met zoveel argwaan? Mensen hebben vragen over het tijdschrift, weten te weinig waar ze zich aan zouden verbinden als ze een afspraak met Mirificare zouden maken. Stel die vragen dan en vraag door als het niet duidelijk is. Maar ga niet over de beugel van Pehamo zitten kleppen en over soep. Dit hele forum hoeft toch geen grote kletspartij te worden? Daar zijn zat topics voor in het schrijverscafe.

Ik zag dit topic net voor het eerst. Onnodig te vermelden dat het rete irritant is dat het blijkbaar ook over soep moet gaan. Iemand zoekt iets. Dat mag. Stel je vragen en kies dan of je meer wil weten. Zo niet ga dan de tuin wieden ofzo. Ik sluit me bij Zjors aan.

- Afgelopen donderdagavond heb ik met kunsthistoricus, freelance journaliste en punkrock-muzikante ****** om de tafel gezeten. We willen samen, uiteraard met hulp van anderen, een tijdschrift beginnen. De naam van het blad is voorlopig 1920, het geboortejaar van Charles Bukowski. De bedoeling is dat we een blad gaan maken dat het midden houdt tussen het Rotterdamse magazine Passionate en het Amerikaanse The Believer. Dat wil zeggen: Proza in de vorm van korte verhalen en non-fictie, interviews, opinie & columns, foto's, schrijversportretten en vaste rubrieken. We willen 1 mei een drukklaar PDFje hebben om mee naar de verschillende fondsen te gaan en zo subsidie binnen te halen. Meer info volgt... Indien geïnteresseerd in het opsturen van kopij dan mag dat uiteraard al! - Dit is geplukt van de website van Henk van Straten oftewel, begrijp ik nu, Arturo Bandini. Was die niet bezig met dit tijdschrift in een ander topic? Of ben ik nou mis? Voor de sterretjes kun je Mirificare lezen. Waarom wordt er toch zo geheimzinnig gedaan door jullie? Waarom twee topics geopend voor hetzelfde tijdschrift? Waarom geen openheid van zaken? Ik wordt er een beetje iebel van. Ik zal dit ook even aan Mirificare laten weten.

Dat uh... Jezus. Wat is dit nou weer voor vaag gezeik?

Vaag gezeik? Het lijkt me toch duidelijk, MichaM? Mirificare wil interviews voor het tijdschrift 1920 waar Arturo Bandini eerder melding van maakte. Het 0-nummer (waar de interviews voor zijn) is bedoeld om subsidie binnen te halen. Ik heb Mirificare even per mail gevraagd waarom ze zo geheimzinnig daarover doet. Ik was namelijk een datum voor een interview met haar aan het afspreken. Voel me toch wat ongemakkelijk over dit geheimzinnig 'gedraai'.