Jessi, misschien is het beter om een paar topics aan te maken. Nu stel je veel vragen in een topic en loopt dan het risico dat er maar op een deel antwoord komt, of dat iedereen op een andere vraag antwoordt en dat de draad dus niet meer te volgen is. Je kunt eventueel op 'bewerken' in het bericht klikken en dan alle vragen minus een weghalen en de overige vragen in andere topics stellen. Nu lijkt het een beetje een vraag in de zin van: vertel me alles wat jullie vinden van uitgevers.

Ah, ja, zo is het hanteerbaarder. Toch, het blijft een lastige vraag. Een afwijzingsbrief is nooit leuk, zeker als het erop lijkt dat je ms. gewoon retour afzender is gegaan. Maar om nu te zeggen dat het niet correct is gaat te ver. Zolang ik het zie als een sollicitatie zie ik de afwijzingsbriefook als een dergelijke reactie. Een nare afwijzingsbrief die me met mijn snuit op iedere fout duwt heb ik helaas nog nooit gehad. Verdwenen bureaureacteuren, dat is wel erg flauw. Heb je eindelijk een ingang, verdwijnt je cp. en moet je overnieuw beginnen. En ik ben al niet zo mondig en moedig ('o ja, nee, sorry, als het niet uitkomt, nou, weet u wat, belt u mij maar als u er aan toe bent, ja, ik hoor het wel, geeft niets'. En dat bedenk ik soms al vooor ik ga bellen :P ).

Stel je deze vraag omdat je een boek over dit onderwerp wilt schrijven, Jessi?

Ik heb van Lannoo dus een bijzonder nette afwijzing gekregen. Mijn manuscript is grondig gelezen en er is vermeld op welke punten precies het wordt afgewezen. Maar ik denk dan ook, als je zelf vriendelijk blijft is de kans ook groter dat men vriendelijk terug doet. Wel blijkt dat ik niet helemaal naar de goede uitgever heb gestuurd.

Veel ervaring met uitgevers heb ik niet. Alleen de zes afwijzingen. Bij Lemniscaat had ik niet het gevoel dat mijn manuscript echt gelezen werd. Bij Holland had ik dat gevoel weer wel.

Ik heb een standaard afwijzing ontvangen, een botte afwijzing, van een uitgever nooit meer iets ontvangen en nu vorige week een nette en uitgebreide afwijzing waar ik echt iets mee kan (van uitgeverij Verbum).

Nee, van Kosmos weet ik niets? Wel fijn om te horen van The house of books; daar heb ik het o.a. ook heen gestuurd. Heeft iemand misschien ook ervaring met De Harmonie?

Ooit heb ik iets naar the House of Books gestuurd. Never nooit reactie gehad. Misschien was het manuscript verdwenen bij de post.

Clavis, Davidsfonds en Fontein waren alledrie vriendelijk maar kort en reageerden niet op "waarom dan".

xx

Al was het maar een standaardmail of -brief, waar iedereen toch ook een hekel aan heeft. Maar helemaal geen antwoord geven zegt ook iets van de mensen achter de uitgeverij, denk ik. Maar dat blijft dan wel heel ongrijpbaar.

Ik belde na vier weken met de vraag op welke termijn ik een antwoord kon verwachten. Overal werd ik netjes te woord gestaan. Op mijn vraag of ik na vier weken weer eens mocht bellen reageerde ze allemaal positief. Een uitgever was ronduit onwillig om te helpen. Bij mijn vraag of ik na vier weken terug mocht bellen kreeg ik: 'Je doet maar.' Ik heb nooit meer iets van me laten horen en van hun ook nooit meer iets vernomen. Het is maar net of tutje baliemedewerker/ster er zin in heeft die dag denk ik.

Ik heb wel een hele keurige e-mail gekregen van Kluitman: Vriendelijk bedankt voor de toezending van je manuscript 'Liefdesduivel'. Wij hebben het inmiddels bekeken en vinden dat je goed kunt schrijven. Helaas vinden wij je verhaal niet geschikt om uit te geven binnen ons fonds. Het is toch eigenlijk meer iets voor volwassenen. Daarom raden wij je aan om het verhaal naar een uitgeverij te sturen die boeken voor volwassenen uitgeeft. Veel succes ermee!

Wat een fijn opstekertje!

Dus toch voor volwassenen....

Ik vind Kluitman altijd wel fijn reageren. Ik heb ooit een paar hoofdstukken via de mail naar ze toegestuurd (dat verhaal was vreselijk, maar goed :P) en toen reageerden ze ook wel positief, maar ik moest er wel aan schaven e.d. (vind ik volkomen logisch), maar ze vonden het op zich goed en als ik het af had en er aan geschaafd, mocht ik het alsnog proberen. Nooit meer aan geschaafd overigens. :)

Vreemd eigenlijk, dat uitgeverijen soms helemaal niets van zich laten horen nadat ze een manuscript ontvangen hebben. Ik vraag mij af of iedereen die dit is overkomen wel een gefrankeerde retourenvelop had ingesloten.

De retour-enveloppen die ik bijsloot kreeg ik nooit retour, maar ik kreeg wel altijd antwoord.

Droomz, Wat nu? Als een uitgever zegt dat ze iets goed vinden als je eraan schaaft moet je het opvatten als een uitnodiging: schaaf eraan en stuur terug, hoor je? Ik heb gelezen in Amerika dat dit geldt als "je mag het een tweede keer inzenden." Wat beter is dan vragen om toezenden van een deel of geheel van het manuscript. Als je manuscript gevraagd materiaal is, hoor je het erbij te vermelden. Dus dat moet je nu dan ook na herschrijven doen. Is het geen idee als dit een eerste manuscript is om het te herschrijven met zo'n beoordelingsbureau? Een ander ding is als het al een hele tijd geleden is, natuurlijk. Maar herschrijven hoort erbij. groet, Odile

@ Droomz...... SCHAVEN! :nod: Van Lemniscaat kreeg ik ooit een brief terug na het insturen van mijn manuscript van een boek met 'moderne' sprookjes, dat ze het niveau nog niet hoog genoeg vonden voor een publicatie, maar dat ze zeker talent zagen. Ze verwezen me naar Script-plus om daar de fijne kneepjes van het vak te leren. (Afijn... tig jaar later ben ik dat eens gaan doen.) Ofwel: de brief was vriendelijk en aanmoedigend. Van Fontijn, Leopold, Kluitman en Querido kreeg ik voor datzelfde manuscript een standaard afwijzingsbrief.

Die brief van Lemniscaat komt me wel heel erg bekend voor ... ik kreeg er enkele jaren geleden een met vrijwel dezelfde tekst. Ik herinner het me nog, want ik vroeg me meteen af of Lemniscaat aandelen in Script Plus heeft. ( Komt door mijn sceptische inborst).

Vrijwel elke uitgever verwijst naar Script Plus. (Sprak de ervaringsdeskundige die ook ooit al haar werk zo retour kreeg)

@Ceridwen Die reactie had ik eerst ook, herinner ik me nog! Maar ik bedacht me dat ik mezelf het compliment maar moest gunnen. Ze zullen hem niet sturen naar mensen, van wie ze het werk waardeloos vinden. :) Van Querido weet ik dat ze eerder iemand zullen afwijzen die bij Script plus 'gestudeerd' heeft. Althans dat hoor je bij Script plus vertellen.