Wanneer hak je de knoop door?

[quote: Tachondar]Wanneer hak je de knoop door?[/quote] Als de bijl genoeg geslepen is, lijkt me. Er zijn veel negatieve reacties op Zilverspoor. Ik heb er zelf nooit iets uitgegeven, maar op dit forum is er genoeg over geschreven. Misschien als je 'Zilverspoor' intikt in de zoekfunctie, dat u dan wat meer informatie vindt. Meestal besteden uitgeverijen waar je zelf een investering moet doen niet veel aandacht aan je manuscript. Geldklopperij.

Als jij moet meebetalen aan de uitgave wordt je opgelicht. Dit is iets wat heel belangrijk is om te onthouden. Uitgevers bestaan omdat ze geld verdienen met het verkopen van boeken. Als jij moet betalen voor de uitgave, geloven ze niet in het boek. Of waarschijnlijker: hun businessmodel bestaat uit geld verdienen aan nietsvermoedende of ijdele beginners. Bekijk het eens zo: als jouw boek goed genoeg is om te verkopen, waarom vraagt de uitgever jou dan om een batch zelf aan de man te brengen? Antwoord: omdat ze zelf helemaal niets doen aan de verkoop, en dus eigenlijk gewoon jouw boek drukken in jouw opdracht. Ga dan naar Lulu.com of zo, en druk een paar exemplaren voor jezelf. Veel goedkoper en je verkoopt net zo veel exemplaren (namelijk alleen aan je familie en vrienden).

De vraag is echter: wanneer hak je de knoop door? Dat besluit kan alleen Tachonder nemen. Wanneer hij/zij het contract getekend heeft, is hij/zij eraan gebonden. Het is alleen lastig dat de andere partij (nog) niet getekend heeft. Voor je -Tachonder - stappen neemt, moet je zelf goed weten wat je werkelijk wilt.

De vraag is echter: wanneer hak je de knoop door?

Het antwoord is: ren. Ren snel en ren hard. Wegwezen bij die lui. Want dit zijn oplichters.

Goed, allemaal bedankt voor de reacties. Ik denk dat ik nu wel weet wat te doen. Ik hoop alleen dat mijn handtekening onder dat contract geen problemen kan opleveren...

Goed, allemaal bedankt voor de reacties. Ik denk dat ik nu wel weet wat te doen. Ik hoop alleen dat mijn handtekening onder dat contract geen problemen kan opleveren...

Stel ze schriftelijk op de hoogte dat je hen in gebreke stelt en bij deze de overeenkomst als nietig beschouwt.

Dat gaat zomaar niet in één (aangetekende) brief. Je zult een fatale termijn moeten noemen. Daarna komt de volgende stap. Concreet juridisch advies is dan op zijn plaats.

Probeer eronderuit te komen en geef in eigen beheer uit. Zeg per direct het contract op. Misschien dat je er nog een half jaar aan vastzit, dat moet je dan maar voor lief nemen. Wat staat er in het contract dat je ondertekend hebt?

Probeer eronderuit te komen en geef in eigen beheer uit. Zeg per direct het contract op. Misschien dat je er nog een half jaar aan vastzit, dat moet je dan maar voor lief nemen. Wat staat er in het contract dat je ondertekend hebt?

Aangezien ik dat contract maar twee dagen heb gehad voor ik tekende, weet ik er bitter weinig meer van. Maar het kwam er gewoon op neer dat ik 2000 euro zou betalen in drie termijnen (tegen dat ik het contract had was de eerste datum voor de eerste betaling al verstreken zelfs en ik heb niets betaald tot ik overtuigd was van de zaak) en alle andere zaken die ook op hun site staan. Er waren ook nog extra puntjes, zoals hoe een cover zou bepaald worden en dergelijke, maar wat zou gebeuren bij contractbreuk en dergelijke weet ik niet meer... (ik had misschien beter kopies meteen genomen)

Probeer eronderuit te komen en geef in eigen beheer uit.

Waarom? Zodat ze geld uitgeeft en dat nog steeds niemand het leest?

Harry, als je het onderwerp uitgeven, al dan niet in eigen beheer, de voor- en nadelen en risico's' zo belangrijk vindt, gezien je reacties in #2, #4 en #10, open er dan een nieuw topic over (hoewel er al tig topics over zijn). Uitgeverijen betichten van oplichterij, zonder van de hoed en de rand te weten, is weliswaar mogelijk een mening, maar tegelijkertijd nogal ongenuanceerd. Wat Tachondar vraagt, is:

Wanneer hak je de knoop door?

Laten we het daarbij houden. :ontopic:

Harry, als je het onderwerp uitgeven, al dan niet in eigen beheer, de voor- en nadelen en risico's' zo belangrijk vindt, gezien je reacties in #2, #4 en #10, open er dan een nieuw topic over (hoewel er al tig topics over zijn). Uitgeverijen betichten van oplichterij, zonder van de hoed en de rand te weten, is weliswaar mogelijk een mening, maar tegelijkertijd nogal ongenuanceerd. Wat Tachondar vraagt, is:

Wanneer hak je de knoop door?

Laten we het daarbij houden. :ontopic:

Je pikt mij er (niet voor de eerste keer) onterecht uit. Ik was niet degene die suggereerde dat OP dan maar in eigen beheer moest publiceren. Dat deed Tja. Dus ik veranderde het topic niet. Al eerder in deze discussie beticht je me van het veranderen van het onderwerp, terwijl de afweging 'wanneer hak je de knoop door' niet in een vacuum plaatsvindt. Mijn mening dat OP op zijn minst misleid wordt, lijkt mij zeker on topic. Zou fijn zijn als je me iets objectiever benadert, en zo niet dan op persoonlijke titel spreekt in plaats van als moderator.

Harry, meteen in #2 reageer je met:

Als jij moet meebetalen aan de uitgave wordt je opgelicht.

Wij kennen niet de details van het contract dat Tachondar heeft ondertekend. Het is dus niet gezegd dat wanneer iemand ergens aan moet meebetalen – of zelfs alles betaalt – er sprake is van oplichterij.

Ik was niet degene die suggereerde dat OP dan maar in eigen beheer moest publiceren. Dat deed Tja.

Ook in #2 schrijf je:

Ga dan naar Lulu.com of zo, en druk een paar exemplaren voor jezelf. .

Exemplaren voor jezelf drukken = publiceren in eigen beheer.

Al eerder in deze discussie beticht je me van het veranderen van het onderwerp.

Dat klopt, omdat je schrijft over de werkwijze van bepaalde uitgeverijen, terwijl je 1. het contract van Tachondar niet kent 2. Tachondar het contract al hééft ondertekend en zich afvraagt:

Wanneer hak je de knoop door?

Op welk punt zeg je dan, genoeg ermee?

Hij/zij vraagt helemaal niets over uitgeverijen waar je betaalt voor hun diensten. Snel en hard wegrennen, zoals je aanraadt in #4 heeft geen zin, omdat Tachondar het contract ondertekend heeft. Dan wordt hard en snel wegrennen een juridische kwestie, tenzij beide partijen er in goed overleg uitkomen. Maar ook dat was de vraag niet. Tachondar vraagt niet: wat moet ik doen? Hij/zij vraagt naar persoonlijke meningen over het punt van knoop doorhakken.

Zou fijn zijn als je me iets objectiever benadert, en zo niet dan op persoonlijke titel spreekt in plaats van als moderator.

In principe heb ik de rol van moderator en om te vermijden dat een topic het pad verlaat waarop topicstarter gidsing vraagt, probeer ik dat pad toegankelijk te houden door zijwegen te blokkeren. Wat niet wil zeggen dat je bijdrage inhoudelijk niet nuttig of leerzaam kan zijn – en mijn reacties zijn ook niet persoonlijk bedoeld - maar in een ander topic. Laten we het alstublieft houden bij de oorspronkelijke vraag.

Tachonder, waarom stuur je geen mailtje en zet daarin: Het lijkt me beter dat we het contact verbreken, aangezien er geen schot in de zaak zit. Of heb je al iets betaald? Zo ja, vraag het geld terug. De kans is klein dat ze het doen, maar je kunt het altijd proberen.

Tja, zie #13:

Tachondar vraagt niet: wat moet ik doen?

maar:

Op welk punt zeg je dan, genoeg ermee? Graag wil ik dus jullie persoonlijke meningen horen.

Tachondar, wil je toch graag praktische tips lezen, pas dan je startbericht hierop aan.

Oké. Een kort antwoord. Nu kappen.

Tachondar, Als ik je goed begrepen heb, ben je al een jaar bezig om een contract op te stellen wat tot nu toe eenzijdig (door jou) getekend is. Is dit correct, dan is mijn antwoord op je vraag wanneer je de knoop doorhakt het volgende. Nu. Het speelt al in je (achter)hoofd, je stelt hier deze vraag en je verhaal lijkt me duidelijk. Ik hoop dat het meevalt en je zonder problemen jouw keuze door kan voeren. Succes en een fijne dag, Saga

Ja, de vraag was inderdaad eerst naar persoonlijke meningen gericht, maar te veel info kan volgens mij nooit kwaad, dus praktische zaken waren ook al welkom. Ik heb dus vrijdag gestuurd dat ik het niet meer zag zitten en ook wat aanpassingen aan het verhaal wilde brengen. Gelukkig had ik nog niet betaald. Maar ik had ook niet het gevoel dat het hen nog iets ook kon schelen... Ze hebben me daarnet beleefd teruggemaild dat ze het jammer vinden, maar toch nog succes wensen. Op de rest van het forum wordt er nochtans tamelijk positief over hen gedaan :/ Maar goed, het voelde niet echt goed meer. Hartelijk bedankt voor de info en hulp, jongens ^^

Ja, de vraag was inderdaad eerst naar persoonlijke meningen gericht, maar te veel info kan volgens mij nooit kwaad, dus praktische zaken waren ook al welkom. Ik heb dus vrijdag gestuurd dat ik het niet meer zag zitten en ook wat aanpassingen aan het verhaal wilde brengen. Gelukkig had ik nog niet betaald. Maar ik had ook niet het gevoel dat het hen nog iets ook kon schelen... Ze hebben me daarnet beleefd teruggemaild dat ze het jammer vinden, maar toch nog succes wensen. Op de rest van het forum wordt er nochtans tamelijk positief over hen gedaan :/ Maar goed, het voelde niet echt goed meer. Hartelijk bedankt voor de info en hulp, jongens ^^

Fijn dat het zonder gedoe is afgesloten. Wel balen dat het zo op een desillusie is uitgelopen. Ik hoop dat de volgende uitgeverij waar je bij aanklopt je wel met respect behandelt. Succes!

Dat is met een sisser afgelopen. Natuurlijk ben je teleurgesteld. Uitgevers genoeg. Nogmaals: zet een stukje op proeflezen.