Ja hoor, Kluitman behoort nog steeds tot de groten. Veel boeken, veel series, betaalbare boeken, niet te literair, maar wel goed.

In 'hun segment' zijn ze een van de groten, naast Eekhoorn bijvoorbeeld. Daar ken je vast uit je jeugd nog veel boeken van.

Ik wacht al ruim een maand op een reactie van Kluitman over mijn manuscript... Dit is vast een slecht teken, of niet?

Wauw Esmeralda, dat is kicken! Eversleeping, geen idee of dat een slecht teken is ... Ik weet niet preceis hoe het daar toegaat. Had jij een heel manuscript gemaild? Dan hebben ze ook meer te lezen en beoordelen natuurlijk. Heb je wel een ontvangstbevestiging gekregen? Ik heb hier ook al een tijdje iets liggen dat ik aan Kluitman ga sturen. Ik moet nog een klein stukje bewerken en ga het dan mailen. Misschien dat ik er na dat bericht van Esmeralda toch eens vaart achter zet ;-)

Ik heb inderdaad een heel manuscript gestuurd, en ik heb wel een ontvangstbevestiging gehad. Ach het komt vanzelf wel. Echt leuk Esmeralda! Hou ons op de hoogte!

S p a n n e n d, Esmeralda! :music: En jou hoefden ze niet te mailen, eversleeping. Je had ze al alles gestuurd. ;) Ik duim voor jullie.

Mag ik eerlijk zijn? Ik vind ze goedkoop overkomen. Bij Querido, ik noem maar een dwarsstraat, vind ik de boeken er mooier uitzien.

Querido en Kluitman vergelijken, staat voor mij gelijk aan de verschillen tussen de Wibra en de Bijenkorf. Zoiets. En begrijp me niet verkeerd, ik winkel in allebei.

Ja Ing, maar er wordt gevraagd of ze nog zo groot zijn als vroeger. Dan zeg ik dus "nee".

Ja Ing, maar er wordt gevraagd of ze nog zo groot zijn als vroeger.

Dan zou je de respectievelijke fondsen door moeten nemen en de titels tellen, maar dan weet je nog niet of ze nog zo groot zijn als vroeger, want dan zou je ook de fondsen 'van vroeger' moeten doornemen. Bovendien zegt een fonds nog niet direct iets over de oplages, noch over 'de naam'. De kwaliteit van een bedrijf kan ten opzichte van andere bedrijven groeien of afnemen, afhankelijk van die andere bedrijven. 'Vroeger' bv had de Hema de naam, ouderwetse kleding te verkopen (wij wilden onder geen beding een bloese van de Hema aan), tegenwoordig is dat anders. Dus de vraag is ook een beetje moeiljik te beantwoorden.

En wat bedoel je dan effectief met 'dezelfde kansen'? Ik denk dat beide uitgeverijen je manuscript (deels) lezen om er een indruk van te krijgen. 'Deels' zeg ik omdat - wanneer het een matig, huns inziens niet publicabel manuscript is - ze het dan niet helemaal zullen lezen. Ik denk ook dat beide uitgeverijen op de (internationale) beurzen staan om de boeken uit hun fonds te verkopen. Daarin zullen ze gelijk zijn. Het verschil zit hem m.i. in de inhoud van de boeken. Kijk daar eens naar. Wat is het verschil tussen de kinderboeken van Kluitman en die van Querido? Kijk eens naar de schrijvers. Ik dacht dat bv De Kameleon-serie bij Kluitman uitkwam, en bv de boeken van Toon Tellegen bij Querido. Inhoudelijk, qua sfeer en stijl zijn deze boeken volkomen verschillend. Leg je eigen manuscript er eens naast, en zoek de overeenkomsten / verschillen. Dan kun je tot een uitgeverskeuze komen. Beide zijn op hun gebied van goede kwaliteit, maar er zijn maar weinig Querido's in ons land en meerdere Kluitmannen.

Marriejeanne, dat bedoelde ik nu eigenlijk te zeggen. Jij weet het (weer) zo goed te verwoorden. BEIDEN ZIJN OP HUN GEBIED VAN GOEDE KWALITEIT, MAAR ER ZIJN MAAR WEINIG QUERIDO'S EN MEERDERE KLUITMANNEN.

Stel ik schrijf een erg goed manuscript, dan stuur ik het zeker niet naar Kluitman. Is dat een antwoord? Wel naar Querido of Leopold of Lemniscaat, terwijl ik me realiseer dat de lat daar heel wat hoger ligt. Inderdaad, Kluitman en de Eekhoorn en Deltas kun je de Wibra's noemen. Niks mis mee in hun segment, maar koop er niet je galajurk. Wel je dagelijkse T-shirts. Daar zijn ze goed in. Mijn toekomstige manus gaat daar niet heen, dat zou daar absoluut niet passen. Kluitman en de Eekhoorn en Deltas zijn meer voor de speelgoedwinkels. Lekkere goedkope glimmende hebbedingetjes en duizend in een dozijn verhaaltjes. Die erg leuk kunnen zijn. Ze zijn goed in hun sector, deze uitgevers. Maar noem het geen literatuur. Dus het ligt er maar aan wat je geschreven hebt.

BEIDEN ZIJN OP HUN GEBIED VAN GOEDE KWALITEIT, MAAR ER ZIJN MAAR WEINIG QUERIDO'S EN MEERDERE KLUITMANNEN.

Met het eerste deel van de stelling ben ik het eens, met het tweede deel niet.

Leg eens uit? (Ik ben het er nl wel mee eens :) ).

Er is maar een Querido, maar er is ook maar een Kluitman. Kluitman heeft ook een heel eigen segment, een typisch Kluitmanfonds. Dus er zijn geen meerdere Kluitmans. Of je bedoelt: er zijn meerdere uitgevers die zich in dat segment begeven, in diezelfde marge. Ja, dat klopt wel. Maar datzelfde kun je dan zeggen over Querido. Die heeft ook meerdere broertjes en zusjes in haar segment. Een Leopold of een Nieuw Amsterdam of zo. Niet gelijk, maar wel gelijkwaardig. Zoals in het segment van Kluitman ook gelijkwaardige uitgevers zitten.

Er is maar een Querido, maar er is ook maar een Kluitman. Kluitman heeft ook een heel eigen segment, een typisch Kluitmanfonds. Dus er zijn geen meerdere Kluitmans. Of je bedoelt: er zijn meerdere uitgevers die zich in dat segment begeven, in diezelfde marge. Ja, dat klopt wel. Maar datzelfde kun je dan zeggen over Querido. Die heeft ook meerdere broertjes en zusjes in haar segment. Een Leopold of een Nieuw Amsterdam of zo. Niet gelijk, maar wel gelijkwaardig. Zoals in het segment van Kluitman ook gelijkwaardige uitgevers zitten.

Ja, maar vind je dan niet dat er relatief veel meer uitgeverijen à la Kluitman in de Nederlandse markt zitten (het toegankelijke, populaire, zeg: conservatieve genre), dan à la Querido (met vernieuwende, progressieve werken)? 'Een' Kluitman houdt zich bij een voorspelbare markt, 'een' Querido durft onbegaande wegen te bewandelen. Daar zijn er niet zo veel van. Inderdaad Leopold, ook het kinderboekenfonds van Nieuw Amsterdam (nog betrekkelijk nieuw), en Christofoor (vernieuwend christelijk, zeg: op anthroposofische leest geschoeid).

Wow, Esmeralda, wat leuk dat je zo snel een positief antwoord gekregen hebt. Gefeliciteerd! Ik heb onlangs een deel van mijn manuscript naar Kluitman gestuurd met de vraag of zij het voor hun fonds publicabel achten, vanuit het idee dat het inderdaad een bekende, grote uitgeverij is. Altijd leuk als dat lukt. Ik kreeg als antwoord dat ze dat niet vonden. Letterlijk werd gezegd: 'Kluitman publiceert toegankelijke titels voor een breed publiek. Uw verhaal zou eerder passen in een fonds als dat van Querido of Leopold.' Waarmee maar gezegd is dat beide uitgeverijen de moeite waard zijn om in het fonds te zitten, maar dat ze verschillen qua fonds. Natuurlijk zoeken ze naar manuscripten die daar in passen. Dat heeft niets te maken met beginnen of met al langer bezig zijn, ik denk dat dat een vergissing is. Je verhaal moet passen in een fonds, qua schrijfstijl, inhoud, doelgroep enzovoort. Al met al ben ik het dan ook met marriejeanne eens. Ze verwoordt het precies. En Esmeralda, Succes!

Maar dan nog zijn er binnen een uitgever verschillende redacteuren/redactrices. En zij zien een verhaal op hun eigen manier. De een vindt dit de goede toon, de andere weer dat. Kluitman was vroeger ook mijn droomuitgever. Ik heb er een heleboel naartoe gestuurd. Een keer was het bijna raak... en toen kregen ze een nieuwe directie, een nieuwe redactielijn en was alles afgelopen. :mad:

Ik wacht al ruim een maand op een reactie van Kluitman over mijn manuscript... Dit is vast een slecht teken, of niet?

http://www.kluitman.nl/view.php?pn=overkluitman/ideetotboek&s=9 Sorry als ik jullie irriteer met die link, maar hier staat informatie voor kinderen over het opsturen van een manuscript en hoelang je moet wachten op een reactie. Volgens mij was dit tot aan achtienjarige.

Tom je mag altijd een link neer zetten ter ondersteuning van je antwoord of om te helpen een antwoord op een vraag te vinden. Het is anders als je altijd een link nodig hebt om de mening van een ander als antwoord te gebruiken. Ik hoop dat je het verschil ziet, misschien uit ik me wat onhandig.

Oké! Maar ik wou het even zeker weten omdat RP er nogal stomme reacties op kreeg...

Ik wacht al ruim een maand op een reactie van Kluitman over mijn manuscript... Dit is vast een slecht teken, of niet?

http://www.kluitman.nl/view.php?pn=overkluitman/ideetotboek&s=9 Sorry als ik jullie irriteer met die link, maar hier staat informatie voor kinderen over het opsturen van een manuscript en hoelang je moet wachten op een reactie. Volgens mij was dit tot aan achtienjarige.

Bedankt Toms, maar ik kan hier geen tijd op vinden. Hopelijk krijg ik gauw reactie!