Ofzo enzo

ik gebruik ze niet, dus kan ook geen antwoord geven helaas. Volgens mij is dit meer spreektaal Waus. (ik typte net trouwens Aart)

Hehe Waus Aart mag allebei. Spreektaal dan nog. In dialogen kan het prima :)

ja het kan ook wel, maar ik zou niet weten hoe je het schrijft.. wellicht is er ook geen vast woord voor. Ik persoonlijk zou het los schrijven, maar dat is meer gevoel dan wijsheid.

Ik heb het vroeger op school geleerd als enzo en ofzo. Maarmaar, normaalgesproken gebruik je toch geen afkortingen in schrijfsels? Dan zou je ook ed en oa, etc kunnen gebruiken, het is niet gebruikelijk. Maar ja, zelf weten natuurlijk ;) . Edit: Enzovoort schrijf je ook aan elkaar, dus daarom is het logisch om het af te korten tot enzo. Ofzo...

Ik zou het ook aan elkaar schrijven. Ik heb ook 1 keer het woordje ofzo in mijn manu.

Maak er enzovoorts of ofzoiets van ;)

Ik heb de Nederlandse taal nooit geleerd, maar van enzo en ofzo aan elkaar vast hoor ik nu voor het eerst.

of zo (want kort voor of zoiets) en enzo (enzovoort) (of los als het en dergelijke betekent, denk ik...). Ik gebruik het eigenlijk veel te vaak, geloof ik ;)

Of zoiets en enzovoorts vind ik niet mooi, dus daarom ofzo/of zo en enzo. En ofzo omdat Google daarbij miljoenen hits meer vindt. Maar da's ook niet de betrouwbaarste :) dank jullie.

Volgens Van Dale bestaan ze beiden niet.

Weet ik. Maar ze moeten toch ergens vandaan komen? En goeiemoggel staat ook al niet in de Van Dale.

Volgens mij is het spreektaal. Ofzo aan elkaar en enzo weet ik eigenlijk niet, dat gebruik ik nooit. Goeiemoggel mag van mij weer afgeschaft worden. Ik vind dat echt irritant

Ik zie steeds vaker dat in plaats van 'mijn', 'me' wordt gebruikt. Van native speakers wel te verstaan.

Ik schrijf nooit enzo en ofzo aan elkaar. Volgens mij hoort het gewoon los, Waus. @ Mario: me fiets, me verhaal, dat is wel erg lelijk.

@Sjee Inderdaad. Ik vraag me altijd af waarom dit zo gebruikt wordt, want dit is (al ben ik geen taal-deskundige) totaal fout en inderdaad lelijk.

bij 'jou' kan ik het vaak nog wel begrijpen, maar zodra ik ergens 'me boek' zie staan, stop ik met lezen.

Ik lees nu ook wel eens men fiets, men verhaal. Ik dacht dat dat dialect was, ik hoop toch niet dat dat de nieuwe schrijfwijze wordt :tear: .

Ik schrijf altijd ofzo en enzo, maar in mijn verhalen gebruik ik het amper :) En volgens is men verhaal e.d. dialect. :)

En volgens is men verhaal e.d. dialect. :)

Godzijdank ;)

Van Dale geeft gewoon antwoord op de vraag. Het moet allebei los.

of zo of iets dat erop lijkt geef mij eens een potlood of zo kan ik je helpen of zo? kan ik je misschien helpen? en zo en dergelijke er zaten egels en zo

O, ik zet ze lekker aanelkaarvast. :p Ik gebruik vaak spreektaal i.p.v. schrijftaal. Expres.

Al is het spreektaal, het lijkt mij beter om het wel volgens de juiste spelling te schrijven. Bijvoorbeeld "in ieder geval", is ook iets wat je in een adem uitspreekt, maar als je het aan elkaar vast schrijft, staat dat erg slordig. Waarom zou je expres fouten maken in een boek?

Ja, dat vind ik ook. Taalfouten zijn altijd laakbaar. Al is het spreektaal, zorg dan wel dat de spelling in orde is. Uit respect voor je lezers, zou ik dan zeggen.

Zulke woordjes gebruik ik natuurlijk ook niet constant! Zo maar af en toe om de lezers te prikkelen, ze moeten niet in gaan dutten! ;) Het past ook bij mijn stijl.

Oude topic, maar wil wel even reageren. In tegenstelling tot wat mensen denken, zijn het niet de woordenboekenschrijvers (enzo) die de talen maken. Talen worden gemaakt door de gebruikers en de wetenschappers die daarover schrijven, registreren enkel hun observaties, zoeken daarin regelmaat en structuur, maken daarvan een theoretische grammatica. Natuurlijk is er in Nederland het Groene Boekje waaraan wel enige autoriteit mag worden toegekend, maar er is niet voor niets ook de witte spelling. In het Witte Boekje zijn overigens als ik me niet vergis woorden als enzo en ofzo wel opgenomen, en dat zijn ook zonder twijfel bestaande woorden. Sterker nog, het zijn in de maatschappij doorgedrongen woorden die door bijna iedereen die Nederlands spreekt begrepen worden. Mijn advies is dus dat je je niet laat (mis-) leiden door de schijnautoriteit van wooordenboeken of wetenschappers. Wij maken de taal, dus wij bepalen of iets een woord is of niet. Als het niet zo zou werken, dan zou de Nederlandse taal nu niet eens bestaan.

Nou, als het volk de taal dan toch maakt, gedoog dan ook maar 'een aantal dingen zijn..'. Dit wordt zo vaak fout gedaan, zelfs door tv-presentatoren, dat je zo'n fout maar beter kunt legaliseren, dan hoef ik me er ook niet meer over op te winden! :-)

Dat is ook niet per definitie fout, ligt eraan waar het naar verwijst, of iets in die richting.

Ligt eraan waar de nadruk op ligt. Als de nadruk ligt op het groepsverband, heeft het enkelvoud de voorkeur. Bijvoorbeeld 'Een aantal kinderen is gaan zwemmen' benadrukt dat die kinderen als groep naar een specifiek zwembad zijn gegaan. Met 'Een aantal kinderen zijn gaan zwemmen' zou de leraar bijvoorbeeld na de werkdag zijn vrouw berichten over de verhalen die de leerlingen na het weekend hebben meegenomen.

Erg leuk als je de tijd hebt om er tijdens het schrijven over na te denken, maar in een live-gesprek gok ik eigenlijk dat niemand dit doet. Men zal doelen op meerdere mensen (groep of geen groep), en nog voordat de zin uitgesproken is 'een aantal' toevoegen.

ik zeg dat echt zo vaak! Ik denk dat het gewoon enzo en ofzo is, maar het is wat meer spreektaal. In schrijftaal zou ik eerder enzovoort zeggen.