Hij kwam overeind. Maakt toch niet uit of dat nu uit zijn hurken is. (wat een naam eigenlijk, net zoiets als lurven)

Misschien kan je iets verzinnen als: "Zoals altijd kraakten zijn knieen terwijl hij overeind kwam". Volgens mij is dan duidelijk dat zijn knieen ver gebogen waren.

wat een raar woord, hurk. Ik hurk, jij hurkt, wij hurken.....ik zou als je dat woord gebruikt volgens mij meer iets kiezen in de trant van "vanuit een hurkende houding kwam hij overeind"

Hij zakte door zijn knieen en strekte vervolgens zijn benen weer.

"Hij kwam uit zijn gehurkte houding overeind." Ik denk dat ik het zo zou zeggen. Trouwens leuk, Pluisebol, wat je zegt. Dat is inderdaad waar: wat zijn eigenlijk hurken en lurven? Hebben we nog meer van die dingen die iedereen kent maar waarvan niemand weet wat het is?

Kladden is ook zoiets. Ik grijp je bij je kladden. Om bij de les te blijven: ik ben het met Marriejeanne eens.

Onthurken is wel een leuk woord, waarom gebruik je dat niet gewoon? ;) Misschien komt het wel in de Dikke van Dale ;)

Maak het maar wederkerend, Eufdrie! Da's mooier, denk ik.

"Hij onthurkte en kreunde zachtjes vanwege zijn zwakke knieen" "Hij onthurkte zich en kreunde zachtjes vanwege zijn zwakke knieen" Ik zou ook voor wederkerend gaan. Klinkt mooier.

" Hij strekte zich op" of moet het dan zijn "Hij richtte zich op"

Hij zakte door zijn knieën en stond weer op.

Hij onthurkte zich volkomen, met knakkende knieën en al. :)

Hihi, al die uitdrukkingen. Ik ken er een paar. Kladden zijn vodden, dus wie in zijn kladden wordt gegrepen, wordt aan zijn oude jas vastgehouden. Sodemieter is een verbastering van Sodomieter, inwoner van Sodom - je weet wel, die plaats waar ze het zo bont gemaakt hadden dat God zelf met vuur en donder er een eind aan maakte. Maar waarom je dan OP je sodemieter krijgt, is dan toch weer een raadsel. Misschien dat op je donder krijgen daar ook mee te maken heeft?

Volgens mij zijn zowel sodemieter als donder een synoniem voor achterwerk. Sodemieter vanwege anale seks (sodomise in het Engels, omdat mensen nog steeds denken dat Sodom werd vernietigd vanwege de nichten daar), daar komt mietje (de "bottom") vandaan, en donder omdat je er lawaai mee kan maken (je hebt ook "pit in je donder"->"peper in je reet"). Bovenstaande is geheel ontsproten uit mijn (geniale meester)brein en ik heb er geen bron voor. Maar het klinkt wel logisch ;)

Vréselijk: 'onthurken' ...... Of 'zich onthurken' ..... nog veel erger. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr......... :-( Ik zou gewoon kiezen voor 'Hij kwam overeind.' Of - als je perse erbij wilt hebben dat hij eerst op zijn hurken zat (hoewel ik me afvraag of dat nu echt zo belangrijk is (?) - inderdaad wat al eerder is voorgesteld: 'Hij kwam uit gehurkte houding overeind.'

Hoe heet het als je eerst gehurkt zit en daarna opstaat? Goede vraag. "Hij kwam uit zijn gehurkte houding overeind." Hier is 'houding' een parafrase (een specificatie die de lezer als evident ervaart). En waarom 'zijn'? Je kunt niet uit de hurkzit van iemand anders overeind komen. Daarom: Hij kwam gehurkt overeind. of Hij kwam uit hurkzit overeind. of Hij kwam hurkzittend overeind. (?) (Volgens mij.)

Oh. Gelukkig maar. :-D Je schrijft:

De betreffende persoon, een nogal horkerig iemand, hurkt neer voor een huilend kind dat hij niet kent, het is in zekere zin een onderdeel van een karakterschets, dat hij het kind niet aan zijn lot overlaat. Dus ja, ik vind het wel belangrijk om te melden dat op dat specifieke moment door zijn knieën gaat. Als even later het zusje in beeld komt, komt hij weer overeind.

Aha! Maarruh.... Dat zég ik! Weglaten dat 'onthurken'. Als je eerst beschrijft hoe deze hurkende hork (;-)) voor een huilend kind op zijn hurken gaat zitten, dan is het vervolgens niet meer nodig om te zeggen dat hij uit zijn gehurkte houding overeind komt, wanneer het zusje in beeld komt. Dat is dan zo ook wel duidelijk. Je kunt in die specifieke zin dus gewoon zeggen: 'Hij kwam weer overeind.' Ja toch? Niet dan? :-p Ariadne

dubbel

(Ik geloof dat het gedonder bij Sodom en Gomorra meer te maken had met oorlog waar allerlei gedoe uit voortkwam dan met seks, een van de bijverschijnselen daarvan. Gen. 14 en verder).

Ja, technisch gezien wel. Maar de meeste mensen kijken niet zo technisch en grijpen dat verhaal aan om homo's mee om de oren te slaan.

Ja want dat ligt wat lekkerder. :D Maar bv de begrippen sodomie en onanie zijn in de wandelgangen hun betekenis kwijt geraakt. Toch maar eens zoeken, daar.

Sorry, maar ik kan onthurken niet mooi vinden. Doet mij teveel aan ontkurken denken; schiét de persoon soms overeind? Voor onanie had ik een woordenboek nodig. Is Genesis (ik neem aan dat ze daarmee Gen. bedoelen) het pornografisch gedeelte van het oude (?) testament? Als de sodomie en onanie om de oren vliegen... Helemaal off-topic: ik had een collega die ervan overtuigd was dat Griekse seks gewoon betekende; eerst lekker Grieks gaan eten, dan beneveld naar huis met als toetje "gewone" seks. Bijna goed, zullen we maar zeggen. ;)