"verhalen van" of "verhalen over"? verhalen van is geschreven/verteld door, verhalen over zegt niks over de schrijver/verteller, maar juist weer wel over wat er in het verhaal zit. "een vlek in zijn broek" of "een vlek op zijn broek"? ligt eraan of je het makkelijk kan wegvegen denk ik :P op zijn broek = makkelijk wegvegen, in zijn broek = moeilijk wegvegen en breed grijnzend, met spatie denk ik. lulletje rozenwater dacht ik.

MichaM, gisteren heb ik mijn verhaal voor Vlaamse Filmpje uitgeprint, ben het beginnen nalezen en ben ook op zo'n zaken gevallen! Toevallig :) Wat ik denk: Schaars gekleed want je "schaarskleden" (als werkwoord) bestaat volgens mij niet? maar wel: hoe kleedt jij je? --> schaars; is dus een bijvoegelijk naamwoord. Nieuwsgierig bladerde hij er doorheen--> want: waar bladerde hij door? In dit geval door "er" en "er" verwijst naar een boek of tijdschrift. In welke context is verhalen van/over? Als je het hebt over verhalen van een schrijver, lijkt van mij logisch, als je verhalen bedoelt in de zin van vertellen, lijkt idd over mij logischer. Een vlek op zijn broek. Als je het hebt over iets in iemand zijn broek lijkt het mij dat je in de zakken van de broeken bedoelt. Of de persoon zelf :lol: Het aanrecht droog veegde--> zelfde uitleg als bij schaars kleden. breedgrijnzend of breed grijnzend--> bij ons gebruiken ze dat woord niet zo vaak, dus dat weet ik niet, maar vermoed dat alle twee wel kan. en uih lulletje rozewater heb ik in België nog nooit gehoord. Ik kan er mij niets bij voorstellen. Zo ik hoop dat mijn uitleg wat klopt en je verder helpt!

Volgens mij bestaat een kus breken niet, niet als zegswijze. Niettemin vind ik het een prachtige omschrijving, jammer als die zou verdwijnen :)

een kus afbreken kan dan weer wel, maar dan stopt de kus, dat is niet wat je bedoeld...

Ik moet nu even 'dringend' naar de zwemplas. Vanmiddag gaat het onweren en zal ik de Dikke van Dale eens loslaten op je vragen.

nog vergeten: hij brak de kus vind ik een mooie poëtische zin. Dat mag toch? Ik zou het laten!

Ik weet niet beter of een kus breek je af of onderbreek je. Wat jij schrijft hierboven moest ik enkele malen lezen en vond het heel vreemd. :confused: Maar ja Middelburg is niet zo gek ver van Belgie vandaan.

Ik gebruik vaak "hij brak de kus" als het plotseling is en niet zo lief en zachtjes de lippen van elkaar en elkaar lief aankijken.

Ik begrijp de hele zin niet zo goed :unibrow: Volgens mij kun je een kus niet breken. Misschien kun je de kus wel onderbreken met andere zaken.

verbreken zou ook kunnen je krijgt dan: Hij verbrak de kus.

ik heb ook nog nooit gehoord van een kus breken!

erdoorheen moet aan elkaar volgens van dale: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboe…

Hij brak de kus af --> mijn voelsprietjes gillen dat dit een Vlaamse zegswijze is. Hij verbrak de kus --> gelukkig kwam mamame met de Nederlandse versie. breed grijnzend vlekken op je broek lulletje rozewater

"hij brak de kus" Lijkt me echt fout, maar wel heel poetisch. Ik zou het lekker laten staan. Eigen poetisch taalgebruik staat er dan straks in de recensie :D Brak af of verbrak lijkt me beide juist. "Schaarsgekleed" of "schaars gekleed"? Los dus. "Nieuwsgierig bladerde hij er doorheen" of "Nieuwsgierig bladerde hij erdoorheen" Aan elkaar "verhalen van" of "verhalen over"? Zie Waus hierboven "een vlek in zijn broek" of "een vlek op zijn broek"? Ik zou zeggen in zijn broek, de vlek ligt er niet op maar zit erin. "het aanrecht droogveegde" of "het aanrecht droog veegde"? Droogvegen is geen bestaand woord. Dus twee woorden. "breedgrijnzend" of "breed grijnzend"? Twee woorden, breedgrijnzen bestaat niet. "Hoe schrijf je lulletje rozewater?" Rozenwater (met een n dus), lulletje is oke. Staat als begrip zo in de van Dale.

Ik denk dat de kus zelf kan breken. Maar hij/zij breekt de kus af.

Ik bedoel: Hij drukte zijn lippen op die van haar, maar ze wendde haar hoofd af, waardoor de kus brak. Zoiets?

Ik vind een kus breken ook niet klinken en ik denk dat me dat zou storen. Verder heeft onder andere Zjors je vragen wel beantwoord. :)

Ik bedoel: Hij drukte zijn lippen op die van haar, maar ze wendde haar hoofd af, waardoor de kus brak. Zoiets?

Doe dan 'op die van hem', Pluis :p

Oeps! :{} Zo? :o O jee, dat is ook fout. :unibrow:

Toch, het klinkt mooi: de kus brak af. Snik! Het is haast een dissonant. :music:

Ja, dat spul trekt idd. IN :nod: je broek. Lastig, maar na een keer of 10 :\\ gelezen te hebben, zou ik hem lekker laten staan! groetjes, :D

Ik zou 'van' ook in 'over' veranderen. :confused:

Seven up trekt inderdaad in de stof dus ik zou er in de broek van maken.

Idd 7up in de broek. "Josje was een kwetterende stuiterbal geworden na haar tweede suikerspin en verhaalde opgewonden van alles wat ze had meegemaakt op de kermis. " Ik zou net als Zjors voor 'over' kiezen. Je vertelt wat zij vertelt, niet alleen dat ze iets vertelt.

je knoeit het op je broek en de vlek zit erin.. althans zo zou ik denken. Micha, balen zeg dat ze die woorden steeds wilde vervangen. Ik heb daar geen last van gehad gelukkig. Wel een enkele keer hebben ze het woord in godsnaam veranderd in: in vredesnaam. Maar daar kan ik mee leven, geen probleem. Verder hebben ze praktisch al mijn zinnen in tact gelaten. Hier en daar wel eens wat veranderd, maar niet heel veel. Daar ben ik wel blij om, zo blijft het lekker dicht bij mij en van mij.

Ach, een schrijver mag best wat koppig zijn toch!