Leuk Kim! Jammer dat ik jouw boek al gelezen heb, anders had ik het beslist als audioboek gekocht. Ik zit namelijk heel wat uren per week in de auto en luister tegenwoordig graag audioboeken. Natuurlijk, zelf lezen is prettiger, maar als je daar weinig tijd voor hebt is dit de perfecte oplossing. Zou trouwens wel eens gevaarlijke situaties in de auto teweeg kunnen brengen als je sommige scenes uit jouw boek voor je ziet. Een lachsalvo op een druk kruispunt! Zorg je wel voor een goede rechtsbijstandverzekering?

Hoi,

als lezer van die monotone boeken, die dus ook voor slechtzienden en dyslectici geschikt zijn en voor mensen met ooglijden, zoals ik, moet ik je zeggen dat het monotone echt niet stoort. Immers, het gaat om de inhoud. Ik verzin zelf wel beelden erbij. Als het monotoon is leidt het ook niet af van je eigen associaties en gedachten die je erbij hebt.

groet,
Odile

Wat cool, Kim, dat Tegengif er straks ook als luisterboek is! Geweldig! Heel veel succes!

Lijkt me sexy Kim, als jij je boek gaat inspreken!
Net zoals Renske de Greef, zegmaar?
Word een hit!

overigens zie ik niets in luisterboeken, het gaat denk ik te langzaam.

@Nic, mijn boek de eerste druk is ook te koop als audioboek. Eigenlijk meer bedoeld voor 'zij die geen letters kunnen lezen' (hihihi klinkt net als hp 'hij die niet genoemd mag worden') maar vooruit voor jou in de file... zie mijn website

Nee Roos, ik koop de papieren versie van jouw boek! Ik luister vooral klassiekers in de auto (laatst gehoord Titaantjes van Nescio)

Aha! nou ja misschien ook maar beter, wie weet is het heel monotoon wat ik gedaan heb en val je achter het stuur in slaap!

O, weet ik niet. Ik vind het erg dapper en knap van je dat je die uitdaging aandurft. Ik weet niet of ik het zelf zou kunnen, dus ik ga het ook maar niet aanbieden. In hoeveel uren moet je die klus klaren?

Leuk Kim, zo'n blik in de keuken!

En fijn om te weten dat het niet mijn verbeelding is dat ik zo nu en dan wat passages lijk te missen. Schrappen omwille van de CD hoeveelheid. Tja.

Hé Kim dat is zeker leuk dat je ons er even over bijpraat. Ik vraag me ernstig af hoe dat dan zou moeten met een boek zoals dat van mij? Dat heeft 300blz dat past echt niet op 6cd's. Je mag toch verwachten als lezer dat je dan het hele boek krijgt?

Bizar. Hou ons op de hoogte het is leuk om je ervaringen te lezen!

Kim,

Wie heeft er bepaald welke 40 pagina's uit het boek werden geschrapt? Jij alleen? Samen met je uitgever? Samen met de organisatie?

Waarom is er een maximale restrictie van 6 cd's?

Dat is een lastige. Blij dat ik daar niet over hoef na te denken. :lol:

KIM VERFILMEN???? WAAROM SCHREEUW JE NIET WAT HARDER DAT HEB IK HELEMAAL GEMIST, BESCHEIDEN MUTS... Ga gauw kijken bij boekpres...

Kim, ik zou niet in het boek gaan schrappen maar in het manuscript. Losse zinnen, alinea's, delen van hoofdstukken. Als je gaat zoeken naar complete hoofdstukken of zoals je dacht aan het eind schrappen, doe je het verhaal veel meer geweld aan.
Ik heb zelf de ervaring van het schrappen van eenderde van een kinderboek. Dacht dat het nooit zou lukken, maar op deze wijze lukte het.

Je hebt in je boek best wel herhalingen zitten die eruit kunnen. Bijvoorbeeld het feit dat ze steeds terugdenkt aan waarom ze hier ook alweer mee bezig is. (Ik doe het even uit mijn hoofd want het boek is uitgeleend) Waarom ze tegengif nodig heeft. Als je dat slechts een keer aanstipt (en de lezer onthoudt dat heus wel) kun je het verder weglaten. Het lijkt dan meer op een trein die eenmaal in gang gezet, blijft doordenderen zonder dat hij te stoppen is. Uit eigen beweging zal ik maar zeggen. Ik heb bij het lezen een aantal keren gedacht: ja, dat weet ik nou wel. Dus voor mij overbodig. Maar dat kan persoonlijk zijn hoor. Zulke dingen kunnen geschrapt zonder dat de luisteraar de draad kwijtraakt.

Verder korte stukjes overslaan, woorden schrappen, voor je het weet zit je op 40 pagina's. Het is slechts 14 % van je tekst. Dat moet heus goed te doen zijn.

Ik wens je sterkte daarmee. Het is toch een ingreep in 'je kindje'. Dat wel.

Nee, Kim, niet het einde schrappen! Die wending is juist zo mooi. Dan zou ik eerder een van de klanten als personage schrappen (niet de scheve Hindoe) want hoe bizar en kleurrijk de details ook zijn, ze onderstrepen wel steeds hetzelfde idee dat wij krijgen over hoerenlopers. Veertig blz. is veel, maar het moet toch kunnen?

En uh sneller praten? hahahaha

Maar wat Nic zegt klopt. schrap wat karakters. Of voeg wat eigenschappen en daden van meerdere karakters in een man. Ik zou wel willen als ik jou was dat er dan op de hoes van de cd wordt vermeld dat het een verkorte versie is. Dat stimuleert dan nog meer op het papieren boek dan weer te kopen. En nee zeker niet het einde weglaten. Wat is dat nou voor rare suggestie. Dan is het alleen maar een opsomming van sexuele daden in het prostitutieleven. Ik pb je even welke stukken ik goed vond, niet dat dat nou heilig is maar je hebt er misschien wat aan. Hier kan ik dat niet zeggen zonder te veel van het boek te verklappen.

Ik denk dat de oplossing van Zjors de goede is, schrap door het hele verhaal zinnen en woorden. Wat je zo doet is samenvatten.

Odile

Ben ik niet met je eens, Odile. Samenvatten zorgt voor een verslaggeverssfeertje, waardoor het meer een journalistieke tekst dan een roman wordt. Zou jammer zijn en de sfeer verkillen. Volgens mij kun je het beste een personage eruit halen, Kim. (tjonge, wat krijg je veel verschillende sugesties. je zult zelf wel weten hoe je dit het beste aan kunt pakken, maar desondanks wil ik je mijn mening toch geven)
Succes in elk geval

Hallo Kim

Ik kan je hierbij geen advies geven als beginnenling maar wens je wel heel veel succes.
Hopelijk krijg je hier een goede oplossing die je verder helpt ik zie al veel tips dus zet hem op.

Hoe verloopt het in de tussentijd met het inspreken, Kim?

Mijn zus koopt een aantal luisterboeken per jaar. Ze leest sowieso ook aardig wat, maar vertoeft ook aardig wat tijd in de auto. Door die luisterboeken kan ze ook tijdens die ritten "lezen".

Ik vind er, tot nu toe, niets aan. Ik heb de luisterboeken van mijn zus gehoord, en die zijn afgrijselijk. Meestal ingesproken door een Nederlandse met een vreselijke stem.

Denk je dan net zo over boekverfilmingen?
Lolita van Kubrik bijvoorbeeld.

Ik schrijf graag, maar spreek misschien nog wel liever.

Waarom zouden luisterboeken achteruitgang zijn?
Sommige mensen zijn goed met woorden maar bijvoorbeeld dyslectisch. Wat is er dan mis met de gesproken woorden?

Wie is er trouwens op het idiote idee gekomen dat geschreven woorden 'hoger' zijn dan gesproken woorden? In 's hemelsnaam!

Vat het niet persoonlijk op Godje, want over het algemeen waardeer ik je mening op dit forum zeer, maar hier zit je er volgens mij toch echt naast.

Ik zou niet één argument kunnen bedenken waarom een kunstwerk niet op een ander medium zou mogen verschijnen.

Je prefereert zeker ook noten op schrift in plaats van live-gespeelde muziek?

Met woorden gaat het toch ook (meestal) om de betekenis? Dan maakt het toch niet uit hoe die overgedragen wordt?

Maarja.