Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

herschrijven

Door alles wat ik hier leer kan ik in elk geval alles een of meermalen herschrijven. Met kleine correcties red ik het niet meer. Niet erg, maar hoe doe je dat handig?
Ik heb geen printer. :(

A) Typen in de bestaande tekst. Lijkt me rommelig worden.
B) Twee maal word opstarten en naast elkaar houden. Gaat wel, maar is nog niet alles.

Wie kan mij helpen aan 2)-3)-4) enz. :idea:

Lid sinds

16 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker

Ik bewaar iedere versie (digitaal). Telkens als ik herschrijf, of begin met schrijven op een nieuwe dag, kopieer ik de hele map met alle documenten en werk ik verder. Zo heb je inderdaad veel dubbel, maar heb je wel echt alles nog. Zo kun je ook aantonen dat jij het boek daadwerkelijk geschreven hebt (als niet iemand anders je bestanden heeft gestolen d.m.v. hacken ;)).

Je kunt de oudere versies altijd weer teruglezen op je pc.

Als je echt je veranderingen wilt zien, dan kun je 'Track Changes' aanzetten in Word. Dan zie je wat je hebt veranderd. Gebruik ik echter nooit.

Iedereen heeft zo zijn eigen manieren. Je hebt ook schrijvers die al het oudere werk weggooien.

Succes.

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Is het misschien een idee om het op een usb stick o.i.d op te slaan en bij ienmand anders uit te printen?? Je kunt dan b.v de stukken teks waar je niet aan wilt sleutelen overslaan.
Dit is zo maar een idee maar ik denk dat je hier zelf ook wel aan gedacht hebt, maar ja hopelijk heeft iemand de goede oplossing voor jou

Lid sinds

15 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Een schrijver zonder printer? :shock: Ik heb er zelf twee.
Ik print iedere avond uit wat ik die dag getypt heb. En op dinsdag maakt mijn printer zelfs overuren. Want woensdag is mijn leesdag.

Rosali

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Op een beeldscherm glippen er gewoon veel fouten bij mij in. Merk ik als ik weer een uitgeprint a-4tje volkras met mijn rode pen.
Zou zelf niet zonder printer kunnen.

Ik las op dit forum, of een ander? Dat andere lettertypes ook nog wel eens kunnen helpen onopvallende typefoutjes op te sporen.

Lid sinds

17 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

En je Word op 150 % zetten helpt ook.

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

ik weet niet of je krap bij kas zit, maar een printer is wel superhandig. Ik merk zelf dat ik hoevaak alles ook herschrijf in Word dat ik over fouten heenlees. Als ik het dan teruglees op A4tjes haal je er veel sneller de fouten uit is mijn ervaring. Is er geen mogelijkheid om in Turkije aan een tweedehandsprinter te komen? :D

Lid sinds

16 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Ik zorg voor een goede documentstructuur, met koppen, tweede koppen en handige titels zodat ik altijd weet waar ik ben in het verhaal.

Bij de eerste keer herschrijven maak ik een kopie en gooi en smijt ik met de stukken, er verschuiven en verdwijnen delen, nieuwe groeien aan. Tot ik het verhaal helemaal logisch en mooi vind.

Dan gaat het een tijdje uit beeld. Later maak ik weer een kopie en schrijf ik over de regels heen. Fouten en onlogische stukken verbeteren, onzin verwijderen, bruggen leggen.

Weer de kast in, weer een kopie en nu de stopwoordjes eruit en de zinnen mooier maken. Ik switch tegenwoordig ook tussen verhalen, zodat ik niet te zeer ga navelstaren naar dat ene boek, want ik heb blijkbaar wat afstand nodig.

Ik schrijf dus nooit met de hand want rsi.

Bij drie boeken ben ik nu aan deze fase toe. Hihi, die gaat sneller dan ik dacht, sneller dan de vorige rondes... straks is alles zo'n beetje tegelijk klaar!

Overigens helpt uitprinten, een andere letter, een andere kleur et cetera allemaal.... bij mij dan!

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Eerst je hele verhaal opschrijven. Dan printen, corrigeren op papier, laten bezinken, weer schrijven, weer printen... etc.etc.

De printkosten neem ik voor lief, want zonder lukt het me niet. Ik heb een papieren versie nodig om de fouten eruit te halen.
Je kunt trouwens in Word kiezen bij printen voor 'snel concept'. Dit bespaart wat inkt, omdat de printkwaliteit minder is (wel goed leesbaar)

Set

Lid sinds

16 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Printen was voor mij geen optie, dat ding was een ramp. Inmiddels een ander maar mosterd na de maaltijd.

Ik had het wel heel graag willen printen, want na de 1e druk van mijn boek bleken er nog heel veel fouten in te zitten.

afijn ergens op het forum staat al hoeveel fouten er telkens nog uitkwamen.

Ik werkte dus zelf alleen met 1 beeldscherm. Inmiddels heb ik er 2 naast elkaar staan. Daarin had ik mijn eigen versie en die van de redacteur staan. Ideaal. Ik bewaar alle versies. De oudsten staan inmiddels niet meer op de pc maar op cd gebrand. De laatste 2 staan op mijn pc.

Als ik weer een boek ga schrijven denk ik wel dat ik ga printen. Het ouderwets strepen is toch wel lekker...

Trouwens @Norman erg bedankt voor die track changes optie! Wauw die kende ik nog niet!

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Wauw, goede tips.

-Word op 150 zetten doe ik en dat helpt al veel.
-Iemand gevonden die voor mij zal printen. De kosten voor een printer zijn hier laag. Maar net uit een relatie en 3 mnd na verhuizen staat een printer laag op de prioriteiten lijst.
-Ik zal nu ook de oude versies gaan bewaren.
-De tekst in mini hoofdstukjes knippen. Ga ik proberen.
-Twee monitoren lijkt me geweldig maar zit niet in het budget.

Dank jullie. :lol:

Lid sinds

17 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Zeg Ellis, als je niet uitprint sla je toch zeker wel je teksten op een tweede medium op? Een schijfje of een usb-stick? Je moet er niet aan denken wat er gebeurt als je pc ook nog eens smelt in die zon van jullie.

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Zjors, maak je geen zorgen. Ik sloeg alles op maar het meeste stond op een usb stick en dat verving ik dan gewoon. Nu zal ik de oude versies gaan bewaren op cd.

En geloof me computers gaan echt stuk hier. Augustus was heel warm tot 50 graden. Twee ventilatoren op de computer gericht en hij/zij stond nog te blazen als een gek. Tja, airco is dan eigenlijk een must.

Lid sinds

16 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Roos Boum wrote:
Printen was voor mij geen optie, dat ding was een ramp. Inmiddels een ander maar mosterd na de maaltijd.

Ik had het wel heel graag willen printen, want na de 1e druk van mijn boek bleken er nog heel veel fouten in te zitten.

afijn ergens op het forum staat al hoeveel fouten er telkens nog uitkwamen.

Ik werkte dus zelf alleen met 1 beeldscherm. Inmiddels heb ik er 2 naast elkaar staan. Daarin had ik mijn eigen versie en die van de redacteur staan. Ideaal. Ik bewaar alle versies. De oudsten staan inmiddels niet meer op de pc maar op cd gebrand. De laatste 2 staan op mijn pc.

Als ik weer een boek ga schrijven denk ik wel dat ik ga printen. Het ouderwets strepen is toch wel lekker...

Trouwens @Norman erg bedankt voor die track changes optie! Wauw die kende ik nog niet!

Ik vind een geprinte versie ook fijner, maar ja ... ik ga eens kijken voor een tweedehandsie waar ik nog goedkopere cartridges kan kopen. Degene die nu de geest heeft gegeven (net weer een jaar oud!, precies na de garantie periode, net als de vorige. Gaan die dingen zo kort mee!) kostte een z/w cartridge vijf euro en een kleur tien euro en hadden ze pakketjes voor 13 euro met 2 z/w en 1 kleur, dus dat is te doen. Maar om nu het driedubbele te gaan betalen voor het zwarte goud. Zo lang gaat het nu ook weer niet mee.

Liijkt me heel ergerlijk om nog fouten te zien na de druk. Ik heb nu mijn boekje nagelezen en zelfs nu ontdek ik nog piepkleine dingetjes die net even iets beter konden, geen grove fouten (naar mijn beste weten) en dan heb ik al zoiets.... kan het even over? Maar ja, dat doet de uitgever niet (kosteloos).

Hierbij heb ik de laatste versies ook op de pc nagekeken. Een eerdere versie had ik wel geprint en dat werkt toch fijner.

Lid sinds

16 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Het is heel erg om fouten te ontdekken in je boek. Ach mens wat doet dat een zeer. Net zoiets als de eerste kras op de lak van je nieuwe auto.

Dus uitprinten die hap en lekker onderuitgezakt nakijken met rode pen.

Achter je scherm zie je inderdaad je foutjes niet.

En Ellis, ik zie nu pas dat jouw foto alleen een boom is vanaf onder naar boven gefotografeerd. Ik heb me suf zitten staren op die mooie grijze kat die onder aan de boom zit en naar boven keek....

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Weet je Roos volgens mij heb jij scherpe ogen.
Ik dacht namelijk bij die foto van Ellis dat er een verdikking onder in de bast zat.
En nu ben ik er anders naar gaan kijken en zie inderdaad verchil in structuur maar een kat.. weet je het zeker? :wink:
Ellis help zeg dat ik gelijk heb het is de bast ik wil geen sterkere bril nodig hebben. 8)

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Ik stem voor de bast. Ik wil ook geen bril :shock:

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

hahaha

Ik heb het origineel dat beter is nog even bekeken. Ik denk dat de jonge boom een scheur in de bast had. Nu nog zichtbaar met verdikkingen er omheen. Is dit voldoende? :lol:

Leuk een kat. Ik heb mijn katje 4 mnd geleden gevonden. Uitgehongerd en wel was toen max. twee weken oud. Woog maar 100 gr. Was dus veeeeel werk.

Lid sinds

15 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Safira wrote:
Ik vind een geprinte versie ook fijner, maar ja ... ik ga eens kijken voor een tweedehandsie waar ik nog goedkopere cartridges kan kopen. Degene die nu de geest heeft gegeven (net weer een jaar oud!, precies na de garantie periode, net als de vorige. Gaan die dingen zo kort mee!) kostte een z/w cartridge vijf euro en een kleur tien euro en hadden ze pakketjes voor 13 euro met 2 z/w en 1 kleur, dus dat is te doen. Maar om nu het driedubbele te gaan betalen voor het zwarte goud. Zo lang gaat het nu ook weer niet mee.

Safira: 'nep' cartridges slopen je printer. Ze verstoppen de printerkop, waardoor je hem weg kunt gooien. Als je om het jaar een nieuwe printer koopt en een fortuin uit moet geven voor 'het zwarte goud' is het misschien wat als je een laserprinter koopt?
Ik denk, dat een hoop mensen schrikken en een torenhoge rekening voor zich zien als ze 'laserprinter' horen. Maar ik zag pas in het Vikingkrantje een brother-laserjet voor 125 euro. Een toner koste 80 euro. Maar daar kun je wel 3500 prachtige (vaak veel scherpere dan inktjet) prints mee doen. Per saldo ben je dan dus véél goedkoper uit! Ikzelf zit er ook al een tijdje over te twijfelen; nu heb ik een Dell printer. De cartridges kosten 39 euro per stuk; ik kan er slechts 1,5 manuscript mee printen, dan zijn ze leeg. Tja, dan is de rekensom gauw gemaakt....

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Ik heb afgelopen najaar ook maar eens een printer aangeschaft, op aanraden een HP laserprinter. Aanschafprijs dacht ik Eur. 69,00
Is wel zwart/wit printer.

Ik wilde een laserprinter,
omdat je uiteindelijk in verhouding meer printjes krijg met de inktvullingen dan andere type printers
en met de gedachte dat ik tijden ook niets uitprint, en sommige printers daar niet tegen schijnen te kunnen, koppen drogen dan op en gaan daardoor kapot.

Vanaf Eur 69,00 / 80,00 heb je al een zwart wit laserprinter.
Vullingen kosten rond de Eur .70,00 ligt ook weer aan welk type, en welk merk.

Een laser kleurenprinter is in aanschafprijs gelijk wel een stuk duurder.

Lid sinds

16 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Ik ga dit weekend op de HCC ook een laserprinter kopen. Eerst had ik zo'n deskjet-mormel dat binnen weken een dure cartridge leeg zoop. Die heb ik gedumpt toen ik begin dit jaar ging verhuizen. Het ding kon ook kleuren printen, maar in de praktijk deed ik daar toch niets mee. Dus wordt het nu een zwartprintend lasergeval.

Ik moet dingen ook echt zwart op wit teruglezen, anders sluipen er fouten in. Soms doe ik redactiewerk, maar lees ik de tekst alleen van het scherm, dan gaat dat onherroepelijk mis. Zinnen die er twee keer staan, letters die ik om heb gedraaid (ik ben neit dyslectisch)... Op het scherm zie ik dat soort dingen gewoon helemaal niet. Daarom is een printer voor mij echt een noodzaak.

Lid sinds

16 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

het is een boom, maar ik zag echt heel lang een kat. Weet je wel die reclame van die haarshampoo waarbij dames zich ineens losmaken van hun achtergrond? Schutkleur effect, nou dat had ik dus bij deze foto. Wat ik dus zie is het volgende (schrijfoefening om niet off-topic te gaan, om te kijken of ik jullie kan laten zien wat ik zie. Gaat dus niet om de schrijfstijl maar om of jullie nu zien wat ik al die tijd zag.)

Ik lig plat op mijn buik mijn kin raakt het natte gras. Mijn camera voor mijn neus staat stabiel op de grond. Voor me zit een kat. Een donkergrijze kat. Een beetje een blauwe pers, maar dan donkerder. Zijn vacht is prachtig egaal. Zonder vlekken of strepen. Zijn bont is wat pluizig. Eigenlijk lijkt hij op een panter. Zijn lijfje zit precies haaks op mijn gezichtsveld, en verbergt de stam van de boom achter hem. Mijn ogen glijden van zijn zittende achterlijf links in mijn beeld over zijn rug omhoog naar zijn kop midden in beeld. Ik zie de achterkant van zijn kop. Hij kijkt omhoog naar iets hoog boven ons op de stam van de boom. Zijn oortjes, van achteren bekeken, vallen precies samen met het begin van de takken van de kruin. Schitterend groen waardoor gefilterd zonlicht valt, verlicht de wereld boven ons. Langzaam draait mijn panter zijn kop naar mij. De door het zonlicht tot spleetjes verworden pupillen, vergroten zich nu ze in de schaduw van zijn kop naar mij kijken. Prachtige felgele ogen, die lijken te zeggen, 'te hoog, ik kan er niet bij'. Hij rekt zich uit door door zijn voorpoten te zakken en zijn achterlijf eens lekker omhoog te duwen. Hij geeuwt uitgebreid en loopt waardig weg, mij met een kale boomstam en groen lover achterlatend...

Zien jullie nou wat ik zag?

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Nu zie ik ook een kattenfiguur in die boom.
Grappig.

Lid sinds

17 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Ja hoor, ik zie de kat ook. Niet onder op de boom, maar zijn oortjes zitten op ongeveer eenderde van boven. Waar de takken beginnen inderdaad.

Het is toch niet zo dat je ook een dier ziet in mijn avatar he??

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Ellis wrote:
hahaha

Ik heb het origineel dat beter is nog even bekeken. Ik denk dat de jonge boom een scheur in de bast had. Nu nog zichtbaar met verdikkingen er omheen. Is dit voldoende? :lol:

Leuk een kat. Ik heb mijn katje 4 mnd geleden gevonden. Uitgehongerd en wel was toen max. twee weken oud. Woog maar 100 gr. Was dus veeeeel werk.[/quot]

PFFFFF gelukkig :lol: Ik hoef mijn ogen niet opnieuw te laten testen.
Gaat alles nu goed met het katje? Je hebt hem zeker veel flesjes moeten geven ook 's nachts. Petje af ik ben gek op dieren en heb altijd bewondering voor een ieder die voor de dieren opkomt.

Lid sinds

16 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Nee zjors tuurlijk niet, dat zijn toch twee gestileerde mensengezichten en profile (zwart) waarvan de rechtse de man met een wat sippe mond, zich overbuigt naar de vrouw rechtsonder in de hoek. De blauwe achtergrond kleurt er helder tegen af.

En je ziet dus nu precies hoe ik die kat ook zag... Volgens mij is het ook een kat. Nix geen boom.

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Mmmmmmm tijd voor een nieuwe avatar denk ik.

En nee, geen flesjes hier voor mini katjes. Wel een pipet en gewoon theelepeltje. Samen met een ferme dosis magie. Poes is nu helemaal oke, ze zal wel wat kleiner blijven denk ik.

Lid sinds

17 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Het is nu zeker dat ik een nieuw beeldscherm nodig heb (of jampotglazen :cry: ); ik zie geen kat en geen barst!

Heb ooit een nest van 10 kittens grootgebracht omdat moederpoes vond dat ze wat beters te doen had en ik de fles wel kon geven. Was gesloopt na 8 weken maar kijk nog steeds met heel veel plezier op die periode (en de foto's) terug. De dankbaarheid van die dieren is enorm. Ik nam ze ook mee naar kantoor, zaten we met z'n vieren te voeden, masseren en schoon te maken! Heerlijke tijd.

Wat betreft het topic: Ik kan niet goed lezen vanaf het beeldscherm, het wiebelt, het is veel te priegelig etc. Zelf teksten van bv de leeuwenkuil uit BR print ik uit.
Wat ik wel doe is dubbele regelafstand, juiste (lekker leesbaar lettertype) en een hele brede kantlijn, heb ik genoeg plek om te knoeien met een rode pen.

Verder vind ik het voor mij noodzakelijk om dingen zeer duidelijk/logisch op te slaan in diverse mappen, alles is dan ook gecodeerd.

Daarnaast heb ik voor de tekst een vast kader:
DEEL 3
TITEL het gesprek
HOOFDSTUK 1
AANTAL BLADZIJDES 6
LAATSTE AAN GEWERKT 231104 / 120105 / 240105

Elke keer als ik eraan werk noteer ik die datum en sla het oude document in een "archiefmap" op alvorens er aan te werken.

groet carla

Lid sinds

16 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Ellis wrote:
Mmmmmmm tijd voor een nieuwe avatar denk ik.

Ik kwam nog een leuke 'optical illusion' tegen:

Lid sinds

15 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Quimey,

Ik heb het gedaan, waanzinnig zeg!
Waar heb je dat plaatje vandaan gehaald?

Maya.