Als je al geen vertrouwen hebt in je schrijfwijze dan mis een belangrijk ding. Als je ook geen vertrouwen hebt in de personage die je wilt zijn dan mis je al twee belangrijke dingen. Blijft er een vraag over. Wil je wel schrijver zijn?

Lastig, Tille. Aan de ene kant ben je heel stellig: 'het geheel bij elkaar was ronduit belachelijk' en dat staat dan tegenover: 'Ik heb zeer veel vertrouwen in mijn schrijfwijze.' Aan de andere kant is er veel twijfel en onzekerheid: 'door twijfel probeer ik te veel opties, zodat ik uiteindelijk niet meer kan kiezen welke kant ik het verhaal nu laat uitgaan' en 'zou het kunnen dat ik mijn personage niet durf te zijn?' Zelf denk ik dat het heel belangrijk is dat je in de huid durft te kruipen van je personages. Tegelijkertijd moet je ze ook durven besturen. Als zij linksaf willen is dat vaak goed, maar als jij ziet dat ze echt beter rechtsaf kunnen gaan omdat het traject linksom hen voor allerlei problemen gaat stellen, moet je ze rechtsaf sturen. Verder denk ik dat het goed zou kunnen zijn om je eerdere verhaal eens te laten lezen door iemand met de vraag of hij/zij jouw kijk op dat verhaal deelt. Als dat zo is, dan lukt het je vast ook om samen helderder te krijgen waar het aan ligt dat het verhaal niet geloofwaardig is. Succes!

Tille, Is het boek 'Storytelling in 12 stappen' van Mieke Bouma iets voor je? (Kijk anders even in de kiosk) En heb je ook weleens geprobeerd om in een ander genre te schrijven? Misschien kom je wel tot verrassende ontdekkingen. Zelf heb ik veel gehad aan cursussen en proeflezen, omdat je dan geconfronteerd wordt met je sterke en je zwakke punten. Het is niet altijd makkelijk om op een realistische manier naar je eigen schrijfwerk kijken, zo is mijn ervaring.

Op mij komt het over alsof jij niet in je eigen verhaal gelooft. Ik denk dat je eerst zelf iets moet geloven voor je het kunt wijsmaken aan de lezer.

Op mij komt het over alsof jij niet in je eigen verhaal gelooft. Ik denk dat je eerst zelf iets moet geloven voor je het kunt wijsmaken aan de lezer.

Goede tip!

Hopeloos....

Tille, een kleine vraag: heb je ervaring met kortverhalen schrijven? In een kortverhaal komen alle (benodigde) technieken aan bod van het schrijven van een boek. Als je géén kortverhaal kunt schrijven, kan je in principe ook geen (kloppend) boek schrijven. Verder, als ik zo jouw verhaal/probleemstelling lees, heb ik het idee dat je zelf niet helemaal thuis bent in het genre. Om goed te kunnen schrijven (in een bepaald genre) moet je ook veel lezen, vind ik. Als je (technisch) leest, leer je. De 'kern' van jouw vraag is... eh... je stelt héél veel vragen!

Wat is noodzakelijk om een geloofwaardige fantasiewereld te scheppen? Hoe vermijden jullie een bizarre toon van het verhaal, bizarre inhoud, belachelijke inhoud, surrealisme, ...? Hoe bewaken jullie de continuïteit in jullie verhaal?

1. Geloof er zelf in. 2. Zorg dat alles, hoewel fantasie, (chronologisch) klopt 3. Schets (evt. op papier) karakters van personen en decors uit, zodat je ze helder voor ogen hebt. 4. Waarom zou je bizarre toon of bizarre inhoud vermijden? Dat is (soms) juist goed, en origineel! 5. Continuïteit in het verhaal ? Bedoel je stijllistisch gezien? Of chronologisch gezien. Stijl: oefenen, oefenen, herschrijven, herschrijven, herschrijven. Schrappen, schrappen, schrappen. Chronologisch: zie punt 3. Ik hoop dat je hier wat aan hebt?

Veel hele goede boeken zijn surrealistisch. Maak je dus niet druk.

Hopeloos in die zin dat er gewoon een zooitje rommel hier wordt neergezet door een schrijver die niet eens weet wat ze wil...Alsof wij haar uit de ellende moeten halen om een verhaal te schrijven. Zet effe alles voor jezelf op een rijtje...Slaap er een maand over en kom dan met normale vragen wat je helpt bij je problemen met je verhaal. Dat je emotioneel niet weet wat je moet doen is een probleem wat je niet hier moet neerleggen. Vandaar dat ik reageer met Problemen...

Hee Tille! Een beetje rustig, Bobcat heeft waarschijnlijk goed advies gekregen. Je moet alleen even tussen de regels doorlezen. Zelf denk ik dat hij ergens wel gelijk heeft, maar hij wind er geen doekjes om dus kan het hard aankomen. Nou ja.. Zelf heb ik soms ook dat ik denk: ''Dit slaat echt helemaal nergens op.'' Ik schrijf zelf fantasy dus ook nieuwe werelden, toekomst met geheel nieuwe gadgets en alles erop en eraan. Het is zeker lastig om niet alles uitgebreid te beschrijven, jij hebt een beeld in je hoofd en dat wil je overbrengen op je lezers. Ik snap niet echt wat je bedoeld met ''Het perspectief omdraaien.'' Ik denk dat je wel weet dat je niet situatie op situatie moet laten overgaan. Een en al drama is wel leuk maar er moeten rustpauzes zijn anders ploffen je character half dood neer, letterlijk en figuurlijk. Spoken zijn wel leuk, wel lastig om over te schrijven. Stom toeval dat je net hetzelfde eruit pikt als de schrijver. Ik zeg dat je door moet schrijven tot je klaar bent. Later kan je altijd grote stukken schrapen en vervangen. Succes!

Op mij komt het over alsof jij niet in je eigen verhaal gelooft. Ik denk dat je eerst zelf iets moet geloven voor je het kunt wijsmaken aan de lezer.

:D Wel, in mijn toekomstwereld die ik gecreeërd heb , geloof ik zelf dus wel, dat moet inderdaad het verschil zijn! Voor mij mogen ze van jouw quote een universele schrijfwijsheid van maken.

:D

Relax dudes... let's keep it nice :confused:

Het is de kunst om - op een forum - de reacties te gebruiken waarvan jij denkt dat je er iets aan hebt. De rest van de reacties lees je en laat je voor wat ze zijn... Dat is moeilijk, ik weet het, maar je schiet er niets mee op om meteen in de verdediging te schieten, Tille. Als Bobcat een echte trol zou zijn, zou hij juist daarop kicken.

En Spirit kan het weten, want die reageerde vroeger ook altijd overal op :lol: Door al die ervaring is ze nu de Boeddha zelve... (ik plaag je maar, Spirit) Maar even serieus, laten we het hier vriendelijk houden. Tille, de anderen gaven al een aantal goede tips over geloofwaardigheid. Laat je je werk trouwens lezen aan anderen? Want dan weet je pas zeker of en hoe geloofwaardig je werk overkomt. Mocht je trouwens een cursus overwegen, de online cursus Fantasyverhalen schrijven van hier is een aanrader (http://www.schrijvenonline.org/academie/fantasyve…); het kan je helpen overtuigende werelden en karakters e.d. te creëren.

Mooi standpunt Tille ;) Nu weer een beetje afgekoeld? Dan kan je weer verder met het normale topic waar het voor bedoeld was ;)

Tille, ik snap heel goed dat je die reactie niet leuk vindt. Hij is ook vrij direct en bot. Schrijvers krijgen veel te maken met kritiek, daar moet je mee leren omgaan. Ook met kritiek waarin jij jezelf totaal niet kan vinden. Zie het als een oefening voor het geval je zou doorbreken als bestsellerauteur. :D Dan zul je ook dingen over jezelf lezen of horen die je niet leuk vindt. Bedenk je ook dat sommige dingen geen discussie waard zijn. Het is leuk om gelijk te krijgen of om een conflict te winnen, maar je kunt niet van elke mug een olifant maken. Kritiek hoort bij het leven. Ik krijg nu ineens een idee voor een topic, eens kijken of zoiets al bestaat... @Judy: Haha :P

Ik reageer hier even op. 'Wat is noodzakelijk om een geloofwaardige fantasiewereld te scheppen? Hoe vermijden jullie een bizarre toon van het verhaal, bizarre inhoud, belachelijke inhoud, surrealisme, ...? Hoe bewaken jullie de continuïteit in jullie verhaal? ' Ik vind dit een voor mij interessante vraag. Dus ik denk even mee. Ik vermoed dat wanneer je over stoffelijke, bestaande dingen schrijft in fantasy, zoals bijvoorbeeld tafel, deur, stoelen, koelkast, tuin, boom, kat, gordijnen etcetera, je ze op een eenvormige wijze consequent dient te beschrijven. Dat zijn de elementen die houvast kunnen zijn voor de lezer. Het fantastisch element (actie!) treedt op als er iets 'raars' gebeurt met één van deze dingen die als statisch beschreven werden, als 'normaal'. Ook het fantastische element, denk ik, dient een structuur te volgen. Welke ? Dat beslist de schrijver natuurlijk. Zou het nuttig zijn om het fantastische veld af te bakenen in het verhaal. Als schrijver/schrijfster na te gaan tot waar en hoever? Daar over na te denken? Dat zou misschien zelfs zover kunnen gaan dat je zelfs bepaalde locaties bepaalt als 'speelveld voor fantastisch' en andere locaties 'normaal' laat. Wat met personages? Een fantastisch personage kan zijn/haar eigen habitat hebben. De spanning zal stijgen wanneer dit personage zich begeeft op een locatie die jij als schrijver hebt afgebakend als 'normaal'. Of wanneer een 'normaal' personage terecht komt in de habitat van het fantastisch personage. Je kan een heel plan uitschrijven of tekenen. En dan heb je een structuur, een skelet volgens een plot, en dan kan je de spieren, het vel en als het moet make-up aanbrengen. Begrijp je wat ik bedoel? Als je de grens tussen het 'normale' en het 'fantastische' hebt afgebakend of in kaart hebt gebracht, kan je makkelijker het ene tegen het andere uitspelen, en op die manier misschien het risico op 'bizarre en belachelijke inhoud' voorkomen of aan banden leggen. Hopelijk heb je hier iets aan.