Lid sinds

14 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Geloofwaardigheid

10 februari 2011 - 18:24
Beste Sollers, Mijn allereerste poging tot het schrijven van een lang verhaal (een boek zeg maar) gaf ik op om eigenlijk één reden: Het verhaal dat ik geschreven had, kwam mij te surrealistisch over. Het was niet geloofwaardig. Het was een boek bedoeld voor iets oudere kinderen (geen heel jonge kinderen in elk geval) en de voornaamste personages waren spookwezens. Op een gegeven moment heb ik zelfs geprobeerd het hele perspectief om te draaien en het verhaal volledig vanuit de spokenwereld te laten zien. Toen dat ook niet hielp, heb ik besloten het verhaal te staken. Op het internet ontdekte ik onlangs bovendien ook dat al een andere auteur niet lang geleden een boek had geschreven over een hotel voor spoken (wat ik ook bedacht had) , toen had ik helemaal iets van GRR#@!?8è :D Maar goed, om tot de kern van de zaak te komen: Wat is noodzakelijk om een geloofwaardige fantasiewereld te scheppen? Hoe vermijden jullie een bizarre toon van het verhaal, bizarre inhoud, belachelijke inhoud, surrealisme, ...? Hoe bewaken jullie de continuïteit in jullie verhaal? In mijn nieuwe verhaal heb ik er minder moeite mee - tot nu toe. Misschien omdat ik mijn verhaal laat afspelen in een toekomst die eigenlijk sterk lijkt op het heden? Of omdat ik het hele scenario al jaren geleden heb verzonnen en het verhaal er dus al helemaal is? Of omdat ik gewoon veel meer geïnspireerd ben (boeken/films/series)? Groetjes, Tille

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
11 februari 2011 - 10:08
Tille, je trekt alles uit het verband. Oké, excuses als ik bot of als een trol ben overgekomen. Ik ben erg direct in mijn commentaar. Ik blijf het gevoel houden dat je zelf niet weet wat je nou aan moet met je verhaal. Ik lees hier iets wat direct uit de pen komt en wat hier op sol wordt neegezet. "Graag commentaar en hulp jongens, want ik zie het zelf even niet zitten!" Sorry Tille zo werkt het niet en daar reageer ik dan op. Goed het komt misschien hard over. Het is jouw verhaal, je geesteskind en als een ander het een rommeltje vindt dan gaan de haren overeind. Ik had dat in het begin ook. Je leert ervan en je wordt er een betere schrijver van. De passie en de felheid waarmee je op mij reageert moet je op het schrijven van je verhaal richten. Als je dat doet dan weet je ook wat je met je verhaal moet doen, en dan zijn vele vragen al beantwoordt vóórdat je ze hier post. Vindt je dat iemand onredelijk op een post reageert dan is het gebruikelijk dat je die persoon via een persoonlijk bericht (PB) de huid volscheld en dat niet via het forum doet in die mate waarin jij dat nu gedaan heb.

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
11 februari 2011 - 12:12
Ik wil even reageren op de post van Chrisleavers: bedankt voor je duidelijke uiteenzetting/uitleg! Ik heb hier ook veel aan. Zoals je misschien weet, wil ik met FSB meedoen, dus probeer jouw opmerkingen mee te nemen in mijn verhaal. Nogmaal bedankt! :thumbsup:

Lid sinds

18 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
11 februari 2011 - 17:03
Ik vis er even een opmerking uit. Het verhaal dat ik geschreven had, kwam mij te surrealistisch over. Het was niet geloofwaardig. Spoken die een hotel bevolken zijn per definitie niet geloofwaardig. De kunst is om het zo te brengen dat de lezer er toch in mee kan gaan. Een meisje dat een pil slikt om te groeien en een pil kom te krimpen is ook niet geloofwaardig, en toch gelooft iedereen in Alice. Het is een truc die ik ook niet helemaal doorzie, maar: 'niet teveel uitleggen' en 'niet teveel afdwalen/zaken erbij slepen' zijn wel twee behulpzame handvatten. Want iets dat je niet uitlegt is heel gewoon, toch? Lewis Carroll legt ook niet uit hoe het drankje is gemaakt, en waarvan het is gemaakt. Natuurlijk moet je eea dan wel zo beschrijven dat mensen erin kunnen geloven. Had Carroll geen pil maar een paardenvijg bedacht, dan was het al een stuk lastiger om erin te geloven.