Goh, in tegenstelling met een site als columnx, is hier blijkbaar niemand die mij welkom heet. Alle kritiek ten spijt, prima! Maar niet echt, als nieuwkomer, hartverwarmend. Oké, schrijvenonline is dus echt leerzaam. Ik ga me er in verdiepen. Welkom Wendy, zei de gek.

Ik zal even jouw eigen volgorde aanhouden: Allereerst houd ik er niet van als nieuwelingen starten met 'af te geven' op een site die mij zo dierbaar is. Er valt hier veel te leren, door anderen en door mij. Er worden vaak dingen gewijzigd na een inhoudelijke discusiie zodat de site wordt/blijft zoals hij moet zijn: een leerzame plek voor (amateur-)schrijvers, en een plek ingericht naar de wensen van de bezoekers. Mocht je na een tijdje meegelezen en vooral meegedaan te hebben dingen gewijzigd willen hebben, meld het dan bij het onderdeel 'over de site'. Er wordt altijd naar geluisterd, niet altijd worden de wensen gehonoreerd. En dan nu het tweede onderdeel: Welkom hier Wendy. Je bent van harte welkom om mee te doen en mee te leren, mits je dat wilt. Uit je beginpost begrijp ik dat je die behoefte aan leren niet zo hebt? Je interpunctie mag slecht blijven en over je schrijfsels heb je geen twijfels? Of interpreteer ik het fout? (Wat ik bedoel te zeggen is dat de mate waarin je welkom wordt geheten en de manier waarop, ook alles te maken heeft met hoe je dit cafe komt binnenstappen :confused: )

Zjors, Een beetje late reactie mijnerzijds, maar ik wil op deze van jou toch reageren. Ik geloof stellig dat hier veel geleerd wordt. Er wordt ook veel aangeboden. Ik zei het al; 'een heeeeele serieuze site en dat is goed' Dat is overigens niet afgeven op de jouw zo geliefde site ;-) Ik heb het over mijn slordige interpunctie. Zo ongeduldig als ik ben, schrijf ik teveel verhalen en columns in korte tijd. Ook heb ik geen spelling- en grammaticacontrole (Word 2007, hell!). Zou ik mijn schrijfsels een tweetal dagen laten liggen en bekijken, dan komt het helemaal goed met die punctie. De opbouw van een verhaal gaat ook nog wel eens fout en zo zijn er meer dingen. Later, later zie ik het. Ik weet weinig te melden aan andere schrijvers dan 'wat een leuk of boeiend stuk. Goed geschreven, man!' Dat is leuk om te horen, maar je leert er niet van. 'Wat een stom stuk heb je geschreven' is ook nutteloos. Ik merk dat schrijvers hier van behoorlijk niveau zijn. Zij zien hun eigen fouten uiteindelijk zelf wel, zodra het op de site staat. Een vraag: hoe verwoord je nu een kuchgeluid? Dat vind ik nou een goeie! Op andere sites ben ik ook niet echt een reageerder, omdat ik me niet geroepen voel te lopen azijnpissen over interpunctie, spellingsfouten, op een moment zie je het zelf. Over het onderwerp? Daar mag je al helemaal niet aankomen. Dat is jouw kindje! Als hier de mogelijkheid zou zijn om een gehele column of verhaal, gedicht, essay te publiceren dan zijn er meer triggers voor mij om vragen te stellen. De opbouw in mijn eerste drie alinea's kunnen perfect zijn, maar de laatste vier misschien wel ruk. Niemand ziet dat. Een schreeuwend vloekend stukje stoot soms af, maar ken je het einde, is het misschien wel zo 2009 (grapje), wel zo passend geschreven. Hoe vaak vraagt Sed wel niet, hoe een stukje eindigt, hij (of is het een zij?) zit vol met nieuwsgierigheid naar alle epistels. Ik ook. Ik mag een rare, autodidactische schrijftrut zijn, ik laat deze site even voor wat het is. Wie weet, we'll meet again :-) Succes Zjors!