oeps, dubbel.

@chrislaevers. Ik dacht hier hardop na of je kon roepen en blazen tegelijk. Dat was de kern van mijn reacties. :ontopic:

Ze blies: "Vertellen!" Dit zou kunnen. 'Vertellen,' blies ze. Fat kan niet, want er zit niets blaasbaars in dat woord. Wat niet wil zeggen dat ik er niet voor zou kunnen kiezen om het te gebruiken, maar ik wil dat het dan een bewuste keuze is, en niet een uit nonchalance. En om die beslissing te kunnen nemen, moet je eerst weten wat de keuze is, en dat ie er is

Zo denk ik daar ook over.

De blaasactie zit in de 'tell' van 'vertellen'. Na elke t kan je een phonetische h plaatsen. Spreek de 'H' uit. 'H' is lucht uitblazen, daar komt 'ha' ook van. Spreek het woord 'catheder' uit, 'kathedraal', 'bezeten',... Probeer die 't' uit te spreken zonder lucht uit te blazen. Mij lukt het niet.

Maar kun je het blazend en roepend tegelijk doen. Voor mij gevoel wordt dat blazen dan hijgen of zwaar ademen. Ik vind dat de woorden elkaar tegenspreken. Een uitroep is iets krachtigs. Blazen kan zowel hard als zacht maar tijdens het uitroepen van 'vertellen', komt de lucht er langzaam uit. Dat botst met mijn beleving van de kracht van de uitroepn. Maar ik heb mijn punt nu wel gemaakt. :) Sorry voor de herhaling. En ja ... ik vind het leuk om in een geval als dit een woord uit te proberen. :D

Ik vind dat je dat uitroepteken niet moet zien als iets dat hard geroepen wordt. Het uitroepteken geeft de bevelende wijs aan (of hoe je het wilt noemen).

@Schli Klopt. Dat gaf Therèse in een eerdere reactie ook aan. Maar stel dat het een bevel is, hard of zacht uitgesproken, verandert dat iets aan het -, of aan mijn :o dilemma, volgens jou? Edit: Laat maar :) Ik denk dat mijn gedachten in het kader van dit topic niet meer belangrijk zijn.