#576 – What’s in a name? (herschrijf)

Er zit dus toch verschil tussen banken!

Klein dingetje dat mij stoorde:

Na een aantal vergeefse pogingen een afspraak te maken, zit ik nu eindelijk voor iemand die me hiermee kan helpen.

De bankmedewerkster komt terug met mijn aanvraagformulieren.

De ik-persoon zegt voor iemand te zitten, maar in de zin daarna blijkt dat die persoon niet voor haar zat, maar papieren aan het halen was. Dit vond ik wat raar.

Verder een goed geschreven en leuk verhaal.

Leuk verhaal over een herkenbaar hobbeltje. Officiële doopletters G.A. hier en de roepnaam, nou ja, R. dus. Geen opmerkingen verder. GG.

Hoi Stefan, bedankt voor je reactie. Ik heb de zin aangepast.

Ja, Raymond, lastig die voorletters. Bedankt voor het lezen.

Leuk verhaal en goed geschreven. 

Dank je wel, Simone.

Tragisch, maar ook weer grappig. Toen de Belgische BBL door de Nederlandse ING bank werd opgeslorpt was er paniek bij het overwegend Franstalig personeel. Op alle naambadges van de Yvonnes stond er Ivonne, oogde beter bij de I van ING. ;-)

Hoi Gi, bedankt voor je reactie.
Zo tragisch was het voorval niet, het was voor mij meer enerverend. De Britten zijn behoorlijk streng als het om officiële papieren gaat.

Goed geschreven en graag gelezen. Breek me de bek niet open over banken.

Bedankt voor je reactie, Nicoline.

Bureaucratie ten top als een letter zo'n impact heeft. Gelukkig met een hoopvol einde.

Fief een goed verhaal over problemen die je kunt ervaren met een verkeerd geschreven naam. Mijn voornaam eindigt vaak op een p en het aantal variaties op mijn achternaam zal ik maar niet noemen.

Ik heb alleen leestechnisch problemen met deze zin: na een aantal vergeefse pogingen een afspraak te maken,... Ik mis het woordje om tussen pogingen en een. Wellicht een kwestie van gevoel.

Bedankt voor het lezen, Jascha.

Job, het woordje om kun je in veel gevallen weglaten. Dat is inderdaad ook een kwestie van smaak of gevoel, bij een woordrestrictie erg handig. Zo zijn er nog wel een aantal meer (bijv. want, maar, ook, er)

Dag Fief,

Goed geschreven. Ook graag gelezen. Mooi rond ook. Maar niet het type verhaal waar ik warm voor loop. Maar dat is een kwestie van smaak. Dat besef ik terdege. 

Hoi Angus, zou ik ook niet zijn, maar het was het eerste wat bij me opkwam als het om de eerste letter gaat. 
Misschien volgende keer meer inspiratie voor een beter verhaal.

Mooi verhaal Fief. En hoe herkenbaar.

De emoties kunnen bewegen van wanhoop, naar woede, naar frustratie. 

De eerste alinea is voor mij wat te vertellend. 

Suggestie:

Je zou die in formatie in de dialoog kunnen verwerken. Nadat de HP heeft uitgelegd hoe het met die eerste letter zit en weer nul op het rekest krijgt, zou ze wanhopig kunnen uitroepen dat ze hier maar een half jaar is, etc.

Maar het is uiteraard jouw  verhaal en dat heb ik graag gelezen.

Hoi Ancenita, bedankt voor je reactie. Ik zie wat je bedoelt, ik laat het voor wat is.

Jouw verhaal;-)

Ha Fief,
Dat I’m very sorry….zo herkenbaar Brits. Een mooi inkijkje in al het gedoe dat komt kijken bij kleine fouten en het onvermogen van sommige ambtenaren daar even door heen te kijken. 

Ja, Britten en hun regeltjes.
Dank je wel voor het lezen.

Ik heb de tekst iets aangepast

Goede herschrijf Fief!

Dag Fief,

Ook naar mijn mening een goede herschrijf.
Maar (enkel mijn mening):
‘Wat?!’
Vertwijfeld pak ik de papieren en contoleer wat ik ingevuld heb.
 Waarom Vertwijfeld ? Dat blijkt al uit ‘Wat?!’.

Meteen zie ik wat eraan schort. 
Meteen kan wat mij betreft geschrapt. Ik zie wat eraan schort. Dat dat meteen is, is duidelijk genoeg.

Helaas kan deze mijn huurovereenkomst niet aanpassen, de moed zakt in mijn schoenen.
Helaas en de moed zakt in mijn schoenen. Kunnen, naar mijn idee, ook worden geschrapt.

opgelucht en een bankrekening rijker. opgelucht en kan wat mij betreft ook weg.

Vertrouw jezelf en de lezer.

Bedankt, Emmy en Angus, voor het herlezen. 

Angus, bedankt voor het meekijken. Ik zie wat je bedoelt, maar de Wat?! is naar mijn idee meer een uitdrukking van ongeloof. Daarna komt de vertwijfeling van: Wat heb ik over het hoofd gezien?
Ik vind de tekst wel kaal worden als er geen emotie genoemd wordt.
 

Dag Fief.

Je hoeft de emotie - naar mijn idee - niet te benoemen. Die pikt de lezer echt wel op. Sterker nog. Als de schrijver de drang voelt om een emotie te benoemen, dan geeft hij eigenlijk aan dat de emotie niet blijkt uit wat geschreven is.
Geen kritiek. Maar mijn gevoel daarbij.
En als Wat ?! ongeloof is. Staat dan dan niet gelijk, is het niet inwisselbaar, met vertwijfeling?
Enkel mijn mening uiteraard, 
De tekst wordt naar jouw idee misschien kaal. maar de emotie hoef je niet te benoemen (naar mijn idee). Die volgt 'gewoon' uit de tekst. 
Mijn idee. En niet meer dan dat.

Hallo Fief

Leuk dat je toch nog herschreven hebt. Ik vind het beter geworden.

Het woordje 'Wat?!' zou naar mijn smaak kunnen blijven staan. En daarna meteen doorgaan in de handeling. Dus 'vertwijfeld' weglaten. 

Als je de vertwijfeling toch wil benadrukken zou je kunnen beschrijven zou je kunnen proberen dit te beschrijven in een handeling/lichaamshouding of een fysieke waarneming.

Maar voor mij is de 'Wat?!' alleen al ook voldoende.

Hoi Ancenita, bedankt voor het herlezen. Ik zie het toch anders. Ik laat het zoals het is en neem het mee als punt van aandacht.

Hoi Fief,

Ik sluit laat aan met lezen en heb eigenlijk geen aanvullende feedback. Heb me nog even 'verdiept' in de wat-vertwijfeld discussie, maar voor mij is het niet storend als het blijft staan. 

Ik vond deze zin erg leuk:
Bij het aangeven was het vieren van mijn geboorte nog niet geheel uit zijn bloed.

Graag gelezen!

He Fief,

Was ook maar een suggestie. En zoals Debbie ook schrijft :helemaal niet storend.

Het verhaal roept voldoende beeld en gevoel op om graag te lezen.

Hoi Schrijfdeb, bedankt voor het lezen. Beter laat dan nooit :-)

Over wel of niet vertwijfeld: ik heb als lezer met wat moeite met emoties herkennen wel houvast aan benoemen. Dus er zullen altijd liefhebbers zijn van benoemen. Bovendien voegt het toe.

Ik vond het een interessant verhaal dat ook levenslessen bevat. Altijd goed. De letter speelt inderdaad de hoofdrol. De volgorde van vertellen is logisch en evenwichtig. De personages helder getypeerd. Mooi gedaan.