#325 Opnieuw beginnen

Een heel mooi verhaal, beetje verwarrend, zet je aan het denken. Top geschreven!

Heel apart verhaal, een dimensie erbij!

Hoi Bobcom, het verhaal deed me aan de film Ghost denken. Stiekem hoop ik, als het mijn tijd is, dat ik het ook van een afstandje kan bekijken. De laatste zin vind ik ook erg mooi: We hebben een hele werkelijkheid voor ons zelf. Mooi verwoord, graag gelezen.
Ik denk dat als je het in de ik-vorm en tegenwoordige tijd schrijft, het nog indrukwekkender is.

Hoi Bobcom, mooi verhaal met een bijzondere twist. Al moet ik nog voor mezelf uitmaken hoe het zit met die twist: in de derde alinea kan het zowel de overledene zijn die het woord neemt, als de HP. In beide gevallen wordt niet hardop gesproken.
Graag gelezen!
NB Een zeurtje; voor en na het beletselteken wordt gewoonlijk een spatie geplaatst.

Hoi Fief, "I beg to differ". Ben sowieso geen fan van de verhalende tegenwoordige tijd - zelfs zo erg dat ik de aldus gecomponeerde boeken instinctief terzijde leg. Voor mij is vertierschrijven verhalen vertellen, en verhalen zijn dingen die gebeurd (zouden kunnen) zijn, en niemand hoeft me wijs te maken dat ze aan het gebeuren zijn. Zo zie je, ieder gek zijn gebrek. 

Overigens is niet Ghost mijn associatiebron, maar een veel oudere serie films - Topper, met Cary Grant als de perfecte geest. Uit 1937, maar nog steeds te genieten als je van oldies houdt. Stond volgens my aan de wieg van alle geestenfilms- en series. 

Hoi Ton, ik snap het misverstand niet zo. Er zijn de volgende personages: verteller, man zonder mondkapje (mzmk), rouwgasten (rg1, 2, e.a.), weduwe/vrouw van de mzmk (wvmzmk), broer van de mzmk (bmzmk), tevens zwager van wvmzmk (bmzmk=zwvmzmk), en tenslotte verfomfaaide jonge vrouw (vjv). 

Mzmk is beland bij een uitvaartplechtigeheid. Let wel: mzmk spreekt nergens, hij hoort en denkt alleen. In alinea 1 en 2 vangt hij flarden conversatie en toespraak van rg op, in alinea 2-3 krijgt hij meer info van wvmzmk en bmzmk. Daar wil mzmk op reageren, maar herinnert zich n.a.v. de woorden van wvmzmk een lezing over de aard van de werkelijheid die hij eerder bijwoonde (blijkens info van wvmzmk) Daaruit concludeert hij dat hij niet (meer) in zijn oorspronkelijke werkelijkheid vertoeft, en laat zijn uitvaart en werkelijkheid achter zich, om zich te voegen bij de vjv, tezamen met wie hij in een andere werkelijkheid blijkt te zijn beland. 

Ik hoop dat door gebruik van tijden en modi (verleden tijden en voorwaardelijke wijzen) aannemelijk gemaakt te hebben, maar sta open voor instructie. Bovendien dreig ik door mijn uitleg nu ook zelf het spoor een beetje bijster te raken, want geen prof. Moltjens.

Buiten alles om is het de moeite waard om ook even de films die mij inspireerden (Topper, Topper takes a trip en Topper returns) te bekijken. Niet dat die meer licht op dit stukje werpen, maar het is heerlijk kijkplezier uit de jaren dertig-veertig. 

Hoi Bobcom,

Goede verhaallijn. Het stukje van de professor zou ik zelf iets korter hebben gehouden om de vaart erin te houden. Ik heb het met plezier gelezen.

Wat jij wilt hoor, maar ik vind het altijd een beetje gekunsteld: achteraf naverteld, en dan toch zo veel detail. Iedere lezer weet dat het geen live camerareportage is. Tekst is per definitie achteraf. Dan kun je prima faken dat het live is, toch?

Doordacht en mooi opgebouwd en geschreven. Ik hou wel van die professorstukken. Ieder zijn meug.

Heel mooi en onverwacht, fijn geschreven.