Lid sinds

9 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Nog eens over Uitgeverij Aspekt

11 april 2015 - 9:03
In het verleden is er op dit forum bij herhaling geschreven over Uitgeverij Aspekt in Soesterberg.Zie onder meer: http://www.schrijvenonline.org/forum/103232 Momenteel lopen tegen dit bedrijf meerdere aanklachten wegens oplichting, verduistering, smaad en laster. Hierbij een oproep aan eenieder die ervaringen heeft met Uitgeverij Aspekt en/of met de familie Pierik (zoon Perry en vader Wijnand) die dit bedrijf beheren, deze hier te delen.

Lid sinds

9 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
5 juni 2015 - 0:32
Aspekt heeft recent ons boek uitgegeven. Wij hebben de samenwerking als bijzonder prettig en correct ervaren. Als je (als onbekende schrijver) een kwalitatief goed boek op de markt wil brengen dan ontkom je tegenwoordig vrijwel niet aan een soort van eigen bijdrage, bij wijze van delen van de kosten en het risico. Wij herkennen niets in de kritiek op Aspekt.

Tja

Lid sinds

15 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
5 juni 2015 - 1:22
Hebben ze dat echt gevraagd? Als een reguliere uitgever als Aspekt 2500 euro voor een investering vraagt, dan kun je beter met een pod in zee gaan. Ik vind het onzin dat je niet aan een investering ontkomt als je een boek op de markt wil brengen. Zeer slechte zaak van Aspekt. Zeg dan dat je er niets in ziet. Ik hoop niet dat iemand hier intrapt. Trouwens, ik heb het ook al van een andere reguliere uitgever gehoord. Is het nog een kwestie van tijd dat de meeste reguliere uitgevers failliet gaan?

Lid sinds

9 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
6 juni 2015 - 21:20
Aspekt heeft recent ons boek uitgegeven. Wij hebben de samenwerking als bijzonder prettig en correct ervaren. Als je (als onbekende schrijver) een kwalitatief goed boek op de markt wil brengen dan ontkom je tegenwoordig vrijwel niet aan een soort van eigen bijdrage, bij wijze van delen van de kosten en het risico. Wij herkennen niets in de kritiek op Aspekt.
Dus lekker investeren en 300 boekjes krijg je thuisgestuurd die je zelf maar aan de man moet zien te brengen. En als dank kom je keer in een foldertje end at was het. Sorry maar die aspekt houd je steen voor de gek. Het is een vriendelijke man, met een onzinverhaal. (maar ja alle oplichters komen vriendelijk over he)

Lid sinds

9 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
6 juni 2015 - 21:22
Hebben ze dat echt gevraagd? Als een reguliere uitgever als Aspekt 2500 euro voor een investering vraagt, dan kun je beter met een pod in zee gaan. Ik vind het onzin dat je niet aan een investering ontkomt als je een boek op de markt wil brengen. Zeer slechte zaak van Aspekt. Zeg dan dat je er niets in ziet. Ik hoop niet dat iemand hier intrapt. Trouwens, ik heb het ook al van een andere reguliere uitgever gehoord. Is het nog een kwestie van tijd dat de meeste reguliere uitgevers failliet gaan?
De naam koekoek is ook wel toepasselijk misschien. Bedoel als je met aspekt in zee gaat en echt 2500 euro of meer ervoor betaalt. Tja, dan moet je wel een beetje 'koekoek' zijn toch? :-)

Lid sinds

11 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
9 juni 2015 - 15:33
Hebben ze dat echt gevraagd? Als een reguliere uitgever als Aspekt 2500 euro voor een investering vraagt, dan kun je beter met een pod in zee gaan. Ik vind het onzin dat je niet aan een investering ontkomt als je een boek op de markt wil brengen. Zeer slechte zaak van Aspekt. Zeg dan dat je er niets in ziet. Ik hoop niet dat iemand hier intrapt. Trouwens, ik heb het ook al van een andere reguliere uitgever gehoord. Is het nog een kwestie van tijd dat de meeste reguliere uitgevers failliet gaan?
De naam koekoek is ook wel toepasselijk misschien. Bedoel als je met aspekt in zee gaat en echt 2500 euro of meer ervoor betaalt. Tja, dan moet je wel een beetje 'koekoek' zijn toch? :-)
Koekoek Koekoek wie zou de koekoek zijn?? Of ben ik nou koekoek?? Wat gek dat Koekoek zich net nu gemeld heeft en juist bij dit bericht iets te melden heeft en net toevallig een positief bericht over Aspekt. Koekoek word ik van al dat gedraai hier.

Lid sinds

11 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
10 juni 2015 - 18:30
Die 2500 euro vind je dus heel normaal, Koekoek?
Zou het zo kunnen zijn dat koekoek degene is die de 2500 eurootjes op zijn rekening bijgeschreven kreeg? Zo las ik het in ieder geval tussen de regels door.

Hay

Lid sinds

19 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
3 juli 2015 - 17:30
Ik lees deze draad met stijgende verbazing en krijg sterk de indruk dat het eerste koekoeksei al uitgekomen is. Maar ik ga er zonder bewijs niet voetstoots van uit dat deze koekoek en zijn jong synoniem zijn met Aspekt. Rare reacties vind ik het wel.

Lid sinds

15 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
3 juli 2015 - 17:47
@ Peter Siebelt, je kunt de zoekfunctie gebruiken om te zien wat er op Schrijven Online is verschenen omtrent Aspekt (rechtsboven aan de pagina). Over verdere achtergronden beschikken wij - voor zover mij bekend - niet. Daarvoor zou je te rade kunnen gaan bij de betreffende uitgeverij zelf.

Lid sinds

9 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
7 juli 2015 - 10:56
Naar aanleiding van de oproep van Joop Wassenaar (die zich Joop Finland noemt) om ervaringen over Uitgeverij Aspekt te delen hieronder een Facebook-berichtje van 3 juli 2015 dat ik las op de pagina van Perry Pierik: 3 juli om 12:38 • Bericht dat binnenkwam van Ine Veen en Jean Thomassen: We plaatsen het op facebook omdat bovengenoemden eerder op Facebook actief waren en auteurs en bekenden van de uitgeverij individueel benaderd hebben. “Recentelijk zijn op social media en in correspondentie door ons verschillende uitlatingen gedaan die negatief waren voor uitgeverij Aspekt en de directeur/uitgever Dr. Perry Pierik. Zo zou Aspekt royalty hebben achtergehouden. Deze uitspraken willen wij graag rectificeren, omdat deze uitlatingen op misverstanden berusten. Aspekt heeft zich altijd aan alle afspraken met ons als auteurs gehouden, en is ons niet verschuldigd. De boeken zijn naar tevredenheid uitgebracht en mooi verzorgd. Wij nemen ook afstand van de uitspraken van Jan Best en Joop Wassenaar, die onder meer op facebook en op fora op basis van o.a. bovenstaande misverstanden tendentieuze berichten verspreiden en ten onrechte onze relatie met uitgeverij Aspekt belasten. Wij wensen het team van Aspekt alle goeds toe. Ine Veen en Jean Thomassen”;

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
7 juli 2015 - 13:17
Het kan aan mij liggen, maar dit draadje heeft een opvallend hoog gehalte mensen die speciaal voor dit draadje een account maken. En dit aan beide kanten...

Lid sinds

10 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
7 juli 2015 - 20:50
Is het nog een kwestie van tijd dat de meeste reguliere uitgevers failliet gaan?
Je zou zomaar eens gelijk kunnen krijgen. Maar volgens mij is faillissement aanvragen nog altijd minder erg dan geld van de schrijver vragen zodat hii iets bij je mag uitgeven.
Niets verbaast me nog.
Wacht maar af, voordat je het weet zitten we met z'n allen bij de Rijdende Rechter. 'Mam, ik kom op tv!'
Het kan aan mij liggen, maar dit draadje heeft een opvallend hoog gehalte mensen die speciaal voor dit draadje een account maken. En dit aan beide kanten...
Hopelijk voelen degenen over wie je het nu hebt zich aangespoord om bij de topic getiteld: 'Even voorstellen' een passend berichtje achter te laten.

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
7 juli 2015 - 21:56
nou ja, ik kan me nog voorstellen dat je zulke belangrijke meningen denkt te hebben dat je speciaal voor dit bericht een account aanmaakt, maar neem dan in ieder geval hier ff de moeite om te zeggen: hoi, ik ben dingetje ik vind dit belangrijk dus .... niet zo moeilijk

Lid sinds

10 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
7 juli 2015 - 22:35
Ik ben het helemaal met je eens, Likaiar. Het zal niet in de forumregels staan maar jezelf voorstellen is eigenlijk overal een ongedrukte regel. Dat gezegd hebbende, ik kom er net achter dat ik in mijn begindagen op dit forum maar liefst drie topics met prangende vragen heb geopend voordat ik mezelf heb voorgesteld. :o Volgens mij valt dat onder de noemer 'beter laat dan nooit'.

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
8 juli 2015 - 8:43
Dat is eerlijk gezegd iets anders omdat je meer hebt gepost. de mensen in dit draadje hebben hier iets gepost en verder niets meer...

Hay

Lid sinds

19 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
8 juli 2015 - 9:48
Dat kunnen ze natuurlijk alsnog doen. Ik zou het om het voorzichtig uit te drukken niet sterk vinden als ze hierna niets meer van zich laten horen.

Lid sinds

9 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
4 September 2015 - 18:13
Heb je een specifiek doel met je oproep, Joop?
De lange vingers van Uitgeverij Aspekt Uitgeverij Aspekt opereert sinds twintig jaar op de Nederlandse en Vlaamse boekenmarkt. In haar website beroept de BV zich op de hoeveelheid titels die inmiddels het licht mocht aanschouwen. Maar degene die op de naam van de uitgeverij of diens directeur in naam, Perry Pierik, googelt wordt vooral getroffen door het aantal rechtszaken dat door en tegen Aspekt of Pierik is gevoerd. Er is in het geval van deze uitgeverij duidelijk iets niet in de haak in de uitgever-auteur relatie. Aan de onvrede van haar auteurs is voor een groot gedeelte debet de formule die de uitgeverij hanteert. Aspekt exploiteert een niche in de uitgeversmarkt. Zij geeft boeken uit middels de zogenaamde Printing On Demand-procedure, maar anders dan in de reguliere PoD-business eigent Aspekt zich alle rechten op het geprinte boek toe en plaatst de naam van de uitgeverij op de omslag. Aan auteurs wordt daarmee de indruk verschaft dat hun werk bij een uitgeverij in de ware zin des woords verschijnt. Niets is echter minder waar. Aan redactie en promotie doet Aspekt niets, of alleen maar tegen (extra) betaling. In verreweg de meeste gevallen hoort de auteur van uitgever niets meer nadat hij voor de productie van zijn boek heeft betaald (vaak ettelijke duizenden euro's) en zelf een aantal exemplaren van het eindproduct heeft toegezonden gekregen. In de door Aspekt gebezigde contracten (een slordig ogende variant op het zogenoemde standaardcontract (Modelcontract voor de uitgave van oorspronkelijk Nederlandstalig literair werk) wordt het uitbetalen van royalties afhankelijk gesteld van een minimum aantal verkochte exemplaren. In de contracten wordt niets vermeld over oplagecijfers. Ook in de Afrekening royalties (naar voorbeeld van het contract een slordig epistel vol handgeschreven krabbels) die de auteur op een willekeurig tijdstip ontvangt, staat hier niets over. Wel worden daarin verkochte exemplaren in de 'losse verkoop' ten tonele gevoerd en is er eensklaps een korte recensie van het boek door iemand bij het Bibliotheekwezen bijgevoegd, waaruit moet blijken dat het boek door de meeste uitleeninstellingen niet werd afgenomen. Voor de auteur die de euvele moed heeft om de ontbrekende promotie en/of de gebrekkige informatie in de Afrekening royalties bij Aspekt en Perry Pierik aan te kaarten, begint vervolgens een proces dat zijn weerga in de uitgeverijwereld niet kent. Op verzoeken om een onderhoud met Perry Pierik (of het nu is face to face, per telefoon, email of skype) wordt niet gereageerd. Ook komt het voor dat de aanvrager van zo'n onderhoud opeens gekonfronteerd wordt met de vader van de directeur, ene Wijnand Pierik. Deze stelt zichzelf voor als de boekhouder van Aspekt, maar het wil ook voorkomen dat hij (althans naar eigen zeggen) bepaalt welk boek zijn zoon niet of wel gaat uitgeven. De auteur die van zijn uitgever nog steeds tekst en uitleg verlangt (vaak in wanhoop, want mensen hebben per slot van rekening heel wat van hun spaarcenten in hun droom -de uitgave van hun boek- gestoken), maakt vervolgens kennis met de wetten van het schoolplein. Aspekt/de Pieriks beschuldigt hem van stalking en/of bedreiging en mocht het slachtoffer zijn zaak in de publieke ruimte (facebookpagina's, discussieplatforms voor auteurs en vertalers) bespreekbaar willen maken, dan volgt een aanklacht wegens laster en reputatieschade. Omdat deze aanklachten gepaard gaan aan het eisen van omineuze dwangsommen, zijn er in de loop van de jaren niet weinig auteurs geweest die de in de aanklacht opgevoerde kosten voor Aspekt/de Pieriks (variërend van ettelijke honderden tot duizenden euro's) in arren moede maar ophoesten. Last but not least gaat met de aanklacht een overeenkomst tot geheimhouding mee. Er zijn (vroegere) auteurs van Aspekt die in ruil voor duizenden euro's aan zwijggeld hun mond houden. Samengevat komt het er op neer dat de kurk waarop het bedrijf Aspekt economisch voor een belangrijk deel drijft het voor de rechter dagen van haar eigen auteurs is. Ik heb in de loop van enkele jaren een omvangrijk dossier opgebouwd aangaande Aspekt en de Pieriks en ben gaarne bereid alle vragen over dit onderwerp te beantwoorden. Wie ben ik? Een sinds 1994 in Finland woonachtige schrijver, journalist en vertaler. Schrijf regelmatig over zowel Finse als Nederlandse zaken in bladen in beide landen. Heb mijn medewerking verleend aan talloze radio- en televisie-programma's over Finland van vooral de VPRO. Joop Wassenaar Postadres: Takanummentie 23, FIN- 27510 Eura Telefoon: +358504049808

Tja

Lid sinds

15 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
4 September 2015 - 19:02
Dat is nogal wat. Nee, ik heb geen ervaring met Aspekt. Ik heb al eerder over hun manier van werken gelezen.

Lid sinds

9 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
13 april 2020 - 18:28

Ondertussen heb ik 6 thrillers uitgegeven bij Uitgeverij Aspekt en ik ben steeds op een correcte manier behandeld door Perry en zijn vader. Ook de redactie staat steeds klaar om te helpen en mijn manuscript wordt altijd vlotjes geredigeerd en opgemaakt. Ik vind het maar normaal dat je mee investeert als een uitgeverij het risico neemt om je eerste boek uit te geven. Het gelul over een correct contract ben ik ondertussen zo beu als koude pap! Sommige mensen geven tientallen keren meer geld uit aan een hobby (wat hun goed recht is), dus waarom zou je als schrijver niet delen in de kosten van een uitgave? Ik heb auteurs gehoord die naar een 'in eigen beheer' uitgeverij gingen, daar circuleren getallen die in de 5 cijfers lopen... is dat dan eerlijk? Als auteur bij Aspekt krijg ik toegang tot alle reclamekanalen van het bedrijf. Mijn boek is ook uitgegeven in Grootletterformaat, digitaal,... zonder dat ik daar ook maar één cent heb moeten voor betalen. De uitgeverij zegt op voorhand wat het uitgeven van een boek allemaal omvat, je staat dus niet met je rug tegen de muur, je kan zelf vrijuit kiezen. Om af te sluiten: Ik heb enorm veel respect voor Uitgeverij Aspekt; d.i. Perry Pierik, zijn vader en de gehele redactieploeg. 

 

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
13 april 2020 - 19:25

Het gelul (...) ben ik ondertussen zo beu als koude pap!"

zei hij, een vijf jaar oud topic oprakelend waarop nooit iemand in de tussentijd reageerde. ^.^

Lid sinds

9 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
4 augustus 2021 - 19:03

Voor 2500 kan je geen POD laten maken, dat kost je minstens 6000 euro.

Ik heb al 6 boeken uitgegeven bij Uitgeverij Aspekt en ben heel tevreden over het professionalisme, de kwaliteit van hun boeken, de vriendelijkheid en de reactiesnelheid.

Ik lees hier steeds dat mensen klagen over de som die ze moeten betalen om een boek uit te geven. Met andere woorden alle risico's moeten bij de Uitgeverij liggen: als het misgaat dan is de Uitgeverij de klos, als het goed gaat dan deel je in de winst... Dit klopt toch niet.

Stel uzelf eens in de plaats van die Uitgever. Als uw boek goed is (ik heb mijn eerste boek laten lezen door zeker 20 mensen die mij dan aanspoorden om het te laten uitgeven), dan heb je de belegde som zo teruggewonnen. Je krijgt dan ook nog geld als je boek in de bibliotheken komt te liggen en goed uitgeleend wordt.

Een beetje risico lopen is toch het einde van de wereld niet. Als je je boek zelf uitgeeft, dan mag je rekenen op ongeveer 6000 euro en daar stopt het niet bij. Ik heb dit zelf moeten horen van een vrouw die een kinderboek wilde uitgeven en eens te rade ging bij een bedrijf dat boeken uitgeeft in zelfbeheer.

Lid sinds

12 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
4 augustus 2021 - 21:48

Ik krijg de indruk dat iemand aandelen heeft 😉.

Eerst een 5 jaar oud topic oprakelen en dan anderhalf jaar later nog eens op het orgel. Waar komt dit vandaan?

Lid sinds

15 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
5 augustus 2021 - 9:23

Bovendien is € 6.000 behoorlijk aan de hoge kant. Misschien kan GuiStro de cijfers onderbouwen?

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
5 augustus 2021 - 9:45

En dan deze nog:

Ik heb auteurs gehoord die naar een 'in eigen beheer' uitgeverij gingen, daar circuleren getallen die in de 5 cijfers lopen...

... Is een beetje uit de lucht gegrepen kul, niet?

Je posts wekken meer vragen op dan ze beantwoorden, GuiStro.

Lid sinds

8 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
11 augustus 2021 - 12:28

Wel grappig, want juist door de reacties van GuiStro wordt dit topic steeds weer opgerakeld :)

Dus dank je GuiStro voor je indirecte waarschuwing! Ik heb onlangs mijn manuscript naar een aantal uitgeverijen gestuurd. Nou hoop ik natuurlijk op een positieve reactie, maar mocht dat onverhoopt niet zo zijn zal Aspekt niet tot mijn B (of C, of D, of E...)-keus horen.