Wekelijkse schrijfopdracht #53 - Vrijheid

Ik heb iets meer aanknopingspunten nodig om te begrijpen waar je verhaal over gaat. Wat is er aan de hand? Wie wordt nou neergestoken? Wat voor samenleving is dit?

Represailles na de bevrijding? En collaborateur die wordt aangepakt?

Een jonge dader die afgegleden is tot criminele daden omdat hij te vrij is gelaten in de opvoeding, gaat terug naar zijn laatste plaats delict.

Ik wurm mezelf door de mensenmassa heen. Ze zijn vrij en vieren feest. Ik ben een van de weinigen die niet meedoet. Ik heb ze gewaarschuwd, meerdere malen. Ik heb ze gezegd dat het fout kon gaan, dat mensen leiding nodig hebben, regels. Ze wilden niet luisteren naar een doodnormale jongen uit de stad.

Een vrouw krijst. Het blijft stil, voor een seconde. Dan nog meer gegil, mensen rennen op de vrouw af. Een man rent weg, hij heeft geld en een bebloed mes in zijn hand.

Ik loop de beruchte straat in. Op de plek waar de jongen was gedood liggen platgetrapte bloemen. Ik loop snel door, ik wil niet de indruk wekken de jongen gekend te hebben. Mijn ogen scannen automatisch de straat. Een verdachte beweging laat me snel naar links draaien. Als vanzelf grijpen mijn handen naar mijn zak, waar ik een mes heb opgeborgen.

Wat was er niet duidelijk aan het verhaal en hoe kan ik dat verbeteren?

Spannend verhaal! Ik lees veel young adult en daar lijkt dit op :)Dystopie? Ik heb hieronder wat suggesties om de boodschap die je in je laatste bericht zegt wat duidelijker te maken. Ik ben zelf beginnend schrijver, dus neem alles maar met een korreltje (of een emmer) zout :p

Het verhaal bevat geen element dat duidt dat het in de toekomst speelt, je zou dus een element kunnen toevoegen waaruit blijkt dat het in de toekomst speelt. Wel spannend geschreven.

Ik vind eigenlijk je eerste versie beter. Deze bevat van hoger literair gehalte en laat me meer tot de verbeelding spreken. Ik voelde in eerste instantie de dam met de damschreeuwer. In tweede instantie kwam ik in jouw verhaal uit. Goed verhaal dank je wel

Ik geloof niet dat ik per se de eerste of tweede versie beter vond. Wat mij betreft is het sowieso een spannend en goed geschreven verhaal. De boodschap is goed te plaatsen. En doet het ter zake wanneer het precies speelt? Ik heb dit graag gelezen.

Past goed in een langer verhaal.

spannend geschreven. ik vind allebei de versies goed, alhoewel de tweede duidelijker is waar het om gaat en persoonlijk wil ik altijd precies weten waar het om gaat. Doordat je de moeder toevoegt bergijp ik dat et om een klein jongetje gaat en wordt het persoonlijker en dat raakt me.

Beide versies zijn goed! Ik koppel het dan wel los van jouw uitleg #4. Zonder deze toelichting denk ik met Nyceway mee ... Je merkt aan jouw versies nl. niet 'direct' in welke tijd het zich afspeelt. Door omschrijving van details als omgeving, kleding, etc. toe te voegen, zal het wel jou visie kunnen benaderen ... 'Mijn ogen scannen automatisch de straat' een mooie zin! Graag gelezen.

@Anne, nog een dingetje. Maanden later loop ik de straat in ... de bloemen zijn platgetrapt. Wat is er nog over van bloemen na maanden? Ik vind intuïtief jouw stukje getuigen van een extreem moeilijke wereld waarin we leven.

Hallo Anne, het verhaal vind intrigerend, maar de 1e versie was inderdaad verwarrend. De 2e verduidelijkt alles. Sterk geschreven en een originele invulling van de opdracht. In plaats van een paar maanden later kan je beter zeggen een paar dagen.

Oef, al bij de eerste regels van de eerste versie kreeg ik kippenvel. De tweede versie is duidelijker en nog indringender. Erg pakkend geschreven, het thema origineel verwerkt. Heb eigenlijk geen commentaar verder. Dit vind ik een prachtige en tegelijk afschuwelijke zin: Een bleek handje steekt tussen de mensen uit. Het ijsje in de hand van de ijsboer begint te smelten.