Een simpele vraag. Is het:
"Blabla," zei hij, "meer blabla." (2 komma's)
of
"Blabla," zei hij. "Meer blabla." (1 komma, 1 punt een een hoofdletter meer)
Jawel, dat ligt aan de zin. Ik verzin een voorbeeld.
'Ik wil niet afwassen,' zei hij, 'maar ik wil best het afval in de kliko doen.'
Dan heb je een zin met een bijzin als je 'zei hij' weglaat.
'Morgen ga ik naar de dierentuin,' zei hij. 'Ga je mee?'
Hier spreekt de hij twee losse zinnen uit.
Overigens houden uitgevers van romans en andere fictieboeken vaak net iets andere regels aan. Ze hanteren de ELDA-regel: 'eerst leesteken, dan aanhalingsteken'.
Eens met #3.
De links in #6 zijn zinnig om ter harte te nemen. Van belang is consistentie; uitgevers hebben hun eigen voorkeur.
Hint: hoe minder dialooglabels, des te minder zorgen :)
Helemaal mee eens. Het belangrijkste is dat je binnen een verhaal en óók binnen een bundel consequent blijft in dit soort dingen. Omdat ik constateer dat het in de meeste gepubliceerde boeken toegepast wordt, houd ik ook het liefst vast aan die Elda-regel. Of die logischer of onlogischer is dan andere regels, zou ik niet durven zeggen. Ik vind het wel een heldere regel, waar je niet snel mee de mist ingaat.
Ik kreeg pas echt met het probleem te maken, toen ik de verhalen voor mijn fantasybundel selecteerde en opnieuw kritisch bekeek. Al snel zag ik dat er werk aan de winkel was en wel vooral op drie punten:
1. Het punt in deze draad, namelijk het kommagebruik. Toen ik pas schreef, was ik daar bepaald niet consequent in. Bij de oudste verhalen moest ik alle dialogen nalopen en waar nodig aanpassen.
2. In die oudere verhalen gebruikte ik in dialoog dubbele altijd aanhalingstekens. Toen ik later opmerkte dat in de meeste nieuw uitgegeven boeken enkele aanhalingstekens gebruikt worden, ben ik dat ook zo gaan doen. Het mag allebei, maar níét in een en dezelfde uitgave. Dus moest ik in drie verhalen van mijn bundel alle dubbele aanhalingstekens door enkele vervangen.
3. Ten dele is het een kwestie van smaak of je regelmatig op een nieuwe alinea begint of alleen als je tekst je daar toe dwingt, zoals bij een perspectiefwissel in je dialoog. Ook hier weer leest het niet fijn als dat in opeenvolgende verhalen heel anders gedaan wordt.
Ik zei wel 'op drie punten', maar toen dacht ik enkel aan dit soort 'technische zaken'. Natuurlijk zie je na een aantal jaren ook heel wat andere dingen in je teksten, zoals stopwoorden die je te vaak gebruikte, om over het echt inhoudelijke nog maar te zwijgen. Maar over dat laatste gaat deze draad niet...
Jawel, dat ligt aan de zin. Ik verzin een voorbeeld.
'Ik wil niet afwassen,' zei hij, 'maar ik wil best het afval in de kliko doen.'
Dan heb je een zin met een bijzin als je 'zei hij' weglaat.
'Morgen ga ik naar de dierentuin,' zei hij. 'Ga je mee?'
Hier spreekt de hij twee losse zinnen uit.
Ook in je eerste voorbeeld is er geen sprake van een bijzin. Het zijn twee hoofdzinnen, aan elkaar gevoegd door een voegwoord:
zin 1: Ik wil niet afwassen.
zin 2: Ik wil best het afval in de kliko doen.
Uitleg over een bijzin met voorbeelden:
http://taaladvies.net/taal/advies/term/21/bijzin/
Gevoelsmatig zeg ik met de
Lid sinds
10 jaar 11 maandenRol
vast niet door
Lid sinds
11 jaar 3 maandenRol
Jawel, dat ligt aan de zin.
Lid sinds
10 jaar 11 maandenRol
Ik denk ook dat beide
Lid sinds
10 jaar 2 maandenRol
Dat klinkt inderdaad wel
Lid sinds
11 jaar 3 maandenRol
https://onzetaal.nl/taaladvie
Lid sinds
12 jaar 4 maandenRol
Ik vind de Eldaregel
Lid sinds
15 jaar 6 maandenRol
Eens met #3. De links in #6
Lid sinds
14 jaarRol
Helemaal mee eens. Het
Lid sinds
19 jaar 11 maandenRol
AllieCalhoun schreef: Jawel,
Lid sinds
15 jaar 3 maandenRol
Heel erg bedankt allemaal! Ik
Lid sinds
11 jaar 3 maandenRol
Ik ben de eldaregel zo gewend
Lid sinds
10 jaar 11 maandenRol
Het ligt er inderdaad maar
Lid sinds
15 jaar 6 maandenRol
Dat kun je je van bijna elke
Lid sinds
19 jaar 11 maandenRol
Ik wist niet eens dat er een
Lid sinds
10 jaar 11 maandenRol
Het is ook geen echte regel,
Lid sinds
19 jaar 11 maandenRol