Wekelijkse schrijfopdracht #25 – Verboden Verlangen / Altijd weer Chili

8 oktober 2014 - 22:24
Altijd weer Chili De tribunes zijn half gevuld met lotgenoten en zij die daartoe worden gemaakt, door hen. Ik fluisterde het ooit, dat ik vrij wilde zijn. Dat ik zelf wilde kiezen wie aan het roer zou staan. Iemand voor wiens oren het niet bestemd was, zal het gehoord hebben. Ik fluisterde het waarschijnlijk iets te hard. Er zitten hier mensen; mannen en vrouwen, zelfs kinderen, die het hardop riepen. Er zitten er ook die alleen luisterden. Kun je je dat voorstellen? Dat alleen het luisteren je schuldig maakt? Er zitten er hier ook die woorden schreven, die woorden drukten, die het gedrukte verspreidden en die woorden op muren kalkten. De man die naast me zat, werd weggevoerd. Naar beneden. Ik heb met hem gepraat. Hij wist niet waar het over ging, waarom hij hier zat. Hij luisterde nooit, kon niet lezen, laat staan schrijven, maar kwam uit een dorp waar veel gefluisterd werd. Dat was zijn misdaad. Ik heb het hem uitgelegd, dat er mensen zijn die fluisteren over vrijheid, die daar naar verlangen en dat dat verboden is. Ik zei dat hij moest ontkennen. Hij vroeg me wat hij moest ontkennen. Ik zei: 'Alles, vooral jezelf.' Zelfs hem hebben ze...

13 oktober 2014 - 0:07
Dag Leonardo, Dank je. Ik denk dat ieder verhaal vraagt om zijn eigen decor. Hier pasten inderdaad geen bijvoeglijke naamwoorden. Vergis je niet, ik schrijf het liefst sober, maar voor mij is het het verhaal dat dicteert, niet het dogma. Ieder verhaal vraagt om zijn eigen benadering. Oprechte groet,

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
13 oktober 2014 - 9:36
Ik ben allergisch voor het stigmatiserende woord dogma. Punt is dat b.n. vaak te pas en te onpas erbij worden gesleept, frequent ingegeven door wurgende onzekerheid van de worstelende schrijver, dan wel door diens aperte gebrek aan intellectuele inspanning. B.n. behoren een duidelijke functie te hebben in het verzonnen verhaal, geen gerichte sturing van mijn doorgaans neutrale gemoed door de luie schrijver. Kriebelende ironie, wellicht.

Lid sinds

12 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
13 oktober 2014 - 12:20
#36: Leonard, had je hier "duidelijke" niet weg kunnen laten? Is het niet voldoende om te zeggen dat bijvoeglijke naamwoorden een functie moeten hebben.... En sturing, is dat niet bijna per definitie "gericht"?

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
13 oktober 2014 - 13:05
#36: Leonard, had je hier "duidelijke" niet weg kunnen laten? Is het niet voldoende om te zeggen dat bijvoeglijke naamwoorden een functie moeten hebben.... En sturing, is dat niet bijna per definitie "gericht"?
:)

13 oktober 2014 - 16:44
wurgende onzekerheid van de worstelende schrijver, dan wel door diens aperte gebrek aan intellectuele inspanning.
Van beide nog nooit last gehad \O/ :)