Lid sinds

17 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Schrijvertje spam?

9 augustus 2007 - 17:33
Hoi Dries, Volgens Wonderer is Schrijvertje een spammetje. Groet, Pluisebol

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
9 augustus 2007 - 17:45
Ahum. Schrijvertje post een bericht voor zijn eigen gewin en verder niks. Dat noem ik spam. Wat ie verder doet, weet ik natuurlijk niet. Verder denk ik dat Dries mijn plaatje zelf ook wel snapt en hoef je niet voor mij topics te gaan openen. Dank je wel.

Lid sinds

17 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
9 augustus 2007 - 18:03
Ik kan me een topic herinneren voor eigen gewin. Toen viel je me nogal aan toen ik daarop reageerde. Bij Adrienne 89 (ofzoiets) had ik ook geschreeuwd van SPAM, maar dat heeft Dries niet gezien totdat iemand een topic daarover opende. Vandaar deze reactie. Alsjeblieft! Schrijvertje krijgt wel aandacht.

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
10 augustus 2007 - 18:16
Eh, knap dat jij mijn hormoonhuishouding kan voorspellen.. of krijg je ook PMS van testosteron?

Lid sinds

17 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
10 augustus 2007 - 18:50
Wat een onzin weer. Ik vind het bericht van schrijvetje helemaal geen spam. Het is bedoeld voor schrijvers. Ze verkopen geen viagra. Wonderer,met alle respect, maar niet iedereen is de vijand.

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
10 augustus 2007 - 19:02
Zie je, daarom wil ik niet dat mensen voor mij topics gaan openen. Het enige dat ik heb gedaan is mijn mening uitdrukken met een ludiek plaatje. En nou heb ik het gedaan. Bedankt hoor!

Lid sinds

17 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
10 augustus 2007 - 19:39
Nee he, niet de slachterofferrol... Er is een verschil tussen 'gewoon je mening uitdrukken' en iemand beschuldigen van spam. En als je later gewoon had geschreven dat je misschien wat hard had geoordeeld, was deze thread niet eens gestart. Ik heb ook zo mijn slechte dagen.

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
10 augustus 2007 - 20:35
Hard geoordeeld? Kom nou zeg. Het bericht voldoet aan alle kenmerken van spam. Dat Pluis ervan maakt dat ik schrijvertje een spammetje [sic] vind, kan ik ook niks aan doen, en heb ik dus proberen te relativeren. Had Pluis mijn naam hier niet bij betrokken, had ik helemaal niet gereageerd, want wat een ander vindt, moet hij zelf weten. Ik wens echter niet een mening in de schoenen geschoven te krijgen die ik niet eens heb.