Dialooglabels

Persoonlijk vind ik dat iets dat onzichtbaar is/moet overkomen, evengoed gewist/gemist kan worden. Ik moet er wel aan toevoegen dat ik zelf weinig directe dialogen gebruik.

Meestal vind ik hetzelfde advies, gewoon zeggen gebruiken, zonder heel veel bij te voegen. Zeker al niet combineren met voltooid deelwoorden om gevoelens en emoties weer te geven. Een dialoog moet duidelijk blijven, je kan niet pagina's lang een dialoog hebben zonder ergens een verwijzing naar de spreker.

Ik heb mezelf echt moeten aanleren "zeggen" te gebruiken, maar ben blij dat ik dat heb gedaan. Nu krijg ik koude rillingen van verhalen waar alles geblaft, gekrijst of voorzichtig gefluisterd wordt. Af en toe kan dat wel eens, maar toch niet te vaak. Waar ik al helemaal een afkeer van heb zijn dingen als: "Het is toch niet zo erg," bedaarde Jantje de gemoederen. Zoiets lees je wel eens in de pers. Dat vind ik echt lelijk.

Ik heb de zoekfunctie gebruikt en wist even niet wat de Nederlandse benaming voor "Speech Tags" is.

Ik weet het ook niet. Maar hierover is regelmatig gediscussieerd.

Op het internet wordt veelal gesproken over de 90% regel. Die inhoudt dat 90% van de "dialooglabels" het ww. "zeggen" moet zijn, omdat het zo onzichtbaar is dat de lezer er makkelijk overheen leest en daardoor niet uit de "flow" van het verhaal raakt.

Welk "internet" is dat? In de eerdere discussie bleek dat vooral in het Engels het "he said" wordt aangehouden. In het Nederlands wordt (door o.a. neerlandicus en thrillerauteur René Appel) juist geadviseerd af te wisselen. Mogelijk omdat het Engels een stijve taal is die zich niet zo makkelijk laat verwerkwoorden. Het ligt in mijn ogen ook aan het genre. Als het een vlot flutverhaaltje is waar je doorheen moet vliegen, dat barst van de dialogen, dan is "zei hij" voldoende, in meer literaire werken is de dialoog vaak anders in de tekst opgenomen en is het natuurlijker om op een andere manier met de hoofdzin van de dialoog om te gaan. Discussie: http://www.schrijvenonline.org/forum/110702 Boek: http://www.schrijvenonline.org/schrijfbibliotheek…

Ik heb de zoekfunctie gebruikt en wist even niet wat de Nederlandse benaming voor "Speech Tags" is.

Ik weet het ook niet. Maar hierover is regelmatig gediscussieerd.

Op het internet wordt veelal gesproken over de 90% regel. Die inhoudt dat 90% van de "dialooglabels" het ww. "zeggen" moet zijn, omdat het zo onzichtbaar is dat de lezer er makkelijk overheen leest en daardoor niet uit de "flow" van het verhaal raakt.

Welk "internet" is dat? In de eerdere discussie bleek dat vooral in het Engels het "he said" wordt aangehouden. In het Nederlands wordt (door o.a. neerlandicus en thrillerauteur René Appel) juist geadviseerd af te wisselen. Mogelijk omdat het Engels een stijve taal is die zich niet zo makkelijk laat verwerkwoorden. Het ligt in mijn ogen ook aan het genre. Als het een vlot flutverhaaltje is waar je doorheen moet vliegen, dat barst van de dialogen, dan is "zei hij" voldoende, in meer literaire werken is de dialoog vaak anders in de tekst opgenomen en is het natuurlijker om op een andere manier met de hoofdzin van de dialoog om te gaan. Discussie: http://www.schrijvenonline.org/forum/110702 Boek: http://www.schrijvenonline.org/schrijfbibliotheek…

Haha lekker mot in die topic zie ik, maar goed dankjewel. Het lag echt aan dat engels/nederlands verschil dan, want de geluiden die ik hoorde waren vooral afkomstig van het engels, maar dacht dat het wel universeel was.