De massaliteratuur heeft de beeldende taal kapotgemaakt
Ik kwam op dit forum deze opmerking van iemand tegen, n.a.v. een stukje op proeflezen (van lang geleden trouwens)
''Doe levenservaring op en probeer gewoon te schrijven zoals je praat.
Gebruik niet te veel beeldende taal. Dat werkt storend. En het noodt niet uit tot lezen. En zeker niet om er naar te luisteren''.
Ik heb er deze even uitgepakt, maar dit forum barst van dit soort adviezen. Het is gewoonweg FOUT advies. Het is gewoonweg niet waar dat beeldend taalgebruik storend werkt op de lezer. Sterker nog, beeldend taalgebruik, mits goed gebruikt, kan de interesse van lezers met honderden procenten verhogen. Ik kan maar niet vaak genoeg verwijzen naar deze lijst der lijsten:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_stijlfigur…
Iedere zichzelf respecterende schrijver zou deze lijst van stijlfiguren ongeveer moeten kennen en erop moeten oefenen, en goed gebruik hiervan krikt drastisch het niveau van emotionaliteit in een tekst op.
Waar heeft niet-beeldend taalgebruik toe geleid? Tot de droge a-emotionele literatuur die er nu is. Deze literatuur prikkelt veel te weinig, en één van de redenen is het niet gebruik van beeldend taalgebruik. Het is ongelofelijk saai om te lezen, en dit bewijs wordt geleverd door de terreur die leerlingen van middelbare scholen ondervinden bij het lezen van de literatuurlijst. De literatuurlijst wordt door leerlingen gezien als een ramp, vanwege de droogheid en saaiheid van de boeken. Het kan en mag nooit de doelstelling van literatuur zijn om mensen te vervelen, want dan kan het zich net zo goed definitief opheffen
Beeldend taalgebruik moet dus zeer snel terugkomen van weggeweest, in een nieuw jasje gestoken. Heel snel wat mij betreft, voordat de literatuur definitief ten ondergaat aan de Saskia Noorts, Grunbergs en Zwagermannen van deze wereld.
Daarom nogmaals:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_stijlfigur…
Alstublieft, de lijst van stijlfiguren. In plaats van al die vervelende boekjes op de literatuurlijst zouden leerlingen gewoon deze lijst moeten doornemen. Is veel leuker.
En voordat men roept: waar haal je het recht vandaan om andere schrijvers onderuit te halen. Tegen die mensen zeg ik: wacht tot mijn boek uitkomt en dan zul je zien hoe een boek geschreven dient te worden.
Ik ben het niet met Schli
Lid sinds
13 jaar 5 maandenRol
Het Parfum niet gelezen, maar
Lid sinds
13 jaar 3 maandenRol
Nu ik er nog even over
Lid sinds
13 jaar 3 maandenRol
dwe schreef: Het Parfum niet
Lid sinds
13 jaar 5 maandenRol
Over welke boeken/schrijvers
Lid sinds
12 jaar 11 maandenRol
Mijn helden bedoel je? Ellis,
Lid sinds
13 jaar 3 maandenRol
Bukowski (aanbiddend
Lid sinds
12 jaar 11 maandenRol
Ik denk dat het boek van
Lid sinds
16 jaar 10 maandenRol
-Boeya- schreef: Bukowski
Lid sinds
12 jaar 9 maandenRol
Chissy schreef: Ik denk dat
Chissy schreef: Ik denk dat
Lid sinds
19 jaar 11 maandenRol
Chissy schreef: Ik denk dat
Lid sinds
13 jaar 5 maandenRol
bavarios schreef: Ik heb mijn
Lid sinds
13 jaar 3 maandenRol
bavarios schreef: Chissy
Lid sinds
14 jaar 3 maandenRol
Ik denk dat er onderscheid
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
Voor zover ik kan zien is het
Het is ook een modegrill. Het
Lid sinds
13 jaar 5 maandenRol
Harmony schreef: Ik denk dat
Lid sinds
13 jaar 5 maandenRol
Ooooh, dat was inderdaad wat
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
Misschien is het mijn fout.
Lid sinds
13 jaar 5 maandenRol
Hmm, ook dat ben ik niet
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
Het is niet de bloemrijke
Lid sinds
15 jaar 2 maandenRol
Ik schrijf ook nonsens. Geen
Lid sinds
15 jaar 5 maandenRol
One of the five fine arts:
Lid sinds
17 jaar 1 maandRol
bavarios schreef: dwe
Lid sinds
12 jaar 3 maandenRol
Ik heb parfum gelezen, maar
Lid sinds
12 jaar 3 maandenRol