Heden in het verleden

Offtopic: welkom, Spatie en Thérèse :) aangezien jullie geen voorsteltopic schrijven, dan maar hier. @Spatie, ben benieuwd wat je ervan gaat maken.

Daar hebben we al eerder discussies over gehad, Therese. Voordat jij hier was. ;) Als een situatie voortduurt hoort er, ook als je in de verleden tijd schrijft, een tegenwoordige tijd te worden geplaatst in de zin. De jongen waar zij altijd verliefd op was, was later haar man gevworden. De jongen waar ze altijd verliefd op was, is later haar man geworden. De laatste is correct, tenzij ze weer zijn gescheiden :D Trouwens, ovt zeg je? Quiz,zoek de juiste tijden op: Zij werd mager. ovt Zij is mager geworden. vtt Zij was mager geworden. vvt Of ben ik nou een boon? Of ben ik net een boon geworden. Of was ik net een boon geworden? :confused: Ik kan het niet meer volgen, het is nog te vroeg. Maar spatie lijkt wel gevlogen, die vindt niets meer...

In het geheel van een verhaal waar de ovt wordt gebruikt, zou ik zelf zinnen in de vvt of de vtt als deze: De jongen waar zij altijd verliefd op was, was later haar man geworden. De jongen waar ze altijd verliefd op was, is later haar man geworden. niet gebruiken, ofschoon de zin op zich niet incorrect is, maar de vorm lijkt me niet fraai in een groter geheel. Ik zou dan schrijven: De jongen op wie zij altijd verliefd was, werd later haar man, met enkele glijdende bijzinnen ertussen geplaatst. (*) Waarschijnlijk een kwestie van persoonlijkheid, stijl, smaak? Waus, bedankt voor je welkom, ik heb iets over mezelf in een ander onderdeel geschreven: http://www.schrijvenonline.org/gebruiker/th%C3%A9…. (*) Glijdende bijzinnen zijn bijzinnen die smeuïge details geven over de hoofdzin, speciaal in gevallen waar verliefdheid ter sprake komt.

De vraag was:

Als het verhaal verdergaat in de OVT

Houd het verhaal in een eenheid.

Inderdaad. We moeten ons eigenlijk in de antwoorden richten op de vraag door Spatie gesteld. Maar of het mooi is.... Daarom krijg je natuurlijk ook zoveel suggesties die de stijl betreffen. Een warm welkom Spatie en (hoera!) Therese :{} :D

Maar de zinnen van spatie zijn toch niet in de ovt, of ben ik nou gek?

ik begrijp dat Spatie er in verder wil gaan Maar misschien ben ik ook wel abuis :o veel reacties trouwens om een woordje... :D

Inderdaad, veel reacties om één woordje. Ik was in het begin vooral op zoek naar één ander woordje voor 'nu'. 'k Heb dan maar bijna overal de 'nu' vervangen door een tijdsbepaling die noch heden, noch verleden is. Bv: sinds kort etc. Moeilijker in het Belgisch-Nederlands lijkt me ook ons 'gebrek' aan het woordje 'nou'. Ook dat wordt bij ons 'nu' in vele gevallen, als ik me niet vergis. Alvast bedankt voor alle reacties.

In het geheel van een verhaal waar de ovt wordt gebruikt, zou ik zelf zinnen in de vvt of de vtt als deze: De jongen waar zij altijd verliefd op was, was later haar man geworden. De jongen waar ze altijd verliefd op was, is later haar man geworden. niet gebruiken, ofschoon de zin op zich niet incorrect is, maar de vorm lijkt me niet fraai in een groter geheel. Ik zou dan schrijven: De jongen op wie zij altijd verliefd was, werd later haar man, met enkele glijdende bijzinnen ertussen geplaatst. (*) Waarschijnlijk een kwestie van persoonlijkheid, stijl, smaak? Waus, bedankt voor je welkom, ik heb iets over mezelf in een ander onderdeel geschreven: http://www.schrijvenonline.org/gebruiker/th%C3%A9…. (*) Glijdende bijzinnen zijn bijzinnen die smeuïge details geven over de hoofdzin, speciaal in gevallen waar verliefdheid ter sprake komt.

Die tweede zin met: "Is nu haar man geworden". Dat kan denk ik wel als het op dit moment nog steeds aan de orde is. Bij een geschiedenisverhaal blijft denk ik alles in vt. Zeker in collumn die actueel zijn, kunnen dit soort zinnen volgens mij wel.

Ik zou die ene zin gewoon in de tijd zetten die jij wilt, maar wel apart. En daarna overgaan op de tegenwoordige tijd. Zo valt/ie misschien ook meer op?

@Thérèse, dat had ik al gelezen, maar daar kan ik je niet welkom heten ;)