Copyright en parodie?

Dat zijn lastige scheidingslijnen. Parodieën zijn in principe toegestaan, maar ook daar kom je niet altijd mee weg. Het moet wel heel duidelijk zijn. Zo werd in de rechtszaak tegen publicatie van Tanja Grotter en de Magische Contrabas bepaald dat er niet genoeg verwijzingen waren naar het originele verhaal voor een parodie, maar wel weer te veel overeenkomsten voor een origineel werk.

Kom je ook niet snel in de fan-fictionhoek dan?

Fan-fiction is in principe ook niet toegestaan, maar wordt door veel uitgevers (zeker niet door alle) gedoogd als het beperkt blijft tot internet en de hobby-sfeer.

Die naam is wel heel doorzichtig, he? Lijkt me niet zo handig. Detectives in die stijl schrijven... mja, waarom niet. Met een arrogante (kijk eens hoe slim ik ben) hoofdpersoon die viool speelt... mja. Daar kun je ook iets nieuws voor verzinnen natuurlijk. Maar als je naar moderne detectives kijkt, zijn de hoofdpersonen ook alcoholistische, nukkige vrouwenliefhebbers. Ik zou gewoon zorgen dat er genoeg verschilt van het origineel, maar wel de stijl aanhouden. Volgens mij zit je dan redelijk goed.

Of het echt als parodie/persiflage op Sherlock Holmes zien. Alles echt supergoed uitgewerkt.

Maar wat is in vredesnaam een parodie op Holmes? Een hele intelligente speurder die toch niets kan oplossen omdat wat hij zo geniaal bedenkt toch anders kan worden uitgelegd?

De parodie hoeft toch niet altijd een personage-aanpassing te zijn? Het kan zich in een andere omgeving afspelen, waardoor het komisch wordt, of juist door de vertelstijl.

I guess, ik kan me er gewoon niks bij voorstellen.

volgens mij zijn de rechten op Holmes al vervallen. anders had Kruidvat ook niet zo'n goede aanbieding kunnen doen. Dus rekening met copyright hoef je niet te houden. Uiteraard wel met je eigen naam onder al bestaande teksten te schrijven. Maar dat is niet het geval. Bij Holmes kun je dus heel veel doen. Ook het personages opnieuw gebruiken. Doyle draait zich misschien om in zijn graf, maar die grafkosten hoef jij niet te vergoeden als je zijn personage gebruikt.

Consequent gespeld zou je dan Herlock Sholmes moeten schrijven?

I guess, ik kan me er gewoon niks bij voorstellen.

Ik ook niet hoor, hoewel ik altijd erg kan genieten van goede parodieën.

Ik vind het wel goed gedaan hierboven. Maar om dat een heel boek vol te houden lijkt me lastig, maar ik zou het wel lezen. Als de rechten inderdaad vervallen zijn, is het een goede poging waard, lijkt mij (en zorgen dat je de eerste bent)!