Jouw handelsmerk

pff weet ik niet hoor, maar je hebt de tien antwoorden wel goed gehaald Micha, haha. Bij jou vind ik dat je altijd zo goed kunt zien wat er gebeurt, je zit snel in het verhaal, en ziet de mensen lopen. *denkt aan je marathonverhaal* Voor de peuterboekjes waar ik mee bezig ben, probeer ik fantasie en realistische gebeurtenissen te combineren, verder humor en een veilige basis.

Ik weet ook niet zeker of het lekker zou lezen. Ik ben zo gewend om een smiley aan het eind te zien, dan ik vanzelf een pauze inlas waardoor de zinnen raar lopen.

Zie het maar als mijn :p bijdrage om scherp te blijven!

MJ, ik denk dat het belangrijk is dat mensen ook bij hun eigen teksten stilstaan en eens kijken "ben ik wel uniek" ;) Maar natuurlijk kan je ook van een ander iets zeggen als je de teksten goed kent. Heeft iemand wel eens geprobeerd om in de stijl van een ander te schrijven?

Ja, tijdens het proeflezen komt het wel eens voor. Maar het kost me veel concentratie om het goed te doen, zo´n kruip in de huid van spelletje. De rest van de dag kan ik dan ook niet meer goed in mijn eigen stijl schrijven. Als ik dat wel doe, dan zie ik dat bij het herlezen en schrijven terug, dan weet ik, o ja, toen had ik net die tekst gedaan, van die en die. Op zich een goed teken voor die en die, die dan ook een eigen stijl heeft, maar wat lastiger voor mij. Wat wel kan, is op dezelfde dag in de huid van meerdere stijlen kruipen. Gek hè?

Heeft iemand wel eens geprobeerd om in de stijl van een ander te schrijven?

Nee, en als ik dat van Ceridwen lees wil ik dat ook niet proberen.

Heeft iemand wel eens geprobeerd om in de stijl van een ander te schrijven?

Pleeg je dan geen plagiaat :P Nee, ik heb het nog nooit geprobeert. Ik denk ook niet echt dat dat een suc6 gaat worden.

Heeft iemand wel eens geprobeerd om in de stijl van een ander te schrijven?

Pleeg je dan geen plagiaat :P Nee, ik heb het nog nooit geprobeert. Ik denk ook niet echt dat dat een suc6 gaat worden.

Nee, stijl is niet auteursrechtelijk beschermd. Je mag een schilderij in de stijl van Brood maken, als je er maar niet bijzegt dat het zogenaamd een Brood is. Dat geldt ook voor teksten.

Heeft iemand wel eens geprobeerd om in de stijl van een ander te schrijven?

Pleeg je dan geen plagiaat :P Nee, ik heb het nog nooit geprobeert. Ik denk ook niet echt dat dat een suc6 gaat worden.

Nee, stijl is niet auteursrechtelijk beschermd. Je mag een schilderij in de stijl van Brood maken, als je er maar niet bijzegt dat het zogenaamd een Brood is. Dat geldt ook voor teksten.

t Was eigenlijk maar een geintje MichaM. Over het algemeen houd ik er ook niet van om iemands schrijfstyle over te nemen. Er zit dan niet echt iets van jezelf bij.

Volgens mij zijn verhalen redelijk bizar en met veel fantasie geschreven. Verder merk ik dat ik er een eigen kommagebruik op na houd. Maar verder? Wie kan (wil) er iets over zeggen?

Mijn schrijfstijl gaat toch vooral over Geestkracht :)

MJ, ik denk dat het belangrijk is dat mensen ook bij hun eigen teksten stilstaan en eens kijken "ben ik wel uniek" ;)

Ja, die zelfreflectie moet een auteur zeker durven hebben. Maar ik heb het over het algemeen niet graag over mezelf. Wél als er oprechte belangstelling is. Ik zou mijn eigen stijl 'humoristisch' willen noemen, maar dat woord wordt al zo vaak gebruikt, net als 'hilarisch'. Dan worden het zulke versleten begrippen, die wil ik dan liever niet meer op mijn eigen werk toepassen. Bovendien is het niet alleen humoristisch, maar ook 'best wel' met aandacht voor het karakter, zijn kwetsbaarheid en zijn lef, zijn warmte en zijn egoïsme. Plus dat het eigenlijk niet altijd echt over iets hoeft te gaan, (bv het vinden van een schat) maar ik probeer de lezer toch een beeld te geven van een persoon / meerdere personen in bepaalde omstandigheden, in een bepaalde periode. Hoe ze omgaan met elkaar en de problemen en leuke dingen die ze tegenkomen in hun leven. En daar zit dan toch vaak wel een thema in. Vaak zit in het normale leven absurditeit. Die aannemelijk maken, daar houd ik van. Geef daar maar eens een naam aan.

Magisch schrijversrealisme?

Ik heb nog te weinig geschreven om een handelsmerk te hebben.

Dat laatste geldt ook voor mij. Ik hoop in het verhaal dat ik nu aan het schrijven ben, een beetje autenticiteit te stoppen. Dat hangt naar mijn mening echter meer samen met de geloofwaardigheid van een historische roman, dan de schrijfstijl van de auteur, maar het een kan niet zonder het ander. Veel een goed discussiepunt overigens. Los van de schrijfstijl, denk ik wel dat een moderne schrijver moet zorgen dat zijn/haar boek een uniek 'iets' heeft, en waardoor het zich onderscheidt van andere boeken in hetzelfde genre. Ik heb daar wel wat ideeen voor, maar die hou ik nog even voor me.

Ik heb nog geen handelsmerk, geloof ik.

Ik wil er graag één hebben. En dan zoéén van: duidelijk, mooi en soms een beetje poetisch, realistich en een goed verhaal met mooie lijnen erin die goed in elkaar zijn gebonden. Zoiets zeg maar.... Ik weet natuurlijk niet of dat zo is :D Persoonlijk met ik er ook niet echt mee bezig, wat mijn stijl is en zo. Ik schrijf gewoon en verbeter en herschrijf (heel veel) tot ik er tevreden mee ben. O ja, ik zou ook willen in mijn stijl dat er een sfeer in zit. Groeetjes. P.S Ik typ hier heel snel, dus sommige zinnen zijn een beetje scheef (bloos) :S Maar ja..

Bij mij komen vaak tragische personages voor. Ik denk dat dat eigen is aan mijn werk.

Kan je dat wat verder toelichten Lucetero? Is het leven of het karakter van de personages tragisch?

personages die graag hun leven anders hadden laten lopen, maar daar op niet (genoeg) toe in staat waren. wellicht dat.

Mijn handelsmerken zijn leestekens - het gedachtestreepje en de aandachtsstreepjes. Ik gebruik die niet alleen wanneer ik zelf schrijf, maar ook wanneer ik het werk van anderen redigeer voeg ik ze toe - bijvoorbeeld wanneer de auteur in kwestie veel samengestelde zinnen schrijft die in mijn ogen wat te onduidelijk worden door de vele komma's. Of wanneer een schrijver juist te veel korte zinnen achter elkaar gebruikt die niet makkelijk op een andere manier aan elkaar te smeden zijn. Niet dat er op iedere pagina vijf gedachtenstreepjes en aandachtsstreepjes komen hoor, het is natuurlijk wel zaak de stijl van de auteur in kwestie niet et verstoren. Maar ik gebruik ze wel meer dan anderen - en zie het daarom wel een beetje als mijn handelsmerk dat ik als redacteur stiekem een beetje in het werk van door mijn geredigeerde schrijvers achterlaat :D S.G.

@ Lucatero, oké, duidelijker. Dank je. Ik lees hier toch twee verschillende dingen terug, uiterlijkheden en inhoudelijk kenmerken. Niet dat het een het ander uitsluit, een uiterlijk kenmerk beinvloed de inhoud in vice versa. Het is misschien net wat je opvalt in je werk. Is een van beiden effectiever, denken jullie? Zal de lezer denken, o ja, dat is die schrijver met die mooie interpunctie? Zal de lezer denken, dat is die schrijver die schrijft volgens een duidelijk terugkerend thema? Of maakt het niet uit wat je kenmerk is, als er maar iets is?

Nou, als je 'de literatuur kent, dan kun je zo de kenmerken opnoemen van, laten we zeggen: * De Kameleonserie * De boeken van Carry Slee * Pinkeltje, Dik Trom * Paul van Loon * Annie M.G. Schmidt * en niet te vergeten ... Harry Mulisch Dat lijkt mij héél duidelijk. De kunst is daar het jouwe aan toe te voegen, zodat de lezer vermoeden kan (weer een voorbeeld): 'Aha, een nieuwe Léon de Winter! Es kijken of het weer zo'n warm boek over Israël is. Ja, hoor. Oké, dat boek koop ik.' Het is moeilijk is om van een HANDELSmerk te spreken als je nog niet gepubliceerd hebt, of slechts één boek. Daar valt nog niet direct je persoonlijkheid uit te herkennen. Die moet wederkeren, én verkocht worden, en dan pas kun je spreken van een handelsmerk. Bijvoorbeeld: de gedichten van jorinde kenmerken zich door een wederkerende diepzinnigheid, maar omdat ze niet gepubliceerd zijn, is het (nog) niet haar handelsmerk. Ik hoop dat je het goed vindt dat ik jouw werk en persoon even als voorbeeld neem, jorinde. :) En als je wél al gedichten gepubliceerd hebt, corrigeer me dan a.u.b. onmiddellijk!!!

@ Lucatero, oké, duidelijker. Dank je. Ik lees hier toch twee verschillende dingen terug, uiterlijkheden en inhoudelijk kenmerken. Niet dat het een het ander uitsluit, een uiterlijk kenmerk beinvloed de inhoud in vice versa. Het is misschien net wat je opvalt in je werk. Is een van beiden effectiever, denken jullie? Zal de lezer denken, o ja, dat is die schrijver met die mooie interpunctie? Zal de lezer denken, dat is die schrijver die schrijft volgens een duidelijk terugkerend thema? Of maakt het niet uit wat je kenmerk is, als er maar iets is?

Beeld valt meer op. Zinsconstructies, bepaalde woorden, leestekens, dat kun je allemaal zien. Inhoud is wat ongrijpbaarder.

@ Ceridwen die personages vind ik erg interessant om uit te werken. Hebben helemaal niets met mijn eigen persoontje te maken hoor... Beeld of tekstuiterlijk zou ik geen handelsmerk willen noemen van schrijvers. Behalve bij Céline... ja... die schrijver die steeds... steeds drie puntjes achter elke zin zet... drie puntjes ja... Wel verhaaltechnische elementen. flashbacks, tegenwoordige tijd, ik-persoon, et cetera. Of stilistische elementen. beeldspraak, tempo, ritme. (bij Céline was het uiterlijk ook een inhoudelijk element.)

Kan het ook een handelsmerk zijn wanneer een schrijver diverse noten op zijn zang heeft? Dus stijl A bij serie A, stijl B in een geheel andersoortig boek en stijl C in wéér een ander boek. En terwijl ik het schrijf, denk ik: Maar je zult zo iemand er tóch uitpikken. Net zoals je een Merlot van wijngaard / wijnboer X herkent ten opzichte van een Cabernet Sauvignon Merlot van dezelfde wijngaard? ('t Komt allemaal uit dezelfde grond en dezelfde hand).

Lucatero, waarom zou je dat geen kenmerk willen noemen? En MJ, ik ben wel benieuwd wat jij als Pauls handelsmerk ziet... Behalve zijn zonnebril dan :P

En MJ, ik ben wel benieuwd wat jij als Pauls handelsmerk ziet... Behalve zijn zonnebril dan :P

Ik weet dat jij vriend / fan van hem bent, dus jij kent hem veel beter, maar in het algemeen staat PvL toch bekend om zijn griezelverhalen? Dat noem ik een kenmerk / handelsmerk.

Is een verzorgde interpunctie ook niet de taak van een uitgeverij? Natuurlijk moet de auteur de interpunctie verzorgen, maar allerlei correctoren lezen daar toch ook op na?

En MJ, ik ben wel benieuwd wat jij als Pauls handelsmerk ziet... Behalve zijn zonnebril dan :P

Ik weet dat jij vriend / fan van hem bent, dus jij kent hem veel beter, maar in het algemeen staat PvL toch bekend om zijn griezelverhalen? Dat noem ik een kenmerk / handelsmerk.

Een genre? Kan dat ook een handelsmerk zijn? I guess so, maar daar had ik nog niet aan gedacht.

Ik denk dat een genre inderdaad een handelsmerk kan zijn. Als ik lekker wil griezelen, weet ik dat ik bij bijv. Paul van Loon en Stephen King aan het goede adres ben. Ik heb nog niet gepubliceerd en kan wat dat betreft misschien nog geen handelsmerk hebben, maar ik denk er wel al over na. Als men mij leest, wil ik dat men denkt: o jee, hier komt een eng/fantasy verhaal. Maar of ik dat waar kan maken? ;) (en of men mijn naam kan onthouden ;) ?)