Haha Gi, je kunt het echt niet laten, hè, zo'n explainertje/infodumpje vooraan. Wel interessant, maar het verhaal kan erg goed zonder. Voorts was ik in de eerste lezing ergens de draad kwijtgeraakt. Werd ook afgeleid door ook hier een klacht over de jeugd. Watskeburt? Ik moet nu uit de trein en lees zo verder.

Hoi Gi,

Je hebt een leuke manier gevonden om 'de jeugd van tegenwoordig' een andere draai te geven. Goede zet, om dat oude ijzer van vroeger mee te laten nemen! De wraak is zoet...

De eerste alinea is wel echt overbodig. Als je een setting wil neerzetten, probeer die dan in de lopende tekst te verweven. Nu staat die expositie zo op zichzelf, zodanig als expliciete infodump aan het begin, dat je als lezer verwacht dat die informatie over de discussie van de verfransing van Brussel terug gaat komen in het verhaal. Dan kijkt die er ook zodanig naar uit, dat de rest van het verhaal verloren dreigt te gaan/ met een half oog gelezen wordt 'in de zoektocht naar'. Als je in de eerste regels zo expliciet informatie deelt, dan moet je die uitwerking ervan ook leveren en dan ook liever binnen drie regels dan ergens op het einde of helemaal niet.  

Als de eerste alinea er niet zou staan, zou het een aardig verhaal zijn geweest, maar nu zorgt die ervoor dat het verhaal maar niet op gang komt vanwege de verwachtingen die het schept en niet levert. 

Probeer een volgende keer dergelijke achtergrondinformatie te spreiden of weg te laten. 

Groet, 

Nadine
 

Kun je dan uitleggen waarom die eerste zin wat jou betreft belangrijk is voor het verhaal? De rest vind ik namelijk consistent, mooi geschreven, herkenbaar en vermakelijk. 

Helder, en des Gi's. Overigens vind ik die eerste alinea wel goed passen, behoudens die eerste zin. Smaken verschillen, meningen ook ;-). Ik vind het zoals gezegd een prettig verhaal!

Zo, trein gearriveerd, vervolg wordt. Ha, leuk, dacht ik, iets van binnenuit over de verfransing van Brussel. Dat bleek ruis. Ha leuk, dacht ik, iets over een tuincentrum.Kreeg ik een zeurend oudje. Da's goed gedaan. 

Je bent in ieder geval consequent in je manier van schrijven. De infodump hoort daarbij. De ene keer ga ik daar wat meer in mee dan een andere keer. Deze keer wat minder. Tegelijkertijd maak je daar zelf (ook consequent) een weloverwogen keuze in. Ik houd wel van schrijvers die eigenzinnige keuzes maken, ook als het voor mij minder goed werkt.

Dus in de Gi-stijl een goed verhaal, maar in het Hadeke leesgenot mag er wat geschrapt. Gelukkig is je lezersgroep breder dan Hadekes. 

Ik vond de 'explainer' wel fijn. Zo kon ik mij meteen in de situatie verplaatsen. 

Ik stem toe dat de tijden veranderd zijn en maak mij uit de voeten. --> haha ik zag deze ook helemaal voor me.

“Wat een behulpzame zoon, hebt u en wat een krachtpatser”, zeg ik haar. --> Die komma na 'zoon'. Is dat vlaams of hoort die daar niet? 

Weer ambachtelijk geschreven stukje dat lekker wegleest. Ik vind de infodump hier wel meevallen, maar wellicht ben ik al gewend geraakt aan jouw kenmerkende vertelstijl.

Yes! Gewennig! Eerste zin deed me hopen dat het een kroegverhaal zou worden… volgende keer?

GG!!