#477 Botanisch

Haha Gi, je kunt het echt niet laten, hè, zo'n explainertje/infodumpje vooraan. Wel interessant, maar het verhaal kan erg goed zonder. Voorts was ik in de eerste lezing ergens de draad kwijtgeraakt. Werd ook afgeleid door ook hier een klacht over de jeugd. Watskeburt? Ik moet nu uit de trein en lees zo verder.

Hoi Gi,

Je hebt een leuke manier gevonden om 'de jeugd van tegenwoordig' een andere draai te geven. Goede zet, om dat oude ijzer van vroeger mee te laten nemen! De wraak is zoet...

De eerste alinea is wel echt overbodig. Als je een setting wil neerzetten, probeer die dan in de lopende tekst te verweven. Nu staat die expositie zo op zichzelf, zodanig als expliciete infodump aan het begin, dat je als lezer verwacht dat die informatie over de discussie van de verfransing van Brussel terug gaat komen in het verhaal. Dan kijkt die er ook zodanig naar uit, dat de rest van het verhaal verloren dreigt te gaan/ met een half oog gelezen wordt 'in de zoektocht naar'. Als je in de eerste regels zo expliciet informatie deelt, dan moet je die uitwerking ervan ook leveren en dan ook liever binnen drie regels dan ergens op het einde of helemaal niet.  

Als de eerste alinea er niet zou staan, zou het een aardig verhaal zijn geweest, maar nu zorgt die ervoor dat het verhaal maar niet op gang komt vanwege de verwachtingen die het schept en niet levert. 

Probeer een volgende keer dergelijke achtergrondinformatie te spreiden of weg te laten. 

Groet, 

Nadine
 

Kruidnagel en Nadine, net zoals ik soms Nederlandse kwinkslagen niet begrijp, hebben jullie de Belgische (Vlaamse) ondertoon van de introductie niet begrepen. Wat Kruidnagel een explainertje noemt, blijkt dus soms nodig. In de eerste alinea gaat het ook over de locatie en de derde generatie uitbaters die later in de tekst uitvoerig aan bod komen. Mijn achtergrondinformatie wordt door andere forumleden veelal op prijs gesteld, dus van weglaten is voorlopig geen sprake. Wie het stoort, mag 'erover' lezen. 

Kun je dan uitleggen waarom die eerste zin wat jou betreft belangrijk is voor het verhaal? De rest vind ik namelijk consistent, mooi geschreven, herkenbaar en vermakelijk. 

Dat kan Martin. De titel geeft aan dat het over iets botanisch zal gaan. "Le Botanique" (de Nederlandse benaming is Kruidtuin) is een gebouw gelegen in een botanische tuin. Het werd jaren geleden ingelijfd door de Franse Gemeenschap om er een cultuurcentrum in onder te brengen. Vlaamsgezinde Brusselaars openden verderop in de straat een café dat zij dan maar 'Den Botaniek' noemden om het evenwicht te bewaren. Het tuincentrum Botanica is dan weer een variatie op het thema en ik vond het plezant om met de naamgevingen te spelen, meer niet. Strikt genomen heeft de zin dus niets te maken met de rest van het verhaal en is hij zeker niet belangrijk. Met mijn 'weetjes' in mijn teksten tracht ik de nieuwsgierigheid van de lezer te wekken en hem er toe aan te zetten verder te gaan zoeken.

Helder, en des Gi's. Overigens vind ik die eerste alinea wel goed passen, behoudens die eerste zin. Smaken verschillen, meningen ook ;-). Ik vind het zoals gezegd een prettig verhaal!

Zo, trein gearriveerd, vervolg wordt. Ha, leuk, dacht ik, iets van binnenuit over de verfransing van Brussel. Dat bleek ruis. Ha leuk, dacht ik, iets over een tuincentrum.Kreeg ik een zeurend oudje. Da's goed gedaan. 

KN, je vergeet nog de Ed Sheeran lookalike. 

Je bent in ieder geval consequent in je manier van schrijven. De infodump hoort daarbij. De ene keer ga ik daar wat meer in mee dan een andere keer. Deze keer wat minder. Tegelijkertijd maak je daar zelf (ook consequent) een weloverwogen keuze in. Ik houd wel van schrijvers die eigenzinnige keuzes maken, ook als het voor mij minder goed werkt.

Dus in de Gi-stijl een goed verhaal, maar in het Hadeke leesgenot mag er wat geschrapt. Gelukkig is je lezersgroep breder dan Hadekes. 

Ik vond de 'explainer' wel fijn. Zo kon ik mij meteen in de situatie verplaatsen. 

Ik stem toe dat de tijden veranderd zijn en maak mij uit de voeten. --> haha ik zag deze ook helemaal voor me.

“Wat een behulpzame zoon, hebt u en wat een krachtpatser”, zeg ik haar. --> Die komma na 'zoon'. Is dat vlaams of hoort die daar niet? 

Hadeke, bedankt voor de reactie. Schrap maar wat je er uit wil en lees het dan nog eens.

Jascha, Vlamingen hebben een andere woordenschat (gelukkig maar denk ik soms), maar de komma's staan in Vlaanderen op dezelfde plaatsen als in Nederland. Het is mij een raadsel hoe die komma er na 'zoon' is gekomen, mogelijk bij een aanpassing van de zin vergeten weg te halen.  

Weer ambachtelijk geschreven stukje dat lekker wegleest. Ik vind de infodump hier wel meevallen, maar wellicht ben ik al gewend geraakt aan jouw kenmerkende vertelstijl.

Dank je Musonius. Die gewenning zie ik als een compliment. 

Yes! Gewennig! Eerste zin deed me hopen dat het een kroegverhaal zou worden… volgende keer?

GG!!

Aan kroegverhalen geen gebrek, ga er alvast eentje voorbereiden. BTW: was Sonja ook geen 'rosse'?