#425 - Niet in de kast

Hoi Elrie. Ik leef lekker mee met het boek, zeker ook liggend op de harige deken. Overigens moet ik wel bekennen dat ik soms ook zo mijn boeken zo neerleg ... sorry. Ook vond ik mooi hoe je de persoonlijkheid van de handenvrouw laat doorschijnen door de observaties van het boek.

Soms vond ik het verhaal wel verwarrend. De "kleine handen" hadden me eerst overtuigd dat het een klein meisje was, daarna zag ik soort combinatie voor me van een heel kleine vrouw, of een gemiddelde vrouw met heel kleine handen :D. Ook snapte het onderop de stapel liggen niet helemaal. Als ze onderop lag, dan ziet niemand die foto van Karen toch? 
De eindzin snapte ik ook niet helemaal. Wat wenst het boek nou? Om in de kast te staan als laatste in de reeks, maar ze is in de trein toch? Dus ze weet helemaal niet of de handenvrouw nr. 1 t/m 33 heeft?

Hoi Karel, dank voor het lezen. Het onderop de stapel liggen daar bedoelde ik mee 'een stapel van dezelfde schrijster waarvan de boeken snel achter elkaar verkocht worden. (Karen Slaughter dus). Het boek was aangekomen in Zürich en had dan gehoopt op een lezeres, met al de boeken van Karen in haar kast,  waar ze, na lezen, bij aan kon sluiten. Je kan toch hopen dat de vrouw ze allemaal las? Ik begrijp je verwarring.

Hoi Elrie, je beschrijft een mooie treinreis die het boek mee mag maken. Het woord "handen" komt wel erg vaak terug. Voor mij stroopt dat het verhaal. Misschien kun je daarin iets variëren of op sommige plekken zelfs weglaten. Het is wel duidelijk dat het boek steeds door de handen wordt opgepakt, lijkt me. Over het geheel met plezier gelezen. 

Vanmorgen lag ik nog onder op de stapel, ---> onder op moet onderop zijn, maar kun je onderop een stapel liggen? Je ligt volgens mijn op de stapel of je ligt onderop. Maar misschien heeft iemand anders daar een ander idee over. 

nu wordt ik al opgepakt. ---> wordt = word

Ik voel dat kleine handen me voorzichtig omdraaien maar al snel nemen ze me mee. --> voor de maar hoort een komma

Gelukkig ben ik niet in een plastic zak gestopt, veel boeken hebben die pech.  ---> de zin is niet fout, maar misschien leest het actiever als je schrijft: Gelukkig stopte ze me niet in een plastic zak gestopt, veel boeken hebben die pech. 

waar  drie bedden boven elkaar staan, ---> staan ze of hangen ze? Bij staan zie ik drie bedden op elkaar gestapeld staan. 

'Nee hoor,' zegt mijn handenvrouw, of is zij ook een meisje, dat vind ik moeilijk te zien.
'Ik heb een goed boek. Ik pak het bovenste bed, gaan jullie maar wat drinken, van mij zul je geen last hebben.'  ---> Deze zinnen horen achter elkaar te staan. Door van de tweede zin een nieuwe zin te maken, leest het alsof ze met 'Nee hoor' reageert op de vorige zin, terwijl de zin die hierna komt het vervolg van de eerste is.
'Nee hoor, ik heb een goed boek,' zegt mijn handenvrouw, of is zij ook een meisje, dat vind ik moeilijk te zien. 'Ik pak het bovenste bed, gaan jullie maar wat drinken, van mij zul je geen last hebben.' 

Ineens verdwijn ik vanuit de handen en word ingeklemd onder een arm.  ---> "vanuit de handen verdwijnen" leest raar, bovendien gebruik je hier weer het woord "handen". 

Als de handen van me houden leggen ze me niet zo neer. ---> tussen houden en leggen hoort een komma. 

Nadat de anderen vertrokken zijn pakt ze me op  ---> idem tussen zijn en pakt

Bladzijde 43 schrikt ervan. ---> het wordt vanuit het boek beschreven, die bladzijde 43 is toch onderdeel van het boek? Ik zou dan eerder schrijven: Ik schrik ervan.

Hallo Fief, Veel dank voor alle goede suggesties. Ik heb er 'handen' uitgehaald en vervangen. De verdere aanpassingen heb ik ook gedaan. Ik denk dat het nu veel beter loopt. Nogmaals heel veel dank voor al je moeite.

Dag Elrie

Je laat het boek reizen en dat idee heb je goed uitgewerkt. Toch kan je nog eens goed nalezen en de zinnen wat strakker maken, dat zou gemakkelijker lezen. Nu lijkt het een beetje te opsommend (en toen, en toen, en toen...) terwijl je dat levendiger kan maken.

Deze zinnen bijvoorbeeld: Ongelooflijk. Vanmorgen lag ik nog onderop de stapel, nu word ik al opgepakt. De foto van Karen op de achterkant  doet wonderen, zij staat garant voor spanning op al mijn bladzijdes. Ik voel dat iemand me oppakt en meeneemt. Dat zou je in 2 zinnen kunnen verwerken, en dan nog wat strakker.

Deze vind ik dan wel erg sterk: Ik ben omhuld door heerlijk warme, zachte stof  en zie niets meer tot ik op een plastic tafeltje.... En deze ook: Na dit bericht belanden mijn bladzijdes 43 en 44 op een harige deken. Het kriebelt. Als de vrouw van me houdt, legt ze me niet zo neer. Ik word er een beetje verdrietig van. 

Als je die actieve, strakke zinnen in heel je tekst verwerkt, wordt het ongetwijfeld een verhaal om u tegen te zeggen.

Goed gedaan

Johanna

Dank je wel Johanna, ik ga je advies in een herschrijf gebruiken en er ook in mijn volgende stukjes rekening mee houden.

Hoi Elrie,

De beetje chaotische sfeer die je van een nachttrein schetst maakt het fijn om te lezen. Tegelijkertijd is het daardoor soms wat lastiger om te volgen ervaarde ik. Dat komt ook een beetje doordat je in de eerste alinea een paar keer zowel verleden als tegenwoordige tijd gebruikt. En ik raak eerlijk gezegd ook wel in de war doordat het boek twijfelt of ze het woord vrouwen of meisjes moet gebruiken om  de drie vrouwen (of meisjes) aan te duiden. Daardoor moest ik het eerlijk gezegd ook een paar keer lezen voordat ik erachter kwam dat de vrouw met het boek bij de andere twee vrouwen hoort. Ik zou trouwens uit het verhaal afleiden dat ze bij bladzijde 43 gebleven is, terwijl ze zegt dat ze het al uit heeft. Of bluft ze dit?

Hallo Virtuoso, dank voor je reactie. Ik ben er langzamerhand ook achter dat ik een wat verwarrend verhaal schreef. Ik moet strakker schrijven en er minder onnodige informatie bijhalen. Er is voor mij veel werk  aan de winkel, een goede uitdaging. 
Ze was bij bladzijde 43 toen ze onder de dekens in het felle zaklamplicht begon te lezen. Het was dus geen bluffen.

Het was mij nog niet eerder gezegd dat ik verleden en tegenwoordige tijd in het begin gebruikt hebt. Dank ook voor deze opmerking.