Bobcom, knap verhaal wederom! Ahmas en Peter, dat ze het geluk mogen vinden.

Nieuwe woorden geleerd: "volplemmen" en "Vinex"

klein zeurtje:

"Die is er geloof ik net zo aan toe als hij, We zijn steeds meer samen, " +> W mag kleinletter
“Bedankt voor de lift,” zie Ahmas. "goed => zei ipv zie, komma ipv punt.
(in het algemeen nog wat slordigheden(spaties, komma's etc) rond de aanhalingstekens, maar tja)

Bobcom, wat een goed bedacht toeval verhaal. Zou je het aandurven om Peter te bellen om te vragen hoe het met Ahmas is? Ik heb vroeger dikwijls met mijn duim in de lucht naast de weg gestaan en er zijn al meerdere verhalen uit voortgesproten.

Heel mooi, Bob. Het moest zo zijn. Goed geschreven, graag gelezen.

De opdrachtgever wiens prutsproduct ik morgen de hemel in mocht promoten was het levende bewijs van die stelling. --->  dit lees raar. Het verhaal staat in de verleden tijd, maar je hebt het hier over iets wat nog moet gebeuren. Ik zou "morgen" veranderen in "de volgende dag".

Tegen de tijd dat die er is ben ik misschien te laat  ---> tussen is en ben hoort een komma

wat hij nog het meeste mist is iemand om bij te horen. ---> ook hier tussen mist en is een komma

Mooi verhaal. Zou zomaar gebeurd kunnen zijn. Als dan, hoop ik inderdaad dat je met Peter nog contact hebt opgenomen.

Daar ga ik zowiezo vanuit Bob, maar wie weet heeft Ahmas een goede invloed op hem, zo was het met mijn schoonzus ook.

Bob, dit kan ook: ooit kreeg ik van een nichtje een gastenboek cadeau. Als eerste schreef ik erin: Vrienden kan je kiezen, familie niet. Dank je M. en R., wij hebben jullie binnen de familie als vrienden gevonden.

@Gi: is dat zo? of is die vriendenkeuze ook toeval?

Ha Bob, mooi dat acroniem! Mooi persoonlijk verhaal ook. Bij R. en G. denk ik aan Rotterdam en Gorinchem. Bij je plot denk ik: dat is werkelijk té toevallig. Of het is gewoon een kleine wereld, want toeval blijkt vaak verklaarbaar.

Ik, want zo ben ik, vraag me dan af wat die presentatie en dat reclamebureau er mee te maken hebben? Het lijkt nu alsof je het er in verwerkt hebt om die grap over die klanten te maken. Ik zie de 'everything is connected'-connectie daar niet.

Je tekst gaat ruim over de 400 woorden heen. Dat zal mij verder aan mijn rug roesten, maar ik heb toch het idee dat het niet helemaal nodig is. Je hebt een leuke frisse toon, maar die komt te prominent op de voorgrond in bijvoorbeeld "Vergeleken bij zijn blijkbaar doodzieke vader waren mijn sores en sjagrijn klein bier." De woorden leiden me hier af van de inhoud. Ook je benoeming van het Vinexgat en de beschrijving van de nieuwbouw openen een tabblad dat de tekst niet helemaal invult. Aan het eind van het verhaal hangt het dan dus allemaal niet zo samen. Maar misschien is dat nu net de bedoeling.

Tot slot: "een jonge man met kort krulhaar in een doorweekte regenjas" is wel een opeenstapeling van bijvoeglijk-zelfstandig naamwoord duo's. Oh, en in die zin wordt er twee keer ingestapt. Doe er mee wat je wilt. Bedankt voor de tekst.

Ha Bob, ik ben wat minder streng dan Tilma, maar ik vond ook dat je de eerste alinea eigenlijk kan weglaten. Een van de schrijfdogma's is: laat erin, vroeg eruit. Dus geen aan- of uitloop. Je zit dan nog wel met het probleem dat je ergens zijn beroep moet vermelden, maar dat kan vast wel ergens tussendoor. Je zou dan gewoon kunnen starten met 'Midden in een plensbui... etc' Betekenis Ahmas vond ik leuk gevonden. En de disclaimer van Tony ook :-)

Soms zit er verhaal in de reacties! Genieten.

@Bobcom: geweldige rewrite! Ik denk dat die niet toevallig geschreven is! En dus passend!

Mag ik ook suggereren dat je in je rewrite de bijvoeglijke naamwoorden weghaalt, dat draagt niet bij! Ik nam de vrijheid om te proberen : 50 woorden moet ruim volstaan.

Met weer en humeur naar huis. Haastig want vader ziek. Lifter Ahmas opgepikt. Ahmas wilt sex met collega die mijn broer zou kunnen zijn. Broer en ik hebben al jaren geen contact vanwege familievete. Collega en broer delen zelfde naam. Ahmas betekent blijkbaar "Alles hangt met alles samen".

Ik vermoed dat ik eigenlijk een cursus geweldloos communiceren nodig heb, maar mijn reactie was eigenlijk positief. Mensen die mijn oeuvre kennen, zullen dat beamen. Dit is een verwijzing naar 2018, maar ook dat terzijde. En dat is weer een woordspeling richting Brusselmans. Zo gaat dat. Ik ben niet vaak op Schrijven Online, maar als ik er ben dan wrijf ik mensen tegen de haren in. Ik lijk Kenny Rogers wel. Enfin, here we go again: Als het beroep van hoofdpersoon en de gedeelde afkeer van Leidsche Rijn op één of andere manier klikte met Ahmas of anderszins relevant werd in het verhaal zou je tekst nóg beter worden. Dat bedoel ik niet literair snobbistisch, maar ik ben stellig van mening dat dat objectief zo is. Als jij uit mijn reactie opmaakt dat ik alleen maar plot wil zien, al dan niet aangevuld met filosofische overpeinzingen heb ik me ongelukkig uitgedrukt.

Sorry meester Bob! Trouwens Peter kan qua rots ook tellen.

2018? Op dat sycofantische had ik je laatst volgens mij gewezen, Bob. Tja, gevoelens of gevoelentjes, en de yellow brick middenweg.

Haha, ja, we hebben ook wel heel veel heen en weer gecomment.

Een sycofantische verliefdheid klinkt bijna als een psychomanische waanzin. Niet stoppen! Waar de 'ik' een introspectie lijkt, is soms het cynisme een concessie.

Toevallig!